Hace 2 años | Por MikeR a eldiario.es
Publicado hace 2 años por MikeR a eldiario.es

El Ministerio Público considera que el magistrado no contrastó de “manera objetiva” algunas de las consideraciones que hizo en el auto en el que rechazó suspender y recurre la decisión

Comentarios

D

#5 Cuéntaselo a todas las manifestaciones pidiendo su indulto

#7 No se ha enterado, que la iglesia ha ya ha hablado, esa bruja es el demonio, los que la defiendan son satánicos y no sabemos como se apagan las antorchas, así que las vamos a utilizar pase lo que pase. Si la historia luego cuenta que nos equivocamos ya miraremos a otro lado, otra cosa no, pero eso se le da de puta madre a nuestra sociedad.

Nómada_sedentario

#5 Colega, por definición todos los indultos del Gobierno (de este y de los anteriores) se basan en apreciaciones personales.
A un juez se le debe presuponer imparcialidad.

Pacman

Vamos corriendo a ver el facebook del juez!
Vamos!

Jaime131

Irene, si estás ahí, manifiéstate.

Sinfonico

La justicia ejpañola !!

pedrario

#8 este sitio esta lleno de gente que solo sabe usar descalificativos, que pena de verdad.

pedrario

oceanon3d

#4 Dais mucha penita ...el tema de la salida de tono en este caso (y en decenas mas) este juez es cristalino ... solo trazos gruesos y tu mases, de ahí no salís.

Black_Txipiron

imaginar que os toca ese juez, y no tenéis al aparato mediático para dar publicidad de sus "sentencias", vamos, nos damos todos por jodidos. Y eso que a mi la juana ya me cae gorda desde hace tiempo

D

La fiscalía afinando.