Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Hay que estar subnormal para tirar ese cohete a un helicóptero. Si le da a las hélices o al piloto y se estrella, con la de gente que había,la prepara.
Menudo lumbreras.
Menudo lumbreras.
#7:
Tirar un cohete a un helicóptero no es una broma, es algo serio que merece un castigo serio.
#3:
La Generalitat alentó y permitió la violencia desmedida, la ocupación de la via pública, quema y bandalismo, el intento de asalto a las instituciones públicas, bloqueo de fronteras.
Chiquilladas para algunos, pero hechos bastante grabes.
Me parece genial esos 9 años, que se pudra en la carcel por intentar matar a unos policias.
Chiquilladas para algunos, pero hechos bastante grabes.
Me parece genial esos 9 años, que se pudra en la carcel por intentar matar a unos policias.
Comentarios
Hay que estar subnormal para tirar ese cohete a un helicóptero. Si le da a las hélices o al piloto y se estrella, con la de gente que había,la prepara.
Menudo lumbreras.
#6 Y si no hay gente lo mismo.
#6 Que esto se quede en dos años es una pasada, con todo el respeto a los tripulantes, si el bicho se cae y sale ardiendo podríamos estar hablando de decenas de víctimas
#15 Y si al caer hubiera explotado en un hospital? Y si al explotar el hospital hubiera creado un incendio que amenzara una centra nuclear? Y así, móntate la peli que quieras.
Las penas, en bade a la intención y al resultado, no en base a lo que hubiera podido pasar y no pasó.
#16 Pues no lo veo así, no es lo mismo hacer caer un helicóptero en mitad del campo que en una ciudad y, aún peor, con la calle llena de gente manifestándose. No es la misma intención.
#25 Dudo horrores que la intención del manifestante fuera derribar un helicóptero encima de esa manifestación en la que él participaba.
Pero nada, acusemosle de homicidio en grado de tentativa de todos los participantes de la manifestación también.
#27 acusemosle de homicidio en grado de tentativa de todos los participantes de la manifestación también.
¿Han disparado un cohete contra un helicóptero?
#31 "Acusémosle", a él, de homicidio en grado de tentativa de todos los participantes de la manifestación, es decir, acusémosle de haber intentado asesinar a todos los participantes de la manifestación, no "acusemos a todos los participantes de intento de homicidio".
#16 ¿Y cuál es tu intención cuando disparas un cohete a un helicóptero?
De todas formas, las intenciones importan poco, lo importante es el peligro que has provocado.
#30 Lo importante es el daño que has causado. Luego ya lo que hubiera podido pasar y no pasó.
¿Si yo te disparo a matar y resulta que te no te doy, la pena es la misma que si efectivamente te hubiera matado?
#32 no, la pena sería por asesinato en grado de tentativa.
#36 Homicidio, no asesinato.
Otro ejemplo: si en una pelea de bar yo te doy un puñetazo, con la mala suerte de que la caer mueres ¿es la misma pena que haberte intentado matar desde el principio?
#38 ¿Donde quieres llegar? ¿A que le den una palmada en el culo? ¿Y para casa?
Ha atentado contra la autoridad con la intención de atentar contra la autoridad, y poco le están pidiendo.
Si hubiera tenido éxito, le pedirían otros cargos aparte.
#46 A que existe un sistema penal que está para algo.
#16 "Las penas, en bade a la intención y al resultado, no en base a lo que hubiera podido pasar y no pasó."
Tienes razón. No es lo mismo intentar asesinar a alguien que asesinarlo. Pero tampoco es lo mismo agredirle que intentar asesinarle y no conseguirlo. Lo segundo es mucho más grave por la intención.
Tirar un cohete a un helicóptero no es una broma, es algo serio que merece un castigo serio.
La Generalitat alentó y permitió la violencia desmedida, la ocupación de la via pública, quema y bandalismo, el intento de asalto a las instituciones públicas, bloqueo de fronteras.
Chiquilladas para algunos, pero hechos bastante grabes.
Me parece genial esos 9 años, que se pudra en la carcel por intentar matar a unos policias.
#3 *vandalismo
#8 *graves
#9 uh por diox, ese no lo había visto!!
arg
AAAAAAAAARG
#11 la fiscalía de la RAE va a pedir otros 9 años de cárcel para ti.
#12 debería de presentarse la RAE como acusación popular
#3 Venga, a cargar contra la Generalitat, La Colau, el cabeza de turco que han puesto y a defender a la policía y su Monopolio de la Violencia.
Otro de bocs.
#17 perdona ¿el president de la Generalitat no decía q apreteu apreteu?
"Ante la sección 5ª de la Audiencia de Barcelona ha arrancado el juicio, en el que la Fiscalía pide hasta 9 años y medio de cárcel para el acusado por desórdenes públicos, atentado a los agentes de la autoridad y lesiones leves al mosso que le detuvo. La Generalitat rebaja la pena a los dos años de prisión, mientras la defensa, que ejerce la letrada Mireia San Nicolás, reclama la libre absolución"
Por lo que leo la Generalitat esta como acusación, lanzar un cohete contra un helicóptero es de ser un descerebrado, creo recordar que es el mismo que agredió a una persona en una manifestación de Jusapol, pero a lo mejor estoy equivocado...
#10 y si estás equivocado, pues ala, que quede ahí tu accusación y a otra cosa.
#19 Pues va a ser que no:
https://www.lavanguardia.com/sucesos/20191022/471147247618/detenido-lanzar-pirotecnia-helicoptero-antedentes-agresion-jusapol.html
Acerté...
#20 Sigue jugando al juego de acusar y confirmar después.
#21 ¿Es amigo tuyo o qué?, he comentado y al final resulta que sí que era el, por lo tanto mi acusación no es falsa, a mí me sonaba bastante este caso, pero puedes seguir con tu rollo...
#24 Y tú con el tuyo. Seguiré diciendo que acusar y después confirmar es mala estrategia.
#26 Si demuestro la acusación, ¿cuál es el problema?, otra cosa es que acusara falsamente, estaba casi seguro que era el, ya he visto que estas intentando quitar hierro al asunto en otro comentario, tu estrategia sí que es de puta madre...
#28 El problema es que si nonpuedes confirmatlo a posteriori, la acusación no se puede retirar.
Pero nada, sigue en lo tuyo.
Yo seguiré en lo mío. Echar un cohete a un helicóptero es peligroso, y el autor debe pagar por ello.
Leo que según el piloto no desestabilizó el aparato, es decir, el hecho juzgado es ese: un tío tira un cohete a un helicóptero que no consigue desestabilizar el aparato.
El juez deberá juzgar cuál era la intención, la idoneidad del medio empleado, y el resultado obtenido.
A partir de esos datos, condénese.
No en base al "¡Debe pagar!". Que ya nos conocemos.
#29 A este señor no se le acuso falsamente de nada, ¿que no se le puede retirar la acusación si no es verdad?, anda que no he sacado yo a relucir acusaciones falsas en menéame, simplemente se le dice a quien hace la acusación que miente, pero en este caso no se puede hacer, un poco ridículo tu argumento...
#33 Que sí. Tú sigue así. Primero di que te suena, publícalo, y luego si alguien te lo pide, entonces lo compruebas.
Muy buen sistema.
Felicidades.
#37 Lo comprobé inmediatamente, lo que pasa que ya no puede editar, pero realmente a ti también te costaba muy poco comprobarlo, te lo repito, en menéame hay muchos casos así, pero yo esta casi seguro que era el, ¿tanto te duele que acertara?, no lo comprobé porque tú lo pidieras, no te pongas medallitas...
#39 Resulta que es principio aceptado que la carga de la prueba corresponde al que acusa.
Ya te he felicitado por tu sistema, no sé qué beneficio obtenemos siguiendo la discusión.
#40 Lo que he dicho espabilado, es que creía que era el mismo que agredió a los jusapol y que no estaba seguro al cien por cien, eso no es una acusación, es un comentario que hago, alguien me puede decir que sí que era él o no, yo también te felicito por no aportar nada de información...
#41 Pesadito y faltón. Bueno, por lo menos no engañas.
De nuevo, felicidades por tu sistema de no comprobar las cosas que escribes antes de escribirlas.
#42 El pesado eres tú, que te inventas las cosas y no aportas nada de nada, yo te recomendare que mejores tu capacidad de compresión lectora, podrías haber dicho desde un principio si creía bien o no, yo no le acuse a nadie desde un principio...
#43 Que sí, que ya me ha quedado claro tu sistema de escribir sin comprobar.
Y te he dicho, ya va la tercera vez, que felicidades por ese sistema.
#44 Y yo te felicito por tu intento de manipulación y el intento de blanqueamiento de este señor, madre mía...
#45 ¿Blanquear, ahora? ¿Y que más? Enfin.
Por cuarta vez, un muy buen sistema el de comprobar las cosas después de escribirlas. Felicidades.
#47 Pero no niegas la manipulación, tampoco dices ya que le acuso directamente, vamos avanzando...
Luego me llamas pesado a mi...
#49 Sí, te llamo pesado sí.
Sigue escribiendo sin comprobar, que no pasa nada. Muy bien.
Que tengas un buen día.
#50 A mí lo que me sorprende de todo esto que no comentes lo de la agresión a jusapol que solo te preocupe el honor del acusado, tú mismo...
Déjalo ya, no metí la pata con este asunto...
#51 Es que el acusado me da igual. Y lo de la agresión a jusapol pues será verdad. Como la policía no miente nunca...
Lo que me parece grave es que la gente escriba sin confirmar lo que escribe.
Pero ya me has hecho ver que es un sistema muy bueno.
#52 ¿Pero tú no te despediste ya?, joder tío...
#53 No pienso darte el placer de la última respuesta.
#54
#55
Queridos, un stinger no es ninguna broma. Además, se le olvidó hacerlo con una sonrisa.
#1 Que Stinger? Yo veo un Tomahawk ahí, por lo menos.
#2 Que Tomahawk? Eso es un LGM-30 Minuteman con una cabeza nuclear de 500 kilotones, como mínimo.
A lo mejor el problema era que el helicoptero estaba volando muy bajo, no era normal que volase al alcance de fuegos artificiales.
La B y la V deberían de estar más separadas en el teclado, a mi también me suele pasar.
Solo uno ? En mi tierra le lanzaron varios al Cuco de la GC y no andan llorando por ahí