#1:
El diario de Bea Talegon diario16 , esparció el bulo de que la fiscalía había quitado los cargos a los detenidos por tenencia de explosivos, luego Tv3 y miles de twitteros hicieron el resto. Lo que la fiscalía parece apuntar es que No tenian ni Amonal ni Goma2 pero si estaban en fase de oruebas y fabricación de explosivos, confirmado por la declaración de dos CDR que han caído en la trampa de incomunicación. Es decir no sabian que el PROCESISMO pensaba que era un bulo y que eran cohetes para los niños y dimonis, sino hubieran dicho esto. La Guardia Civil les enseño vídeos, audios y analisis de explosivos y ellos dijeron que eran para sabotaje
El diario de Bea Talegon diario16 , esparció el bulo de que la fiscalía había quitado los cargos a los detenidos por tenencia de explosivos, luego Tv3 y miles de twitteros hicieron el resto. Lo que la fiscalía parece apuntar es que No tenian ni Amonal ni Goma2 pero si estaban en fase de oruebas y fabricación de explosivos, confirmado por la declaración de dos CDR que han caído en la trampa de incomunicación. Es decir no sabian que el PROCESISMO pensaba que era un bulo y que eran cohetes para los niños y dimonis, sino hubieran dicho esto. La Guardia Civil les enseño vídeos, audios y analisis de explosivos y ellos dijeron que eran para sabotaje
#38 eso es inherente a los hechos, el estado es fascista, opresor, represor, y genocida de la cultura catalana, no más tienes que asomarte a cualquier calle de Cataluña para verlo.
#1 otra cosa es que haya habido alguna irregularalidad administrativa, ya que las espaldas las tienen cubiertas para no vulnerar sus derechos. Les habrán dicho alguna milonga y por eso tenian abogados de oficio. El juez como vea mala fe por la Guardia Civil los dejará libres ipsu facto y no tendrán condena como tantas veces ha pasado y tabtas chapuzas ha habido
2 libres
5 en prisión por terrorismo o al menos sabotaje de alto grado semi-terrorismo, aunque no exista el termino
#1 Y solo han pillado a los que han hecho declaraciones sin presencia de su abogado. Esta muy bien para conseguir el titular y abrir el telediario, pero el dia del juicio eso no va a ninguna parte. aunque dentro de 2 años poco importara el resultado del juicio.
#11 Creo que es necesario algo mas para condenar a alguien que no poder demostrar que eres inocente, creo que hay que probar que eres culpable. Eso me han contado.
#1 TV3 puso unas declaraciones de los abogados de la defensa en los que estos decían que el fiscal había sacado los cargos por tenencia de explosivos. Nada más.
#1, me encanta como en Españistán uno puede decir "han caído en la trampa de incomunicación", cuando lo que ocurre es que se han violado sus garantías procesales y quedarse tan ancho.
#25 Desconoce que cuando se detiene por actos de terrorismo se puede mantener incomunicación durante un periodo variable de tiempo.
Aunque da igual lo que le razones a un indepe que este no va a atender a razones, su religión se lo impide.
La policía ya se cuida de no hacer nada ilegal en la detención para que la operación no sea un fracaso, pero no hay más ciego que el que no quiere ver.
#40 No discutáis con un catedrático de derecho penal español, rojo y separatista. Es algo demasiado incongruente incluso para los teóricos de la física cuántica.
#1confirmado por la declaración de dos CDR que han caído en la trampa de incomunicación ¿Por que lo llamas trampa? ¿Que esperas? ¿Que estén todos juntitos para comentar que van a decir en los interrogatorios? Vamos, algo que es lo más normal del mundo. Tenéis una película montada en la cabeza, en la que cualquier prueba es una manipulación del estado, hasta la confesión de dos detenidos, un incendio en la casa de uno, diversos materiales y manuales, planos de un cuartel de la GC, fotos de comisaria de los mosos... ¿Que es lo que necesitáis para dar credibilidad a las acusaciones?
#1 Estar en "fase" de pruebas y fabricación de explosivos y acusar de tenencia de explosivos es una contracción en toda regla.
Por cierto, te parece gracioso decir que "han caído en la trampa de la incomunicación"?
Cualquier juez tiene la obligación de no aceptar cualquier confesión del detenido sin la presencia de su abogado, por tanto no tendrá ningún tipo de validez al no ser oficiales.
#1 Hombre, si cuentas algo, cuéntalo todo, que no sea una verdad a medias.
Los dos arrestados reconocieron que estaban preparando acciones contundentes pero negaron haber tenido nunca ni la voluntad ni la capacidad de provocar actuaciones que pudieran ser calificadas de terroristas, ni produjeran daños a personas.
Los dos que declararon dijeron que ni bombas, ni terrorismo, ni mucho menos antentar.
con lo fácil que hubiera sido que, desde el nacionalismo catalán, se hubiese dicho algo así como "si de verdad estaban planeando algo, condeno completamente los hechos"... pero no, han cerrado filas acríticamente con los susodichos sólo porqué también son independentistas. sectarismo fanático puro y duro.
no son conscientes del daño que se hacen a sí mismos y nos hacen a todos.
#20 El nacionalismo catalan ha hecho lo que deberiamos haber hecho todos, empezar primero con la presuncion de inocencia. Es algo que todos somos capaces de entender cuando estamos implicados pero que nos cuenta mucho cuando el implicado es "del otro bando".
#22 Naturalmente el detenido dira que es un montaje, la GC que lo ha detenido dira que son culpables y luego en el juicio se vera quien tiene razon. Lo que un medio de comunicacion no puede es directamente hacer el juicio, la sentencia y aplicar la pena y con 4 rumores que nadie sabe de donde han salido abrir un telediario diciendo que tenian Goma2, luego que tenian precursores de explosivos, luego que tenian instrucciones. Si no sabes lo que ha pasado te callas, dices que les han detenido y ya esta.
La explicación más sencilla es la más probables así que:
-Los vídeos son falsos, son actores del ministerio.
-La confesión fue obtenida bajo tortura
-Los planos que incautaron eran de piezas de Lego
-Los manuales para hacer explosivos realmente eran revistas de repostería.
-Los materiales para hacer explosivos eran productos de limpieza.
Y aún quedan algunos que dan credibilidad a la GC cuando lo obvio es que son completamente inocentes.
Comentarios
El diario de Bea Talegon diario16 , esparció el bulo de que la fiscalía había quitado los cargos a los detenidos por tenencia de explosivos, luego Tv3 y miles de twitteros hicieron el resto. Lo que la fiscalía parece apuntar es que No tenian ni Amonal ni Goma2 pero si estaban en fase de oruebas y fabricación de explosivos, confirmado por la declaración de dos CDR que han caído en la trampa de incomunicación. Es decir no sabian que el PROCESISMO pensaba que era un bulo y que eran cohetes para los niños y dimonis, sino hubieran dicho esto. La Guardia Civil les enseño vídeos, audios y analisis de explosivos y ellos dijeron que eran para sabotaje
Nada raro en un interrogatorio
#1 ¿Bea Talegón tragándose y esparciendo bulos?
Imposible, eso que afirmas solo puede ser falso.
#1 Bueno, la fiscalía puede pedir lo que le salga de los huevos. Es normal que tire para arriba. El juez es el que decreta prisión o no.
#5 en base a las diligencias policiales
#12 En base a un interrogatorio sin presencia de ningún abogado
#31 pues entonces no irá a ningún lado la diligencia policial
#32 Y si va, a pesar de que haya pruebas, será por fascismos.
#38 eso es inherente a los hechos, el estado es fascista, opresor, represor, y genocida de la cultura catalana, no más tienes que asomarte a cualquier calle de Cataluña para verlo.
#39 La inmensa mayoría de los indepes no han visto personalmente un solo guardia civil en los últimos meses, puede que años. Y esto es así.
#1 espera que ahora viene maldita.es a desmentirlo
Jajajaja jajajaja no pasará.
#1 otra cosa es que haya habido alguna irregularalidad administrativa, ya que las espaldas las tienen cubiertas para no vulnerar sus derechos. Les habrán dicho alguna milonga y por eso tenian abogados de oficio. El juez como vea mala fe por la Guardia Civil los dejará libres ipsu facto y no tendrán condena como tantas veces ha pasado y tabtas chapuzas ha habido
2 libres
5 en prisión por terrorismo o al menos sabotaje de alto grado semi-terrorismo, aunque no exista el termino
#7 OMG! A los que colaboran le dan mejor tratamiento. ¿Estamos locos o que? Ironía fina.
#1 Y solo han pillado a los que han hecho declaraciones sin presencia de su abogado. Esta muy bien para conseguir el titular y abrir el telediario, pero el dia del juicio eso no va a ninguna parte. aunque dentro de 2 años poco importara el resultado del juicio.
#8 les han pillado sin coartada
#11 Creo que es necesario algo mas para condenar a alguien que no poder demostrar que eres inocente, creo que hay que probar que eres culpable. Eso me han contado.
#13 eso en las democracias.
En España no hace falta, te pueden metrr varios años en prision preventiva y no pasa nada.
#34 A ver, en todos los paises del mundo te puede meter en preventiva y que luego no sea nada, tampoco pensemos que hemos inventado la rueda.
#11 como a ti!
A ver, que hacias el martes 13 de septiembre a las 17 horas? Puedes demostrarlo?
Pues eso, sin coartada.
#33 ¿Cómo has podido olvidarlo? ¡El 13 de septiembre e-e-e-e fue nuestro aniversario!
#1 TV3 puso unas declaraciones de los abogados de la defensa en los que estos decían que el fiscal había sacado los cargos por tenencia de explosivos. Nada más.
¿Hay algún problema por eso?
#1, me encanta como en Españistán uno puede decir "han caído en la trampa de incomunicación", cuando lo que ocurre es que se han violado sus garantías procesales y quedarse tan ancho.
#19 ¿Por? ¿Puedes contarme algo más?
#25 Desconoce que cuando se detiene por actos de terrorismo se puede mantener incomunicación durante un periodo variable de tiempo.
Aunque da igual lo que le razones a un indepe que este no va a atender a razones, su religión se lo impide.
La policía ya se cuida de no hacer nada ilegal en la detención para que la operación no sea un fracaso, pero no hay más ciego que el que no quiere ver.
#40 No discutáis con un catedrático de derecho penal español, rojo y separatista. Es algo demasiado incongruente incluso para los teóricos de la física cuántica.
#43 Te va a reportar por llamarle español.
Por pijadas como esas es por las que te echan de aquí.
Yo ya voy por mi tercer usuario, es lo que tiene poner negro sobre blanco en los temas incomodos.
#1 confirmado por la declaración de dos CDR que han caído en la trampa de incomunicación ¿Por que lo llamas trampa? ¿Que esperas? ¿Que estén todos juntitos para comentar que van a decir en los interrogatorios? Vamos, algo que es lo más normal del mundo. Tenéis una película montada en la cabeza, en la que cualquier prueba es una manipulación del estado, hasta la confesión de dos detenidos, un incendio en la casa de uno, diversos materiales y manuales, planos de un cuartel de la GC, fotos de comisaria de los mosos... ¿Que es lo que necesitáis para dar credibilidad a las acusaciones?
#1 Estar en "fase" de pruebas y fabricación de explosivos y acusar de tenencia de explosivos es una contracción en toda regla.
Por cierto, te parece gracioso decir que "han caído en la trampa de la incomunicación"?
Cualquier juez tiene la obligación de no aceptar cualquier confesión del detenido sin la presencia de su abogado, por tanto no tendrá ningún tipo de validez al no ser oficiales.
#1 Hombre, si cuentas algo, cuéntalo todo, que no sea una verdad a medias.
Los dos arrestados reconocieron que estaban preparando acciones contundentes pero negaron haber tenido nunca ni la voluntad ni la capacidad de provocar actuaciones que pudieran ser calificadas de terroristas, ni produjeran daños a personas.
Los dos que declararon dijeron que ni bombas, ni terrorismo, ni mucho menos antentar.
con lo fácil que hubiera sido que, desde el nacionalismo catalán, se hubiese dicho algo así como "si de verdad estaban planeando algo, condeno completamente los hechos"... pero no, han cerrado filas acríticamente con los susodichos sólo porqué también son independentistas. sectarismo fanático puro y duro.
no son conscientes del daño que se hacen a sí mismos y nos hacen a todos.
#20 El nacionalismo catalan ha hecho lo que deberiamos haber hecho todos, empezar primero con la presuncion de inocencia. Es algo que todos somos capaces de entender cuando estamos implicados pero que nos cuenta mucho cuando el implicado es "del otro bando".
#21 ¿presunción de inocencia? espera que me troncho.
desde el minuto 1 han dicho que era todo un montaje. ya que, como todas las sectas, creen que ellos son un todo y que son los garantes de la moral.
#22 Naturalmente el detenido dira que es un montaje, la GC que lo ha detenido dira que son culpables y luego en el juicio se vera quien tiene razon. Lo que un medio de comunicacion no puede es directamente hacer el juicio, la sentencia y aplicar la pena y con 4 rumores que nadie sabe de donde han salido abrir un telediario diciendo que tenian Goma2, luego que tenian precursores de explosivos, luego que tenian instrucciones. Si no sabes lo que ha pasado te callas, dices que les han detenido y ya esta.
#28 en fin, no voy a perder el tiempo. ya veo que eres duro de mollera.
#29 No pasa nada, tu sigue la linde que es para lo que vales.
#20 te recuerdo que los acusadores son la guardia civil, que ya dejó claro en el juicio lo que se puede confiar en su palabra.
#35 no sabes ni cómo funciona una instrucción judicial, como para perder el tiempo.
lo siento, procesistas, lo vuestro ya no se puede discutir. tenéis que buscar ayuda de profesionales.
¿Terrorismo? bienvenidos a Minority Report
¿y las víctimas del atentado como están?
#9 a veces te superas a ti mismo... Y mira que es difícil.
#9 en sus sueños más húmedos y en los del president
Parece que a algunos se les acabó la tontería de que ese material era para fregar el baño.
¡Qué raro, no pide que les den un premio!
La explicación más sencilla es la más probables así que:
-Los vídeos son falsos, son actores del ministerio.
-La confesión fue obtenida bajo tortura
-Los planos que incautaron eran de piezas de Lego
-Los manuales para hacer explosivos realmente eran revistas de repostería.
-Los materiales para hacer explosivos eran productos de limpieza.
Y aún quedan algunos que dan credibilidad a la GC cuando lo obvio es que son completamente inocentes.
El sabotaje informativo para blanquear el incipiente terrorismo sedicionista no caerá en el olvido