La Fiscalía insiste ante la Justicia en que el artista Enrique Tenreiro debe ser condenado a cárcel por pintar una paloma en la tumba de Franco en el Valle de los Caídos. El Ministerio Público ha informado este miércoles de la interposición de un recurso contra la sentencia absolutoria de la Audiencia de Madrid al entender que sí incurrió en un delito de libertad de conciencia.
"Ahora la Fiscalía vuelve a la carga y pide su condena al entender que ese acto no estuvo amparado por la libertad de expresión: la Basílica, dice el Ministerio Público, "constituye un lugar especialmente reservado para la reunión de los que profesan la religión católica" y reprocha al artista que "bien podía haber desplegado su conducta a modo de protesta en cualquier otro lugar que no fuera el de culto"
#2"constituye un lugar especialmente reservado para la reunión de los que profesan la religión católica"
No, es un lugar de reunion para los que adoran al dictador que cria malvas
Esa basílica no era para reunión de creyentes sino de franquistas. A un buen cristiano el franquismo le daría asco.
Ese lugar era de culto a Franco, y pagado con la sangre y sufrimiento de demasiados españoles.
El culto a Franco no debe protegerse sino prohibirse.
De todas formas el recurso tendrá poco recorrido. Si ha sido absuelto por el Juzgador, en recurso, salvo que se practiquen pruebas que no hubieran sido permitidas en el Juzgado no podrían cambiar los hechos, ni el fallo. La inmediación la tuvo el Juzgado que absolvió.
Conociendo al 'extremocentrismo' patrio me los veo urdiendo planes para usar este fallo en su provecho. Miedo me dan los 'extremoartistas' motivados reclamando libertad de expresión.
Aquí les parecerá bien los grafiteros que van vandalizando los vagones de metro, portales y los mapas de las paradas de autobuses. ¿O este es un vandalo bueno? Con el agravante que vandalizo una tumba. Da igual de quien fuera. Podría ser la tumba de vuestra abuela.
Comentarios
Tendrían qjue pagarle la pintura.
"Ahora la Fiscalía vuelve a la carga y pide su condena al entender que ese acto no estuvo amparado por la libertad de expresión: la Basílica, dice el Ministerio Público, "constituye un lugar especialmente reservado para la reunión de los que profesan la religión católica" y reprocha al artista que "bien podía haber desplegado su conducta a modo de protesta en cualquier otro lugar que no fuera el de culto"
Del culto a Franco...
#2 "constituye un lugar especialmente reservado para la reunión de los que profesan la religión católica"
No, es un lugar de reunion para los que adoran al dictador que cria malvas
Esa basílica no era para reunión de creyentes sino de franquistas. A un buen cristiano el franquismo le daría asco.
Ese lugar era de culto a Franco, y pagado con la sangre y sufrimiento de demasiados españoles.
El culto a Franco no debe protegerse sino prohibirse.
De todas formas el recurso tendrá poco recorrido. Si ha sido absuelto por el Juzgador, en recurso, salvo que se practiquen pruebas que no hubieran sido permitidas en el Juzgado no podrían cambiar los hechos, ni el fallo. La inmediación la tuvo el Juzgado que absolvió.
Al robaborbón la fiscalia lo dejará libre. Que pais
.. y quien contola la fiscalia? 😄 😄 😄
Parece que Sanchez no, mas bien vox
Conociendo al 'extremocentrismo' patrio me los veo urdiendo planes para usar este fallo en su provecho. Miedo me dan los 'extremoartistas' motivados reclamando libertad de expresión.
Al tiempo.
Aquí les parecerá bien los grafiteros que van vandalizando los vagones de metro, portales y los mapas de las paradas de autobuses. ¿O este es un vandalo bueno? Con el agravante que vandalizo una tumba. Da igual de quien fuera. Podría ser la tumba de vuestra abuela.
Seguro que la fiscalía no tiene casos más importantes a los que dedicarse.Hay gente que se merece el sueldo.No es el caso.
Una esvástica a cuchillo en la frente les pintaba yo a las personas integrantes de esa fiscalía.
La misma fiscalía que no ve delitos en la conducta del emérito ni en la de su hija.