Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Que se sumen a las querellas que se están presentando en Estrasburgo: "Seis nuevas denuncias elevan a medio centenar las querellas presentantas por torturas contra la Policía de la Dictadura ". https://www.elperiodico.com/es/politica/20191021/cerco-judicial-otros-billy-nino-para-llevar-franquismo-estrasburgo-7694168
Comentarios
#7 La noticia no habla de la guerra civil... a ver si dejas de enredar.
#10 Entonces no lo entiendo porque durante el franquismo como lo llamáis se actuó con tribunales de justicia. De manera que menos sentido tiene aún.
#13 Esos tribunales tienen la misma legitimidad que el nazismo. Cero. Legalmente todos sus fans deberian tener los juicios de Nuremberg, como estableció la ONU.
#14 Yo creo que lo que se pretende es travestir y doblegar la justicia hacia la revancha.
#15 Toda justicia es revancha sobre el mal.
#13 Que coño vas a entender tú de democracia!!!
#17 ¡Y yo que sé! Ni soy detectives que decía Emanuel ni abogado ni leches!
#13 Los fusilados y enterrados en cunetas durante el Franquismo no fueron juzgados por ningún tribunal.
#20 En qué quedamos? Guerra Civil o dictadura? Qué se juzga aquí?
El Franquismo si ajustició a ciudadanos lo hizo siempre bajo el yugo de la justicia y de un sistema judicial basado en el derecho romano.
#21 Supongo que bajo el sistema judicial basado en el derecho romano también pegaba ETA tiros en la nuca, pero eso no hace que dejen de ser asesinatos.
#22 ETA no utilizaba ningún sistema penal organizado, era un grupo terrorista y criminal, no un sistema legalmente establecido.
#23 Venga ya tío. ETA era una organización armada. Me vas adecir tú ahora que el Franquismo no era terrorismo de estado.
#24 La verdad es que no. Lo lamento pero estás errado.
#25 Pues no, no lo estoy. Lo que hacía el Franquismo era terrorismo de estado.
https://es.wikipedia.org/wiki/Terrorismo_de_Estado
En ese enlace además, tienes información de terorismo de estado en Argentina y demás países de América.
#24 Amplio mi comentario:
Las Leyes Fundamentales del Reino fueron el conjunto de ocho leyes españolas que organizaban los poderes del Estado durante la dictadura franquista, que concentraba todos los poderes en el jefe de Estado. Siete de ellas fueron promulgadas entre 1936 y 1967, completando el conjunto una octava, aprobada durante la Transición, en 1977, que con el mismo rango modificó el marco legislativo y permitió llevar a cabo la reforma política. Conjuntamente, sintetizaban los aspectos básicos del sistema político español de la época, análogamente a como lo suele hacer una constitución.
Fueron abolidas por la disposición derogatoria de la Constitución española de 1978, a diferencia de la mayoría de las leyes que emanaban de ellas, ya que muchas de estas fueron reformadas desde la propia legalidad establecida, manteniendo su vigor de forma retroactiva.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Leyes_Fundamentales_del_Reino
#26 Eso no contradice el enlace de la Wikipedia que te he puesto.
https://es.wikipedia.org/wiki/Terrorismo_de_Estado
#28 Ahí consideran terrorismo de estado hasta a los GAL del PSOE.... Bueno, en fin.
Sí te quedas más tranquilo pues sobre tu enlace tienes razón.
#29 Ahí la mayor parte de la información es sobre el terrorismo de estado durante el Franquismo
- "Durante la dictadura de Francisco Franco, a partir de 1939, se practicó el terrorismo de Estado, donde, entre otras acciones, se fusiló a más de 50.000 ciudadanos por diferencias políticas, etc. y encarcelaron otros cientos de miles."
#10 Es algo que a los de #7 les gusta mucho, hacer todo uno de lo sucesos de la guerra civil (barbaridades cometidas por ambos bandos como en todas las guerras y como en todas las guerras con más responsabilidad relativa del que la provoca) y de los 40 años posteriores de respresion institucional franquista y que lo que fue es una purga ideológica (de la que aún no nos hemos recuperado, por cierto).
#13 y durante el nazismo y la dictadura de Pinichet también se actuó con tribunales de "justicia"
#10
Noticia de 1989, un suceso anecdótico pero muy indicativo de la validez de esos "tribunales de justicia de los que hablas
https://elpais.com/diario/1989/04/20/espana/609026412_850215.amp.html
#6 Ya quedan pocos vivos. En cualquier caso se llama reparación. Las condenas no solo tienen un fin de penalizar
Que se sumen a las querellas que se están presentando en Estrasburgo: "Seis nuevas denuncias elevan a medio centenar las querellas presentantas por torturas contra la Policía de la Dictadura ". https://www.elperiodico.com/es/politica/20191021/cerco-judicial-otros-billy-nino-para-llevar-franquismo-estrasburgo-7694168
Que soy compañero, coño!
#7 no es esa la cuestión, cuando se presentan nombres de personas que se van a ir de rositas por crímenes contra la humanidad
Crimen de lesa humanidad
Es crimen de lesa humanidad —o contra la humanidad— según el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional todo aquel acto tipificado como asesinato, exterminio, esclavitud, deportación o traslado forzoso de población, encarcelación u otra privación grave de la libertad física en violación de normas fundamentales del derecho internacional, tortura, violación, esclavitud sexual, prostitución forzada, embarazo forzado, esterilización forzada u otros abusos sexuales de gravedad comparable, persecución de un grupo o colectividad con identidad propia fundada en motivos políticos, raciales, nacionales, étnicos, culturales, religiosos, de género, u otros motivos universalmente reconocidos como inaceptables con arreglo al derecho internacional, la desaparición forzada de personas, el crimen de apartheid u otro acto inhumano de carácter similar que cause intencionalmente grandes sufrimientos o atenten gravemente contra la integridad física o la salud mental o física
#9 La Justicia es lenta por la falta de medios, no por las víctimas del Franquismo
#6 Ya se han encargado durante 4 décadas de denuncias de ir dando largas para que no quede ninguno vivo. Muy normal ¿Verdad?
Lástima que la easy no cayese sobre las cabezas de los fachas
Es que no se puede investigar ahora situaciones que forman parte del pasado histórico, sería como pretender pedir explicaciones a los Reyes Godos por lo acontecido en el medievo.
Este tipo de peticiones deben ser desestimadas de facto y de plano, o corremos el riesgo de hacer perder al tiempo a un ya de por sí colapsado sistema judicial actual.
#1 Los crímenes de guerra y de lesa humanidad no prescriben
#4 Pero es que no quieren juzgar a los vivos quieren juzgar el pasado.
#4 Pues nada, vamos a presentar una querella contra Publio Cornelio Escipión Emiliano por los manifiestos crímenes contra la humanidad cometidos durante el asedio y conquista de Numancia. Que un Juzgado paralice toda su actividad para investigar tales hechos y condenar a los culpables.
Luego nos quejaremos de que la justicia es lenta….
#1 No queda nadie vivo de la Edad Media, pero de esos sucesos sí quedan, la diferencia es notable
#5 No se trata de juzgar a quienes queden vivos de la Guerra Civil, sino de juzgar la historia, ese es el fin único de la revancha.