Forcadell, ante el Supremo: "Precisamente porque hemos acatado el 155 la reiteración es imposible"

La expresidenta del Parlament hizo uso de la última palabra ante la petición de prisión incondicional que acababa de plantear la Fiscalía contra ella. La grabación que hizo el Supremo de ese último turno de palabra y del de otros tres miembros de la Mesa apenas es audible . "No lo he sabido hacerlo mejor, quizás", dice a preguntas de Llarena sobre su actuación como presidenta del Parlament

[#3 Desactivado]

¿Como? apruebas y firmas unas leyes de desconexión que el secretario se negó a firmar por su ilegalidad jaleas la declaración de independencia con todos los alcaldes independentistas en el parlament y luego dices que es todo una broma.

Solo diré una cosa pobre gente que salió a celebrarlo los engañasteis.

[#7 Tensk]

#3 A mí no me da pena la gente que se autoengaña. Es como los que creen en la homeopatía

[#9 Desactivado]

#7 razón no te falta pero en los dos casos hay mucho charlatán ¿no te parece?.

[#13 Tensk]

#9 en qué dos casos? Procés y homeopatía? Pues y tanto, no mucho, todos son charlatanes.

Pero los millones de personas que creen en unos y otros no me pueden dar pena. En este mundo tenemos la información más cerca que nunca, no estamos en el s.XIX, es ya el s.XXI, y si algunos siguen creyendo en quimeras irrealizables que les venden con mentiras fácilmente demostrables... allá ellos. Porque además, cuando se lo señalas, te insultan, te dicen que no sabes y que son mejores que tú.

Pues allá ellos.

[#15 Desactivado]

#13 "cuando se lo señalas, te insultan, te dicen que no sabes y que son mejores que tú"

Joder casi me van a caer las lagrimas es lo que me pasa a mi cuando comento contra de la independencia no veas lo que me han llegado a decir.
gracias por tu comentario.

[#17 Tensk]

#15 No hay de qué, pero es que es así, los promotores y seguidores de la homeopatía me parecen del mismo tipo de gente que los promotores y seguidores del "prusés".

Yo puedo estar en contra de la independencia y otros pueden estar a favor, y ser ambas unas ideas legítimas, pero siempre y cuando se defiendan desde una posición razonable y legal, pero no cumplen ninguna de estas dos condiciones.

[#1 Desactivado]

Relacionada: La CUP revela que estuvo cerca de pactar con JxC y ERC reactivar la república catalana
La CUP revela que estuvo cerca de pactar con JxC y ERC reactivar la república catalana

La CUP revela que estuvo cerca de pactar con JxC y...

[#2 capitan__nemo]

Pero solo han simulado acatarlo, supongo, como cuando simularon declarar una republica.
Si lo han acatado lo tendran que decir los tribunales a la vista de todas las acciones que hacen como si, pero que al final no son.

[#4 mefistófeles]

El interrogatorio de su abogado finaliza con la pregunta: "¿Usted ha promovido o inducido algún acto de insurrección violento o levantamiento popular contra las instituciones del Estado español?" "Jamás, jamás", contesta la expresidenta del Parlament.

[#6 flixter]

#4 Y, hasta donde recuerdo yo, eso es correcto. ¿O no?

[#8 DerTeufel]

#6. Hombre depende. "Acto de insurrección violento", bueno digamos que lo de violento es discutible; "O levantamiento popular", ahí ya menos.

Pero vamos, todos sabemos que todo este circo es " simbólico "...

[#11 flixter]

#8 Por delante lo primero: aún siendo independentista, considero que con un respaldo del 50% el Puigdemont y compañia se tendrían que haber quedado en casa, desde que presentaron los resultados del referéndum.

Dicho esto, si no es violento la primera condición de la pregunta se cae. Y lo de "levantamiento" es como lo de "tumulto": se usan palabras con el significado mas general posible para poder dejar decidir al juez (que de eso tambien podríamos hablar) si los enchirona, o no, en función de su ideologia interpretación, o humor. Va a resultar que 15 tipos liandola a las 2 de la mañana ya estan haciendo un "levantamiento", y vamos a tener encerrar a medio país por eso.

Que se les quiere encerrar por hacer algo que no gustó, que se dice que es ilegal, y demás... pero de eso a creernos según que lecturas, pues vaya.

[#14 DerTeufel]

#11. "Hasta los cuervos discuten sobre esto". "O" en lógica es inclusivo, cuando dices "blanco o negro" si una es cierta ... pero no se si lógica y Procés pueden ir juntas.

" Que se les quiere encerrar por hacer algo que no gustó, que se dice que es ilegal, y demás..."

Osea "chiquilladas" que dirían los "fascistas".

[#16 flixter]

#14 Ah no no, no me malinterpretes: si el independentismo tuviera un respaldo en Cataluña del 66% o del 75%, la legalidad vigente en el resto del estado me importa un pimiento. Pero el caso es que no tiene ese respaldo, sinó alrededor del 45-50%, y la legalidad del estado se tiene que respetar.

O sea: que, de "chiquilladas", nada.

Pero esto no quiere decir que se pueda hacer una lectura expansiva de cualquier artículo de cualquier ley, y pretender que eso se considere cierto (y, además, sin discusión posible), cuando estamos hablando (potencialmente) de un montón de años de cárcel. Es como lo de los imputados por rebelion, que el resto de delitos se echaron al carro luego... cuando se vió que para ser "rebelión" tenía que ser "violento", y que el fiscal no le podía decir al juez "es que se pusieron a gritar con muy mala leche, señoría".

[#10 Desactivado]

#4 Y es cierto.... es más, no lo hizo ninguno de los acusados.

[#12 Desactivado]

..."Precisamente porque hemos acatado el 155 la reiteración es imposible"

Exclama mientras negocian la proclamación del gobierno de la república en el exilio.

[#5 Xuanin71]

Hay que penita

[#18 perica_we]

jajajjaja los catalanes se mueven y le tocan los cojones al gobierno de España, una vez, otra más,.... y M.Rajoy a verlas venir.... y a no hacer nada.