El presidente de EE.UU. y su secretario de prensa acusaron a los medios de mentir sobre el número de personas que asistieron a la toma de posesión de este viernes. Una imagen de 2009 y otra 2017 estuvieron en el centro de la polémica.
Simplemente se han dado cuenta de que mentir descaradamente no cuesta nada, es gratis, nadie va a dejar de votarte por ello. ¿Por qué diablos no iban a hacerlo?
- ¿A qué hora se tomó cada foto?
- ¿Influye que la inmensa mayoría de los que viven ahí votaron a Clinton? ¿Qué pasaría si la casa blanca estuviese en Texas?
- ¿Influye la radical diferencia del clima mediático de antes y entonces, donde en un caso se le llegó a dar un Nobel de la Paz a un tío que no había hecho nada y al otro se le monta una manifestación con los mismos méritos?
Luego por no hablar de los chistes republicanos de que los votantes de Trump a esas horas están en el trabajo mientras los otros estaban en el paro.
La deshonestidad es no decir que con presidentes demócratas suele haber mucha mas gente que con presidentes republicanos. Y que Trump reunió mas gente que en las dos de Bush hijo
#3 En realidad a la segunda de Bush fueron un poco más (se estima 197 000 por 193 000 de Trump). A la primera de Bush no hay consenso cerrado pero hace poco leí que en torno a 300 000. Por tanto, Trump para ser la primera desde luego es poca gente republicano o no.
Desconozco la literalidad de este nuevo flame del trompeta, pero si hubiera dicho "Entre los periodistas están las personas más deshonestas del planeta" no le faltaría razón.
Comentarios
Simplemente se han dado cuenta de que mentir descaradamente no cuesta nada, es gratis, nadie va a dejar de votarte por ello. ¿Por qué diablos no iban a hacerlo?
#1
- ¿A qué hora se tomó cada foto?
- ¿Influye que la inmensa mayoría de los que viven ahí votaron a Clinton? ¿Qué pasaría si la casa blanca estuviese en Texas?
- ¿Influye la radical diferencia del clima mediático de antes y entonces, donde en un caso se le llegó a dar un Nobel de la Paz a un tío que no había hecho nada y al otro se le monta una manifestación con los mismos méritos?
Luego por no hablar de los chistes republicanos de que los votantes de Trump a esas horas están en el trabajo mientras los otros estaban en el paro.
#6 ¿A qué hora se tomó cada foto? Lo dice el artículo: en el momento en que ambos presidentes juraban en su cargo.
El resto de las preguntas que haces reconocen que en efecto, con Obama había más gente. El motivo me da igual. El portavoz de Trump mintió.
#8 Yo no tengo que "admitir" y "reconocer" nada. Es claro que con Obama había más gente por motivos obvios pero son datos que no son comparables.
La deshonestidad es no decir que con presidentes demócratas suele haber mucha mas gente que con presidentes republicanos. Y que Trump reunió mas gente que en las dos de Bush hijo
#3 En realidad a la segunda de Bush fueron un poco más (se estima 197 000 por 193 000 de Trump). A la primera de Bush no hay consenso cerrado pero hace poco leí que en torno a 300 000. Por tanto, Trump para ser la primera desde luego es poca gente republicano o no.
#5 http://www.politifact.com/truth-o-meter/article/2017/jan/20/inaugural-crowd-sizes-ranked/
Falta que indiquen la del Trump
http://heavy.com/news/2017/01/how-many-people-attended-donald-trump-inauguration-vs-barack-obama-bill-clinton-george-w-bush-numbers-attendance-photos/
En esta hablan de tu estimacion de 193.000, pero parece contradictoria con la de la foto de Clinton con 250.000.
Lo de los 1,8 millones de Obama es una exageracion que te cagas.
#7 Pues con esos datos ha sido el que menos desde Reagan (democratas y republicanos). Mal pie.
#11 estas noticias dicen 193.000 como mīnimo.
Si uno mira las fotos, la excepción fueron las 2 de Obama, esta de Trump es similar a las anteriores.
#12 Yo creo que no. Es más, cuando vi las fotos 193K me parecieron muchísimos para lo que la foto mostraba.
hay que joderse con los medios globalistas, periodistas que hasta hace bien poco modificaban fotografias del 15m, fotografias de estudiantes,....
http://politicanoesfutbol.blogspot.com.es/2011/06/ejemplos-de-manipulacion-la-razon.html
http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/3168652/06/11/La-Razon-manipula-las-fotografias-de-la-manifestacion-del-19J.html
https://factinfop.blogspot.com.es/2015/04/59-casos-de-manipulacion-mediatica-de.html
http://undebateenmicabeza.blogspot.com.es/2016/05/recopilacion-malas-artes-del-periodismo.html
http://www.ecorepublicano.es/2015/12/abc-retoca-con-photoshop-el-golpe.html
.....
http://edition.cnn.com/interactive/2017/01/politics/trump-inauguration-gigapixel/
Igualito a lo que esta vendiendo la caja tonta vaya.
Blode (or Orange) Chavez.
Desconozco la literalidad de este nuevo flame del trompeta, pero si hubiera dicho "Entre los periodistas están las personas más deshonestas del planeta" no le faltaría razón.
Memento E. Inda
-
El nuevo Departamento de Prensa y Posverdad de la Casa Blanca comienza su andadura con paso firme.