El 'fracking' y la nuclear ganan adeptos al calor de la crisis energética europea

Las diferentes estrategias nacionales diseñadas por los países europeos para reducir su independencia energética de Rusia han resucitado el debate acerca del uso de energía nuclear o de la fractura hidráulica o 'fracking' para la extracción de gas, una técnica prohibida en numerosos estados, incluido España. Si primero fue el Reino Unido el que se replanteó -sin éxito- levantar el veto durante el breve mandato de Liz Truss, ahora es Alemania la que pide explotar sus propios yacimientos de gas sin poner en riesgo el agua potable, un reclamo del

[#5 MiguelDeUnamano]

Nadie en su sano juicio apoyaría el fracking, menos aún en un contexto de escasez de agua. ¿Contaminar acuíferos y malgastar millones de litros de agua para beneficio de cuatro malnacidos? Hay que ser muy cortito.

[#6 Dav3n]

#5 Y los problemillas sísmicos... No olvidemos ese pequeño detalle justo cuando en Texas andan con los huevos por corbata después de los seísmos de la semana pasada...

Para el neoliberal medio son todo ventajas.

[#9 cromax]

#6 Los problemillas sísmicos en una región del mundo con la densidad de población de Europa pueden ser más que problemillas...

[#30 Verdaderofalso]

#6 #5 #9 #11 #14 #12 #15 #4 y nadie se acuerda de la investigación de la Escuela de Salud Pública de Yale apunta a que los niños que nacen cerca de sitios de fracking tienen 3 veces más probabilidades de ser diagnosticados con leucemia?

O del estudio revisado por pares atribuye la brecha a las bengalas no iluminadas y la combustión ineficiente en los campos de fracturación hidráulica en la cuenca del Pérmico en Texas y Nuevo México, la cuenca Eagle Ford en Texas y la región de Bakken en Dakota del Norte, lo que representa el 80 % de la capacidad total de fracturación hidráulica del país?

Relacionan el fracking con el riesgo de leucemia en niños

Relacionan el fracking con el riesgo de leucemia e...

Las zonas donde se usa fracking en EEUU registran hasta 5 veces más de metano en el aire (eng)

Las zonas donde se usa fracking en EEUU registran ...

Aparte de los problemas mencionados de contaminación de los acuíferos, seísmos, problemas de suministros de arenas…

Y a partir de aquí debatirme lo que querías; el fracking es una técnica peligrosa para el medio ambiente y las personas.

[#31 sorrillo]

#30 Toda actividad humana tiene sus riesgos.

Por eso no hay viviendas justo debajo de los molinos de viento, porque eso podría poner en riesgo la vida de esas personas. Los molinos de viento se instalan a una distancia de seguridad respecto a la población.

Lo mismo aplica a todo tipo de industrias, el fracking también puede tener ese tipo de regulaciones para evitar que las consecuencias de su actividad pongan en riesgo a la ciudadanía.

[#33 Verdaderofalso]

#31 por eso nos encontramos a día de hoy que las empresas buscan evitar los estudios de impacto ambiental en algunos países.

Fracking Colombia: niegan recurso de las empresas que buscaba no exigir requisitos ambientales

Fracking Colombia: niegan recurso de las empresas ...

De momento y hasta que no sean capaces de garantizar que no son perjudiciales para el medio ambiente y para la población lo mejor es prohibirlo. Cuando sean capaces de garantizarlo, se revisaría

[#32 Dav3n]

#9 De ahí mi uso del diminutivo...

[#10 event_horizon]

#5 los de corte "conservador"... Aunque claro muchos de estos entran dentro del saco de los que no están en su sano juicio

[#11 sorrillo]

#5 No es para beneficio de cuatro malnacidos sino para beneficio de todos los que van a la gasolinera y quieren comprar el combustible lo más barato posible.

Porque el fracking se utiliza y esa gasolina también se vende en los mercados internacionales, tanto si es la que acaba entrando en el depósito de tu vehículo como si no lo hace sigue participando de los precios de todo el petróleo que se vende en el mundo.

Las empresas que hacen fracking lo hacen porque consiguen vender su producto a los ciudadanos.

[#13 MiguelDeUnamano]

#11 Coñe, que hay escasez de agua y las previsiones no animan a pensar que esto vaya a mejorar. Es demasiado infantil el "me da igual que no haya mucha agua, dame más gasolina". Coñe, que no hay agua.

[#16 sorrillo]

#13 En el mundo no hay escasez de agua, porque el agua se recicla básicamente toda.

Hay escasez de agua en ciertas regiones mientras que en otras hay abundancia. Trasladar el agua de donde hay abundancia a donde hay escasez no suele ser realista, por lo que usar ese agua de donde hay abundancia para procesos que requieren mucha agua no supone ningún perjuicio.

[#36 Dav3n]

#16 Los acuíferos contaminados por el fracking no se reciclan nada, quedan contaminados para décadas y aún no sabemos exactamente sus implicaciones.

Ya se lo encontrarán, tiempo al tiempo.

[#14 igorymi]

#11 es que los ciudadanos queremos tener coche y no pasar frío.

[#19 Desactivado]

#14 Pues hay que ir buscando estrategias para tener coche y no pasar frío sin depender de los hidrocarburos.
Se está tardando demasiado en desplegar las renovables en España, para mi gusto.

[#22 igorymi]

#19 pero mientras buscáis, yo prefiero no tener frío y el coche es que me hace falta.

[#24 Desactivado]

#22 Yo creo que no está previsto que disminuyan los estándares en cuanto a eso del frío y la movilidad.
Los que no pasáis frío ahora, no lo pasaréis. La pena son los muchos que sí lo pasan porque no llegan a final de mes, pero eso es otro tema.

[#25 igorymi]

#24 por eso, a los que no lo pueden pagar, les vendría bien energía nuclear barata para poder pagarlo mejor.

[#27 Desactivado]

#25 A los que no lo pueden pagar les vendría bien un trabajo digno con un salario suficiente.
La energía nuclear no es barata. Lo que ocurre es que repercute muchos de sus costes al Estado y a la sociedad en general. Por eso no conviene, se paga en la factura de la luz y vía impuestos.
Lo que está bajando la factura e la luz son las renovables. solar y eólica, que son las más baratas ahora.

[#28 igorymi]

#27 yo diría que es el gas lo que estamos pagando a precio de oro

[#34 Dav3n]

#11 En realidad las empresas que hacen fracking lo hacen porque tienen a la Fed detrás soltando billetes como si no hubiera mañana, pero lo que es rentabilidad... Sin la barra libre de la Reserva Federal sería inexistente, es un hecho bien conocido.

Y la Fed, a su vez, puede regar con dólares esos negocios gracias a la necesidad del resto de países de adquirir dólares para comprar petróleo en casi todo el resto del planeta (de ahí el petrodólar), con lo cual exportan su inflación wapamente niano niano... A los mismos que compran sus divisas para adquirir petróleo.

Son los jefes del timo. En el momento en que el resto de países digan no al dólar se acabó la bonanza del fracking en EEUU y prácticamente todas las ventajas de que disfrutan ahora mismo, más que nada porque se acaba el QE de la Fed y se van al carajo en dos días.

[#12 xuanra2002]

#5 si pero no olvides que la publicidad que dan es precisamente la contraria.
Que no se contaminan acuíferos y cuando sea necesario volverán a sacar esos estudios.

[#15 banense]

#5 Eso mismo venía a decir. Ahora, que a los pocos millonarios del mundo que controan la economía mundial les importe un pepino es otra cosa. pero bueno, los obreros seguirñan votando a los políticos que son títeres de estos señores.

[#29 Verdaderofalso]

#5 solo hay que ver quienes lo apoyan… para darse cuenta de las cosas

[#1 Aokromes]

reducir la dependencia energetica rusa con uranio, cuando la ue no tiene capacidad para procesar todo el uranio y depende de rusia para ello y mucho del uranio de la ue depende de rusia o paises afines.

[#7 pkreuzt]

#1 Y si optamos por potenciar las renovables (aparte de que llevaría su tiempo) también dependeríamos de los chinos con sus metales raros. Y todos sabemos donde va a estar el próximo conflicto y a quién va a tocar "sancionar".

[#18 Desactivado]

#7 ¿ Qué metales raros se usan en la energía solar o eólica ?

[#20 pkreuzt]

#18 No se decirte cuales exactamente, pero se que se usan para las baterías y para los imanes de alto rendimiento. Ambas fuentes requieren baterías para resultar útiles, y los generadores eólicos además necesitan imanes para la generación eléctrica (aunque esto depende del tipo usado).

[#21 Desactivado]

#20 Bueno, si es para baterías, ya es otro tema. Mientras que se puedan hacer molinos y paneles solares sin metales raros, todo podrá ir bien.

[#23 pkreuzt]

#21 Pues leo en la wiki que también se usan metales raros en las placas solares. Es uno de los métodos para conseguir mayor eficiencia.

[#26 Desactivado]

#23 Ganacia de eficiencia quiere decir que sale un poco más rentable. Ya es una cuestión meramente económica, no de imposibildiad técnica.
No existe entonces dependencia de China para la transición energética.
Ya sé que los que ganan millones con estas cosas tienen lobbies que dicen que es imposible para la civilización occidental seguir adelante si no se les da ventajas para incrementar aún más sus ganancias, pero no hay que hacerle caso a los lobbies. A veces es imposible porque con su propaganda lo inundan todo.

[#4 tul]

gana adeptos == los lobbies correspondientes gastan mas en propaganda en medios

[#8 Dav3n]

#4 Das en el clavo. Los monetes repiten lo que les cuentan en la prensa, la mayoría no tiene ni idea de las implicaciones.

Es más, la nuclear no puede compensar los problemas de gas o diésel porque genera electricidad, que apenas supone el 30% dentro del total de energía que consumimos.

Es muy absurdo porque estamos en plena escasez de diésel y parece que sea tan fácil como poner a cargar el camión o el tractor diésel, así sin más.

[#3 Mushhhhu]

como un desesperado que se tira a la cocaína, suerte con ello

[#2 igorymi]

Espera que llegue el.invierno, que todavía queda un mes.

[#35 DonaldBlake]

Entiendo lo de la nuclear (aunque no lo comparto), pero lo del fracking lo veo absurdo y sin un sólo aspecto positivo.

[#17 Desactivado]

El fracking se debe evitar. Es más, se debe ir pensando en eliminar lo antes posible toda dependencia de hidrocarburos.
El uso de la nuclear para producir electricidad ha sido muy mala idea. Es muy cara y solo se sostiene si le pasa la matyor parte de sus costes a la sociedad. Claro, si tu beneficio viene de pasarle gastos a los demás, es que tu empresa es una ruina. Caunto antes se cierren las nucleares, mejor.

[#38 Desactivado]

El fracking es pan para hoy y hambre para manana. ?No dura nada en comparacion con un pozo petrolifero y contaminas todo.
Tampoco soy de los que esta en contra de la energia nuclear. (Aunque me parece que ponerla la etiqueta de verde, es un enganabobos)

[#37 canduteria]

Terminemos de joderlo todo bien rápido 😂 😂 😂