Francisco Camps, Carlos Fabra, Rus o Albiol también movilizaron a sus militantes hasta las puertas del juzgado

Las 3.000 personas que han acompañado en la puerta del juzgado a Artur Mas ha supuesto una gran polémica dentro del Partido Popular por considerar que se está presionando a la justicia con este tipo de actos. Sin embargo, la hemeroteca de Al Rojo Vivo descubre que pese a ser la más multitudinaria, esta llegada de Mas no ha sido pionera, porque el PP ya movilizó a sus militantes para recibir a imputados.

[#1 mente_en_desarrollo]

Pero eso era diferente ya que... ya que...

Pues se ha quedao buena tarde...

[#2 Desactivado]

#1 que no es lo mismo... si los de PP hacen algo está bien hecho, si lo hace cualquier otro es delito!!!! es que au no ha quedado suficientemente claro!!!

[#4 Desactivado]

#1 ¿Cuantos alcaldes y miembros del gobierno acompañaban a Camps, Fabra o Albiol? Seguro que menos de 400.

Lo grave es la presión de los representantes públicos. El populacho, aunque patético, ejerce su derecho de manifestación tanto en unos casos como en otros.

[#7 mente_en_desarrollo]

#4 Lo primero decir que no soy independentista para que no malinterpretes lo que voy a decir a continuación.

¿Qué es más justificable para mostrar apoyo, corrupción o sacar urnas para que la gente vote algo que en mayoría quieren votar?
No dudo que las dos son ilegales y bla bla bla. Pero una de las cosas es cumplir (aunque sea de forma ilegal) una demanda popular y la otra es robar y estafar a la gente que te ha puesto donde estás.

Diré más. Creo que Mas debería ir a la carcel y estar inhabilitado, pero no por esto. Con esto lo están convirtiendo en un martir y/o preso político por la lucha por su pueblo.

[#11 Maelstrom]

#7 Bueno, pero hay unos matices importantes. Los apoyos a aquellos imputados del PP se entienden dentro del contexto judicial de sus casos en los que, desde una óptica pública, la gente no podía, por más que quisiera, dilucidar la culpabilidad o inocencia, y por tanto ese apoyo está dentro del margen de confianza en la posible no culpabilidad. En lo de Mas (como en lo de Pujol cuando confesó lo que confesó), su culpabilidad es manifiesta y hasta él mismo dispuso el cuello en el cadalso. Y añado: la manifestación no fue convocada como una muestra de confianza de los aduladores de Artur en su inocencia sino para mostrar con consignas que este es un caso de persecución judicial ilícita perpetrada por el gobierno, menoscabando la separación de poderes.

[#12 mente_en_desarrollo]

#11 Estoy de acuerdo en que la manifestación debe estar dirigida al poder ejecutivo y no al judicial.

No obstante, y salvo coacciones expresas, no veo problema en que simbolicen la unidad en el desacuerdo de que tenga que sentarse en el banquillo un cargo electo por cumplir un mandato de sus electores. No he escuchado a nadie decir que los jueces no deban aplicar la ley, lo que dicen es que está por la aplicación de una ley que consideran injusta y antidemocrática. Luego si acatan la sentencia o ejercen desobediencia civil es otra historia.

[#13 Maelstrom]

#12 La ley que no permite cesiones de soberanía a particulares, incluso para casos muy concretos, lleva desde el año 1978. Es bastante cínico protestar ante una ley solo cuando se aplica (y no lo digo por los ciudadanos corrientes, que no saben en su mayoría donde tienen la nariz, sino por esos políticos que sí han manifestado, o se les presupone, conocimiento de la Ley) y no desde su elaboración y preparación, o su entrada en vigencia. Además, saben los mecanismos para cambiarla, pero como saben que las mayorías democráticas (tanto que se hinchan de gloria en tildarse de democráticos) no están de su parte por ahora, qué menos que la triquiñuela tramposa de desobedecerla desde el principio y,.si surgen problemas por culpa de ello, clamar a los cuatro vientos que "es que nos persiguen, están siendo injustos, son unos fascistas, opresores y blablablá". Pues no, ahora que apechuguen.

[#14 mente_en_desarrollo]

#13 Han protestado por la ley, han intentado cambiarla democráticamente y se les ha ignorado por lo que han decidido desobedecerla.
A mi me parece legítimo desobedecer las leyes injustas (desobediencia civil), aunque por supuesto si se hace hay que estar dispuesto a pagar las consecuencias (como es el caso, aunque sea haciendo un poco de teatro, también lo hicieron Gandhi y Mandela).

Ahora bien, la democracia no es más que la dictadura de la mayoría y si atendemos a otros conceptos (como los derechos humanos) las decisiones que se tomen deben estar limitadas. Si estamos 3 personas en una habitación y 1 se quiere ir, si "democráticamente" las otras 2 no queremos que se vaya, en caso de no dejarle no estamos "siendo demócratas", estamos secuestrandolo.

Si los catalanes se quieren ir, a mi me da pena, pero deben decidirlo ellos, ya que no hay peor enemigo que el que duerme al lado, y por el bien de la convivencia, es mejor dejarles. Y sobre todo, hay que saber lo que quieren para poder dialogar y llegar a acuerdos.

[#15 Maelstrom]

#14 Han intentado cambiarla pero el parlamento, dipositario de la soberanía del pueblo a través de sus representantes y, por tanto, ejerciendo su potestad en mayoría democrática, denegó. Es pues, como dije antes, Artur Mas y sus seguidores quienes son unos antidemócratas y unos incapaces en tolerar el mandato de las mayorías.

A partir de lo anterior, todo en mi comentario previo que trate acerca de los intereses espurios de sus movilizaciones y quejas sigue presente.

[#16 Wir0s]

#4 Bueno... Si retrocedemos un poco mas:

Barrionuevo y Vera entran en la cárcel arropados por toda la cúpula del PSOE

Toda la ejecutiva socialista, encabezada por Joaquín Almunia y José Borrell, los líderes autonómicos y destacadas figuras del partido, como Alfonso Guerra, estuvieron a la puerta de la prisión, mientras González
abrazaba a Barrionuevo y Vera antes de que éstos cruzaran el umbral de la
cárcel.

http://elpais.com/diario/2003/02/26/portada/1046214044_850215.html


Pero bueno, eso era por una tontería como el terrorismo de estado, no por algo serio como poner urnas de cartón.

[#3 Desactivado]

¿Y sabéis quién era también vegetariano? ¿Eh? ¿Eh?

[#6 Lawe]

Camps, Fabra, Rus, Albiol, Mas,...... ¡Qué bonito grupo!!!

[#5 zerozero7]

Todo esto son disquisiciones que no llevan a parte alguna.

[#9 ikipol]

Pero Mas se conforma con un 3% de apoyo

[#10 Desactivado]

No sé yo si intentan hacer un buen "Y tú más". ¿Dónde están Camps, Rus y Fabra? Tres de cuatro. No sé, el articulista mismo.

[#8 Desactivado]

Tiene su "aquel" que cause polémica precisamente en el partido que tiene el privilegio de nombrar a jueces, fiscales y miembros del CGPJ, que presiona y hasta aparta a jueces de la carrera judicial por investigar a miembros de su organización, en fin, peporros de mierda, que se viene llorado de casa.