Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
#16 Y que hace por la naturaleza? lo pregunto en serio
Dar una vida digna a muchos animales que de lo contrario no la tendrían, bien recuperándolos para soltarlos en libertad o bien acogiéndolos cuando esto no es posible.
¿Que Frank es un bocazas? Eso es evidente; él mismo lo ha reconocido varias veces. En general tiene buenos argumentos para defender lo que defiende, aunque lo haga a su manera y aunque discrepe con él en algunos aspectos como en el de los toros.
¿Que es un facha? Pues no lo sé, posiblemente, aunque no creo que vaya más allá de ser nacionalista español. Pero eso no me importa cuando lo que estoy valorando es lo que hace por los animales. Y te lo digo yo, que, como persona de izquierdas e independentista vasco, ideológicamente estoy a las antípodas.
Yo creo que en el fondo es una persona razonable a la que hay que escuchar un poco más, porque la primera impresión, dadas sus formas, puede ser de rechazo.
Dar una vida digna a muchos animales que de lo contrario no la tendrían, bien recuperándolos para soltarlos en libertad o bien acogiéndolos cuando esto no es posible.
¿Que Frank es un bocazas? Eso es evidente; él mismo lo ha reconocido varias veces. En general tiene buenos argumentos para defender lo que defiende, aunque lo haga a su manera y aunque discrepe con él en algunos aspectos como en el de los toros.
¿Que es un facha? Pues no lo sé, posiblemente, aunque no creo que vaya más allá de ser nacionalista español. Pero eso no me importa cuando lo que estoy valorando es lo que hace por los animales. Y te lo digo yo, que, como persona de izquierdas e independentista vasco, ideológicamente estoy a las antípodas.
Yo creo que en el fondo es una persona razonable a la que hay que escuchar un poco más, porque la primera impresión, dadas sus formas, puede ser de rechazo.
#16:
#7 Y que hace por la naturaleza? lo pregunto en serio. Veo su canal en youtube y la verdad no veo que haga mucho más que desmotivar a veganos, manifestantes, antitaurinos, anticaza, pro animalistas, pacma y algunos que me dejo, tiene mierda para todo lo que considere que es más ecologista que él, si eres de izquierda eres un perroflauta, precisamente se mete con los que debería tener de aliados, cuando se pone a filosofar es de traca, de cuñado borracho que rezuma ignorancia por todos su ser.
#22:
#16 Pues qué quieres que te diga, el que se ha enfrentado a traficantes, el que ha rescatado a miles de animales del tráfico ilegal, el que vive en un sitio con una corrupción brutal, el que ha hecho una divulgación de la naturaleza como nadie de habla hispana... Etc etc etc pues es Frank Cuesta. Y todo esto con una leucemia, perdiendo un hijo, la madre de sus hijos encarcelada...
Mil defectos tiene, creo que no tiene que ser fácil de tratar en persona, pero el que da la cara y se la juega es él y con ese historial igual hay que escucharle para según que cosas.
Mil defectos tiene, creo que no tiene que ser fácil de tratar en persona, pero el que da la cara y se la juega es él y con ese historial igual hay que escucharle para según que cosas.
#26:
#23 El independentismo vasco no es algo que tenga por qué estar en las antípodas.
El independentismo vasco, por definición, está en las antípodas del nacionalismo español y, por supuesto, del facherío como caso extremo. Ambas posturas defienden exactamente lo contrario.
Desde fuera del País Vasco es algo tan discutido que sea de izquierdas como el estado de Israel.
El independentismo vasco cubre todo el espectro ideológico; se puede ser independentista tanto desde la extrema derecha como desde la extrema izquierda y en cualquier punto central. Por eso he aclarado que soy de izquierdas e independentista. Si quieres te puedo explicar más mis razones, pero es que esto se sale totalmente del tema de la noticia. La referencia al Estado de Israel no la entiendo.
El independentismo vasco, por definición, está en las antípodas del nacionalismo español y, por supuesto, del facherío como caso extremo. Ambas posturas defienden exactamente lo contrario.
Desde fuera del País Vasco es algo tan discutido que sea de izquierdas como el estado de Israel.
El independentismo vasco cubre todo el espectro ideológico; se puede ser independentista tanto desde la extrema derecha como desde la extrema izquierda y en cualquier punto central. Por eso he aclarado que soy de izquierdas e independentista. Si quieres te puedo explicar más mis razones, pero es que esto se sale totalmente del tema de la noticia. La referencia al Estado de Israel no la entiendo.
#32:
#27 No estoy de acuerdo. El independentismo vasco cuando es nacionalismo, es nacionalismo. Y en su fondo todos los nacionalismos tienen las mismas raíces.
Primero, confundes independentismo con nacionalismo; se puede ser independentista sin ser nacionalista (yo, por ejemplo, ) y viceversa (el PNV, por ejemplo), así como también se pueden ser ambas cosas (gran parte de Bildu, por ejemplo) o ninguna (Podemos, por ejemplo). Y segundo, el independentismo (sea nacionalista o no) está en las antípodas del nacionalismo unionista correspondiente. Es obvio. De hecho esta característica, cuando sucede, suele ser más relevante que si un partido es de derechas o de izquierdas. Si no mira cómo el PNV gobernó con Izquierda Unida en Euskadi, o el PSOE con el PP.
Y aclaro mi postura independentista pero no nacionalista, que temo que la discusión puede derivar por ahí. Soy independentista pero no tengo al independentismo como idea principal, sino como una muy secundaria. No me vale la independencia en cualquier circunstancia y a cualquier precio. La independencia tiene que llegar de manera acordada y pacífica ya que si es de otra manera, las ventajas que trae en cuanto a autogestión y defensa de unos características culturales diferentes se van por la borda por el enfrentamiento que va a ser malo para todas las partes. No soy nacionalista porque ni siquiera me gusta el concepto de nación. Se podría decir que soy internacionalista, porque abogo por una mayor cooperación, pero ésta llegaría a tal nivel que realmente rompería la propia idea de nación como concepto territorial. Solamente entiendo la diferenciación entre los Estados de diferentes pueblos por sus diferentes características culturales, no en base a la propiedad de un territorio. Pero vamos, que todo esto son pensamientos utópicos.
Precisamente lo mismo ocurre con el estado de Israel.
Aunque en España hay una respuesta por parte de la izquierda bastante unánime en su contra, no es así en todo el mundo.
Pues vale, pero me sigue pareciendo muy metida con calzador esa referencia a Israel. No le veo mucho sentido.
Primero, confundes independentismo con nacionalismo; se puede ser independentista sin ser nacionalista (yo, por ejemplo, ) y viceversa (el PNV, por ejemplo), así como también se pueden ser ambas cosas (gran parte de Bildu, por ejemplo) o ninguna (Podemos, por ejemplo). Y segundo, el independentismo (sea nacionalista o no) está en las antípodas del nacionalismo unionista correspondiente. Es obvio. De hecho esta característica, cuando sucede, suele ser más relevante que si un partido es de derechas o de izquierdas. Si no mira cómo el PNV gobernó con Izquierda Unida en Euskadi, o el PSOE con el PP.
Y aclaro mi postura independentista pero no nacionalista, que temo que la discusión puede derivar por ahí. Soy independentista pero no tengo al independentismo como idea principal, sino como una muy secundaria. No me vale la independencia en cualquier circunstancia y a cualquier precio. La independencia tiene que llegar de manera acordada y pacífica ya que si es de otra manera, las ventajas que trae en cuanto a autogestión y defensa de unos características culturales diferentes se van por la borda por el enfrentamiento que va a ser malo para todas las partes. No soy nacionalista porque ni siquiera me gusta el concepto de nación. Se podría decir que soy internacionalista, porque abogo por una mayor cooperación, pero ésta llegaría a tal nivel que realmente rompería la propia idea de nación como concepto territorial. Solamente entiendo la diferenciación entre los Estados de diferentes pueblos por sus diferentes características culturales, no en base a la propiedad de un territorio. Pero vamos, que todo esto son pensamientos utópicos.
Precisamente lo mismo ocurre con el estado de Israel.
Aunque en España hay una respuesta por parte de la izquierda bastante unánime en su contra, no es así en todo el mundo.
Pues vale, pero me sigue pareciendo muy metida con calzador esa referencia a Israel. No le veo mucho sentido.
#17:
Estoy segura de que cuando Frank muera se le pondrá una estatua y se le harán homenajes. Pero, de mientras, a soltar mierda sobre él. Es una actitud muy española y mucho española.
#46:
#19 Hace falta mucha gente como tú, que sea capaz de aceptar las diferencias para ver que más allá de ellas sigue habiendo cosas que nos unen.
Yo creo que Frank está muy equivocado en muchas cosas. En su visión política, en su ataque constante a veganos, animalistas y cualquiera que se cruce, en que en ocasiones da demasiado por culo a algunos animales y en muchas otras cosas. Me da la impresión de que en el fondo él mismo sabe que se ha equivocado en algunas de ellas, entre otras cosas por la forma en que ha cambiado su discurso y ha cambiado como persona.
Pero su trabajo en sacarle animales de las manos de las mismas mafias, dura recuperación y posterior suelta en la naturaleza es indiscutible.
El tipo ha estado lidiando con las mafias, tanto las ilegales como las oficiales toda la vida en detrimento de su propia salud y la de su familia, con un costo personal muy alto. Lleva pagando "mordidas" a funcionarios desde siempre, porque si no no le dan licencias de trato y suelta de animales salvajes. Se sacó veterinaria por no ahogarse económicamente con la cura de animales, para poder hacerlo él mismo.
Tiene a sus espaldas la liberación literalmente de decenas de miles de animales. Animales que ha habido que recuperar de heridas, recuperar emocionalmente, enseñar a alimentarse por sí solos...todo con las amenazas de la mafia detrás.
Además el que tenga un poco de sensibilidad se dará cuenta de que el tipo siente a los animales y a la naturaleza. A su manera pero la siente profundamente, mucho más que la mayoría, incluyendo a los que lo critican.
Él se puede usar de ejemplo de cuánto nos falta como sociedad, de lo fácil que la gente echa por tierra las partes buenas y el trabajo de los demás y sólo se concentra en restar en vez de sumar. Cuando dejemos de hacer bandos continuamente seremos capaces de avanzar más allá. Para muchos cualquier cosa es suficiente para meter a alguien en la lista negra.
Yo creo que Frank está muy equivocado en muchas cosas. En su visión política, en su ataque constante a veganos, animalistas y cualquiera que se cruce, en que en ocasiones da demasiado por culo a algunos animales y en muchas otras cosas. Me da la impresión de que en el fondo él mismo sabe que se ha equivocado en algunas de ellas, entre otras cosas por la forma en que ha cambiado su discurso y ha cambiado como persona.
Pero su trabajo en sacarle animales de las manos de las mismas mafias, dura recuperación y posterior suelta en la naturaleza es indiscutible.
El tipo ha estado lidiando con las mafias, tanto las ilegales como las oficiales toda la vida en detrimento de su propia salud y la de su familia, con un costo personal muy alto. Lleva pagando "mordidas" a funcionarios desde siempre, porque si no no le dan licencias de trato y suelta de animales salvajes. Se sacó veterinaria por no ahogarse económicamente con la cura de animales, para poder hacerlo él mismo.
Tiene a sus espaldas la liberación literalmente de decenas de miles de animales. Animales que ha habido que recuperar de heridas, recuperar emocionalmente, enseñar a alimentarse por sí solos...todo con las amenazas de la mafia detrás.
Además el que tenga un poco de sensibilidad se dará cuenta de que el tipo siente a los animales y a la naturaleza. A su manera pero la siente profundamente, mucho más que la mayoría, incluyendo a los que lo critican.
Él se puede usar de ejemplo de cuánto nos falta como sociedad, de lo fácil que la gente echa por tierra las partes buenas y el trabajo de los demás y sólo se concentra en restar en vez de sumar. Cuando dejemos de hacer bandos continuamente seremos capaces de avanzar más allá. Para muchos cualquier cosa es suficiente para meter a alguien en la lista negra.
Comentarios
#9 Frank Cuesta es un reconocido amigo del Losantos y oyente de su programa en Esradio.
Tienes razón igual no es facha, si no liberal como se hace llamar él...
#11
#24
#57 Salvo en lo de como está vestido, el resto es igual
#2 Tu premisa es falsa, te la corrijo. PP = mafia
#41 Poniendose "exquisito" PP= Organización Criminal, dicho por el Tribunal Supremo.
cc #2
Ernesto Ekaizer: "El PP es una organización criminal, lo deja claro la sentencia" (cat)
Ernesto Ekaizer: "El PP es una organización c...
rac1.cat#13 Dudo que ni se conozcan. Ha pedido algo aparte de la vez que metieron a su ex mujer en la carcel? No creo que haya hecho eso tantas veces como para llamarle cansino
Pues si con lo facha que es no le hizo casito el Partido Podrido que se lo pida a la voxemia.
#4 Sera lo que dices que es. Pero, por la naturaleza, ha hecho mucho y sigue haciéndolo. Aunque aveces la cague o sus formas o métodos no sean las mejores, ha sido y es muy positivo en balance.
#7 Y que hace por la naturaleza? lo pregunto en serio. Veo su canal en youtube y la verdad no veo que haga mucho más que desmotivar a veganos, manifestantes, antitaurinos, anticaza, pro animalistas, pacma y algunos que me dejo, tiene mierda para todo lo que considere que es más ecologista que él, si eres de izquierda eres un perroflauta, precisamente se mete con los que debería tener de aliados, cuando se pone a filosofar es de traca, de cuñado borracho que rezuma ignorancia por todos su ser.
#16 Y que hace por la naturaleza? lo pregunto en serio
Dar una vida digna a muchos animales que de lo contrario no la tendrían, bien recuperándolos para soltarlos en libertad o bien acogiéndolos cuando esto no es posible.
¿Que Frank es un bocazas? Eso es evidente; él mismo lo ha reconocido varias veces. En general tiene buenos argumentos para defender lo que defiende, aunque lo haga a su manera y aunque discrepe con él en algunos aspectos como en el de los toros.
¿Que es un facha? Pues no lo sé, posiblemente, aunque no creo que vaya más allá de ser nacionalista español. Pero eso no me importa cuando lo que estoy valorando es lo que hace por los animales. Y te lo digo yo, que, como persona de izquierdas e independentista vasco, ideológicamente estoy a las antípodas.
Yo creo que en el fondo es una persona razonable a la que hay que escuchar un poco más, porque la primera impresión, dadas sus formas, puede ser de rechazo.
#19 El independentismo vasco no es algo que tenga por qué estar en las antípodas.
Desde fuera del País Vasco es algo tan discutido que sea de izquierdas como el estado de Israel.
#23 El independentismo vasco no es algo que tenga por qué estar en las antípodas.
El independentismo vasco, por definición, está en las antípodas del nacionalismo español y, por supuesto, del facherío como caso extremo. Ambas posturas defienden exactamente lo contrario.
Desde fuera del País Vasco es algo tan discutido que sea de izquierdas como el estado de Israel.
El independentismo vasco cubre todo el espectro ideológico; se puede ser independentista tanto desde la extrema derecha como desde la extrema izquierda y en cualquier punto central. Por eso he aclarado que soy de izquierdas e independentista. Si quieres te puedo explicar más mis razones, pero es que esto se sale totalmente del tema de la noticia. La referencia al Estado de Israel no la entiendo.
#26
El independentismo vasco, por definición, está en las antípodas del nacionalismo español y, por supuesto, del facherío como caso extremo. Ambas posturas defienden exactamente lo contrario.
No estoy de acuerdo. El independentismo vasco cuando es nacionalismo, es nacionalismo. Y en su fondo todos los nacionalismos tienen las mismas raíces.
El independentismo vasco cubre todo el espectro ideológico; se puede ser independentista tanto desde la extrema derecha como desde la extrema izquierda y en cualquier punto central.
Precisamente lo mismo ocurre con el estado de Israel.
Aunque en España hay una respuesta por parte de la izquierda bastante unánime en su contra, no es así en todo el mundo.
#27 claro, porque ser de izquierdas es ser español y mucho español. Sino eres español/a no puedes ser de izquierdas
Madre mía, la meseta...
#30 no se enteran de nada.
#30 Y anti-Israel también.
No te olvides de ello, que también lo he comentado.
#30 No sé la meseta, pero madre mía la izquierda, derecha y el binarismo dicotómico del Romanticismo.
#30 Puedes ser español, y ser de izquierdas. Puedes ser guatemalteco y ser de izquierdas. Puedes ser de Nunca Jamás y ser de izquierdas.
La diarrea mental xenófoba que tenéis algunos es impresionante. No, más allá de las fronteras vascas la gente no son monstruos facciosos. Somos personas, cada cuál con su esquema de pensamiento, ideología, opiniones, etc. Y sí, muchos paletos, como al igual habrá en Euskadi, como parece ser el caso.
#64 no soy Vasco.
Pero no me considero español. Y como no me considero español soy xenófobo y de no puedo ser de izquierdas
#27 No estoy de acuerdo. El independentismo vasco cuando es nacionalismo, es nacionalismo. Y en su fondo todos los nacionalismos tienen las mismas raíces.
Primero, confundes independentismo con nacionalismo; se puede ser independentista sin ser nacionalista (yo, por ejemplo, ) y viceversa (el PNV, por ejemplo), así como también se pueden ser ambas cosas (gran parte de Bildu, por ejemplo) o ninguna (Podemos, por ejemplo). Y segundo, el independentismo (sea nacionalista o no) está en las antípodas del nacionalismo unionista correspondiente. Es obvio. De hecho esta característica, cuando sucede, suele ser más relevante que si un partido es de derechas o de izquierdas. Si no mira cómo el PNV gobernó con Izquierda Unida en Euskadi, o el PSOE con el PP.
Y aclaro mi postura independentista pero no nacionalista, que temo que la discusión puede derivar por ahí. Soy independentista pero no tengo al independentismo como idea principal, sino como una muy secundaria. No me vale la independencia en cualquier circunstancia y a cualquier precio. La independencia tiene que llegar de manera acordada y pacífica ya que si es de otra manera, las ventajas que trae en cuanto a autogestión y defensa de unos características culturales diferentes se van por la borda por el enfrentamiento que va a ser malo para todas las partes. No soy nacionalista porque ni siquiera me gusta el concepto de nación. Se podría decir que soy internacionalista, porque abogo por una mayor cooperación, pero ésta llegaría a tal nivel que realmente rompería la propia idea de nación como concepto territorial. Solamente entiendo la diferenciación entre los Estados de diferentes pueblos por sus diferentes características culturales, no en base a la propiedad de un territorio. Pero vamos, que todo esto son pensamientos utópicos.
Precisamente lo mismo ocurre con el estado de Israel.
Aunque en España hay una respuesta por parte de la izquierda bastante unánime en su contra, no es así en todo el mundo.
Pues vale, pero me sigue pareciendo muy metida con calzador esa referencia a Israel. No le veo mucho sentido.
#32 Independentista cultural e internacionalista político, lo suscribo.
#32 No, no confundo independentismo con nacionalismo. Por eso he dicho "cuando es nacionalismo". Precisamente es lo que quiero explicar, que el independentismo tiene ese lastre, por lo que denominarse "independentista" sin acompañarlo de la explicación que has hecho ahora (o por lo menos decir independentista pero no nacionalista), no suena a algo que tenga que estar en las antípodas.
Y decía que lo mismo con Israel. Hay muchos tipos de sionismo. En España la parte dominante de la izquierda está en contra del estado de Israel, pero en Alemania está a favor.
#60 En España la parte dominante de la izquierda está en contra del estado de Israel, pero en Alemania está a favor.
Bueno, en Alemania lo que hay es sentimiento de culpa. Resulta curioso que como consecuencia del sentimiento de culpa por un pasado de xenofobia contra un pueblo (por ser suave) se decida apoyar otro caso de xenofobia.
#66 La situación es mucho más compleja que el sentimiento de culpa, aunque tienes razón que es una parte importante.
#27 la izquierda real en el estado español ha estado y estará siempre en la izquierda independentista vasca y gallega. Llamar derecha al bloque es no tener npi de política. La derecha pone su nación por encima de las demás, la izquierda al lado.
#26 no le hagas caso. Será de los que ven relación entre comunismo y nazismo. Que se haya a la piscina en Madrid que del calor se te frie el cerebro.
#33 los polacos seguro que te sacan alguna relación
#26 Aunque me temo que vamos a politizar el hilo, creo que se refiere a la incoherencia de base de nacionalista, de lo que sea, y ser de izquierdas. El nacionalismo por definición es de derechas, la izquierda debería tender a la unión de las personas donde todas son iguales lo que es incompatible con querer ser diferente e independiente.
#76 La libre determinación de los pueblos ha sido un concepto muy vinculado a la izquierda.
#85 No creo que te convenza, pero si miras un poco sobre la libre determinación de los pueblos al que haces referencia podrás ver qué poco tiene que ver con la realidad europea.
Me acuerdo de un dirigente de la CUP que se contradecía cuando decía que el se sentía más cercano al trabajador andaluz que al empresario catalán y luego intentaba justificar la independencia y que votará con CIU.
#19 yo lo escuché un poco más y me dió la impresión de que tenía un máster en falacias
#19 Hace falta mucha gente como tú, que sea capaz de aceptar las diferencias para ver que más allá de ellas sigue habiendo cosas que nos unen.
Yo creo que Frank está muy equivocado en muchas cosas. En su visión política, en su ataque constante a veganos, animalistas y cualquiera que se cruce, en que en ocasiones da demasiado por culo a algunos animales y en muchas otras cosas. Me da la impresión de que en el fondo él mismo sabe que se ha equivocado en algunas de ellas, entre otras cosas por la forma en que ha cambiado su discurso y ha cambiado como persona.
Pero su trabajo en sacarle animales de las manos de las mismas mafias, dura recuperación y posterior suelta en la naturaleza es indiscutible.
El tipo ha estado lidiando con las mafias, tanto las ilegales como las oficiales toda la vida en detrimento de su propia salud y la de su familia, con un costo personal muy alto. Lleva pagando "mordidas" a funcionarios desde siempre, porque si no no le dan licencias de trato y suelta de animales salvajes. Se sacó veterinaria por no ahogarse económicamente con la cura de animales, para poder hacerlo él mismo.
Tiene a sus espaldas la liberación literalmente de decenas de miles de animales. Animales que ha habido que recuperar de heridas, recuperar emocionalmente, enseñar a alimentarse por sí solos...todo con las amenazas de la mafia detrás.
Además el que tenga un poco de sensibilidad se dará cuenta de que el tipo siente a los animales y a la naturaleza. A su manera pero la siente profundamente, mucho más que la mayoría, incluyendo a los que lo critican.
Él se puede usar de ejemplo de cuánto nos falta como sociedad, de lo fácil que la gente echa por tierra las partes buenas y el trabajo de los demás y sólo se concentra en restar en vez de sumar. Cuando dejemos de hacer bandos continuamente seremos capaces de avanzar más allá. Para muchos cualquier cosa es suficiente para meter a alguien en la lista negra.
#46 Totalmente de acuerdo. Las pequeñas discrepancias no pueden anular el trabajo bien hecho.
#46: Yo con lo de Greta Thumberg... directamente corté con él, no sé qué pretendía con sus palabras, pero el cambio climático es un problema lo suficientemente grave como para haber hablado con más respeto de esa chica.
A mi no me molesta que sea franquista, es una libertad suya y la respeto, pero que hable así de quienes hacen "algo" por el medio ambiente... no, por ahí no paso. A ver qué pasaría con sus animales si no paramos el cambio climático... y Greta Thumberg no dice que vayamos en barco, pero sí que viajemos en tren cuando nos sea posible y razonable. El tren convencional y el de AV dan bastantes opciones de movilidad (en España el convencional no tanto por los continuos recortes). Y si necesitas ir en coche, pues vas en coche y listo, tampoco hay que demonizarlo, de hecho solo compartiéndolo con otra persona para ir a trabajar bajas las emisiones una buena parte (a lo mejor un tercio), y no dando acelerones a lo tonto o ir a más velocidad de la necesaria quita otra buena parte de emisiones. Ir en autobús también está muy bien, y en bici si te gusta es casi tan ecológico como ir andando (o sea, casi cero), de hecho muchos que se quejan de que hacen carriles bici no son conscientes de la estupidez que dicen.
No he visto más vídeos suyos, no quiero ser parte de su monetización.
#65 Usa un adblock, así no formas parte de su monetización.
. Seguramente se podría aplicar a sí mismo esa flexibilidad. Pero eso no altera la mía propia.
Esto es un tema más profundo de lo que se puede tratar en Menéame, pero lo mejor que se puede hacer en todos los ámbitos de la vida es no estar con nadie, así no tienes que cortar con nadie tampoco. Pero al mismo tiempo estar con todos. O casi todos, hay gente que sí son directamente malvados, aunque sean pocos.
El resto, la gente normal, tiene sus luces y sus sombras, sus aciertos y equivocaciones. Yo no creo que todos los votantes de PP-PSOE-VOX-etc sean unos cabrones, aunque apoyen a los que sí lo son. Pero si por una razón u otra encuentras la manera de meter a todo dios en la lista negra... es una actitud que dice más sobre uno mismo que sobre los demás. Por supuesto que cada uno ponga la línea roja donde quiera, que para eso al menos aún tenemos libertad. Yo comparto una forma más flexible que es la mía.
Por cierto, sí, el tipo es un bocazas, eso es innegable
#70: No, prefiero no ver los vídeos.
Tampoco sé si se habrá disculpado, y no solo disculparse, sino hablar en serio del cambio climático y no confundirlo con la acumulación de residuos en entornos naturales.
#72 Yo solo lo llevo "siguiendo" desde hace unos meses. No he visto nada suyo anterior, incluyendo cuando trabajaba en la TV.
Su visión de la ecología, el cuidado del medio ambiente y este tipo de temas... es un poco reducida y por lo tanto errónea. Yo le he oído decir que seguramente estará equivocado en muchas de sus visiones, pero que por lo menos en su parcela de acción, en esa pequeña parte del mundo, él sí que lo intenta, sí que hace, sí que pone toda la carne en el asado haciendo todo lo que puede. No solo habla como hace la mayoría. El tipo libera cientos y hasta miles de animales todos los años. Serpientes, lagartos, mamíferos, aves...
¿Que está equivocado y no tiene una perspectiva amplia sobre el medio ambiente? Pues sí, pero en su parcela y con todas sus equivocaciones lo hace como mejor puede, y eso ya es mucho más de lo que hace la inmensa mayoría.
#75: Si yo ya digo, que sea facha me da igual, pero meterse con la gente que se manifestaba por el tema del campo climático y con Greta Thumberg... Es que a mi me sentó mal.
Es que con esa actitud al final va a conseguir que el simple acto de viajar en tren por necesidad, por gusto, por ganar tiempo, por ahorrar dinero, por comodidad... acabe siendo visto como algo "perroflauta". Con la bicicleta ya lo han conseguido, hay gente que la usa por comodidad, por precio, por rapidez... no porque sean unos malvados perroflautas dispuestos a subvertir el orden constitucional o porque busquen fastidiar a los que van en coche.
#78 Ya entiendo tu perspectiva perfectamente, y que te molestase eso.
. Ahora lo siento distinto y eso intentaba compartir. ¿Que sigue habiendo veces que me sigue pasando y por un rato odio a quien sea...? Pues sí, pero también me siento afortunado de que al rato se me pasa y de poder sentirlo distinto muchas otras veces. Ahora aprecio a ese hombre a pesar de su mierda. Porque al final todos tenemos esa mierda a los ojos de otras personas, y el no poder salvar esas distancias nos afecta mucho más de lo que nos imaginamos, tanto a nivel personal como de sociedad.
Para que te hagas una idea yo tengo una dieta casi al 100% vegetal, por lo que soy parte de los grupos a los que Frank se dedica a criticar de forma directa.
Hace muchos años me habría rebotado y lo habría mandado a la mierda tras escuchar lo que sale por esa boquita suya
#19 Creia que ser un bocas era incompatible con ser razonable.
#58 Un bocazas es quien habla sin pensar demasiado e incluso llegando a faltar al respeto. Luego puede reflexionar y darse cuenta de sus errores por ser una persona razonable. No es un comportamiento muy habitual, pero ya desde el momento que reconoce abiertamente que es un bocazas se puede ver que en el fondo es razonable.
#62 Eso de "en el fondo es razonable" me suena a "en el fondo es buena persona". Lo que suele traducirse en que es un cabron acabado pero a veces se porta como una persona normal.
En todo caso, alguien que usa el pedestal que le ha brindado la TV para atacar con insultos y desprecio (haciendo gala de una altivez que solo proporciona el creerse superior a los demas) a todo aquel que no comulga con sus ideas, por mucho que a veces (muuuuy de vez en cuando) rectifique la tonteria que ha soltado, no le hace razonable... bajo mi punto de vista, sigue siendo un bocas.
#19: Que sea lo facha que quiera, yo no le voy a decir qué conciencia política tiene que tener, es un asunto suyo, pero a veces un poco de respeto no está mal, sobretodo en temas que te conciernen.
Lo que dijo de Greta Thumberg me pareció deleznable, y estúpido, porque limpiar las playas de residuos plásticos NO es una solución al cambio climático. Sustituir viajes en coche y avión por viajes en tren sí lo es. Yo no digo que Frank Cuesta se vaya en tren a Tailandia, pero sí puede invitar a sus fans a que ciertos viajes que se puedan hacer fácilmente en tren, los hagan así, y eso beneficiaria también a los animales que dice proteger.
Y esto va también por muchos derechistas que pasan la foto de Greta Thumberg en el tren señalando cosas de plástico... que sí, a lo mejor esa chica no es perfecta, pero está haciendo una cosa bien (ir en tren) y los que comparten la foto probablemente no, algunos seguirán usando el coche hasta para ir al servicio o incluso criticando a quienes optan por ir en bici, cuando esa gente te está abaratando la luz al no generar un coste en derechos de emisiones.
#16 Podria añadir a #19 que ademas de eso, esto:
Frank se preocupa de que propagar el mensaje de defensa de los animales y del medioambiente. A los animales, evitando que la gente compre animales salvajes como mascota que muchas veces pueden provenir del comercio ilegal y que encima luego descubren que no son animales domesticos y luego mucha gente abandona. Para, ello lo primero que hace es explicar que realmente esa moneria que ves a traves de tu pantalla y que es más bien un demonio que no esta hecho para vivir entre humanos y segundo, explicando lo que hay detras del trafico de animales, y lo que supone para los animales que te llegue uno a Europa. Y tambien, acerca al gran publico una gran variedad de animales y sobretodo un grupo de animales que la mayoria de la gente detesta, como son las serpientes y que el esta empeñado en que las respetemos e intentemos no matarlas. Y segundo, tambien promueve la defensa del medioambiente, animando a aquellas personas que quieren hacer cosas a que empiecen a actuar en su entorno y sobretodo, explicando el grave impacto que produce el ser humano en el entorno.
Frank es muy critico con los anticaza, proanimalistas etc... Pero, sobretodo con los que son radicales que desvirtuan a sus colectivos y que encima poco tienen de conocimiento y respeto por la naturaleza, cosa que estoy de acuerdo. Excepto, con el mundo del toro que nunca tendra justificación criar un animal para matarlo torturandolo en una plaza.
El tio tiene graves defectos, pero nunca se ha dado de experto de nada. Y acepta que algunas practicas que hace estan a años luz de la academia. Si bien, si tiene experiencia de campo.
#19 Un apunte, con un poco de humor...
Otra cosa es que incluso siendo un bocazas puedas decir cosas razonables, pero no lo definiría en "promedio" como razonable...
A mi juicio no puedes ser razonable y ser bocazas.
#87 Bocazas:
1. m. y f. coloq. Persona que habla más de lo que aconseja la discreción. U. t. c. adj.
Yo le daba una connotación más en el sentido de ser poco diplomático que en el de ser poco discreto. En cualquier caso, se puede ser razonable y bocazas aunque, evidentemente, entre dos personas iguales en lo demás, el bocazas será menos razonable.
#90 Excusas ninguna. Motivos, te remito a #19
A lo que dice él añado la lucha contra el tráfico de animales en Tailandia que se trae desde hace años.
#91 ¿Y eso es motivo para estatuas y homenajes??? Está claro que Vicente Ferrer al lado de este tipo en un mindundi.
#95 Para mí sí.
Y, sobre la segunda parte de tu mensaje: ¿¿¿Tú te imaginas a Frank Cuesta tratando con niños??? A que no. Pues cada uno para lo que vale, y ambos unos fieras en lo suyo.
#98 #98 Los que comparáis animales con personas estáis tan enfermos como los católicos que hacen lo mismo con trozos de madera.
#100 Perdona?? Aquí el que ha pretendido equiparar el trabajo con animales y personas como si fuese lo mismo has sido tú.
#16 Pues qué quieres que te diga, el que se ha enfrentado a traficantes, el que ha rescatado a miles de animales del tráfico ilegal, el que vive en un sitio con una corrupción brutal, el que ha hecho una divulgación de la naturaleza como nadie de habla hispana... Etc etc etc pues es Frank Cuesta. Y todo esto con una leucemia, perdiendo un hijo, la madre de sus hijos encarcelada...
Mil defectos tiene, creo que no tiene que ser fácil de tratar en persona, pero el que da la cara y se la juega es él y con ese historial igual hay que escucharle para según que cosas.
#16 Aparte de poner de nombre a sus hijos Zipi y Zape. Hay que ser subnormal...
#16 El se ha declarado antitaurino en varias ocaisones
(min:0:33)
#16
joder no tienes ni idea, y que esto sea el comentario mas votado
#16 El tío no es perfecto, y tiene sus cuñadeces. Pero, divulga el amor/defensa por los animales y la naturaleza, la protección de la fauna salvaje, la lucha contra el comercio de animales salvajes y lucha por la reintroducción de animales de la trata.
Y como todo, ha tenido sus más y sus menos, yo no soy aquí un fanático de este hombre aunque pueda parecerlo. Yo lo he visto cuñadear si y lo he visto críticar a colectivos. Si se mete con el vegano y con el animalista. Pero, con el vegano radical evangelista y con el animalista radical que de ecologista tiene poco. También, ha criticado al ecologista de salón, que crítica pero que no actúa a su alrededor.
#16 no gustándome el tipo este, diré a su favor que los ecologistas, animalistas etc. Muchas veces se dedican a repetir dogmas sin mucho sentido más que no dar su brazo a torcer. El caso más visible es el de ecologistas pidiendo que se cierren centrales nucleares en base a hipérboles y sin tener en cuenta que a día de hoy es insostenible depender al 100% de la energía renovable, sino que le pregunten a Alemania.
#16 liberar animales de las mafias que los capturan ilegalmente por su piel, cuernos, bilis (si encierran de por vida Osos de luna en jaulas de 1m2 para extraerles la bilis con un pinchazo directo al higado porque es afrodisiaco), liberar elefantes que han crecido con una cadena en una pata para ser forzados a trabajar de por vida llegando incluso a comprar un tractor al propio campesino que había pagado por el elefante.
Frank hace muchas cosas mal, es un bocazas etc, pero justamente en Thailandia ha hecho muchísimo por la conservación de la fauna.
#16 Me recuerda a mi clase de historia de 4to de la ESO, cuando el profesor estaba introduciendo a Hitler y dijo que engaño al pueblo alemán prometiendo el pleno empleo y de fondo se escuchó a alguien decir "pero eso sí lo cumplió". Se hizo un silencio muy incómodo durante unos segundos.
No te juzgo a ti ni a Frank, que como dices ha hecho mucho por la naturaleza, pero siempre que puedo cuento esta anécdota
#7 ¿Y qué ha hecho "por la naturaleza"?
En el único vídeo que he visto de él se dedicó a reventar madrigueras para intentar capturar a una cría de dragón de Komodo y, cuando lo logró (después de destruir una cuantas e insultar a todo el que se ponía a tiro), preguntarle al guardia del parque si se la podía llevar a casa. Es un tipo bastante despreciable.
#7 no creo que el balance sea positivo, lo que él hace de positivo no es nada comparado a las políticas negativas de los partidos a los que apoya que son negacionistas y del cambio climático o que sencillamente ponen la economía por encima de la ecología.
#7 nadie dice lo contrario. Es un puto crack delante de la cámara. Eso no quita que sea un asqueroso a nivel de política. No es el primero ni el último. Picasso, por decir algo, era un asco tratando a las mujeres y no por eso deja de ser uno de los mejores pintores del siglo xx.
#4 no piensa como yo = facha
Y así nos luce el pelo oye
#9 No hay más que prejuicios en el mundo
Tu frase está ya tan disputada y es tan viejuna, que estoy empezando a pensar que has estado hibernando los últimos 10 años.
Por cierto, el Dalai lama piensa distinto que yo y no por eso pienso que es un facha. Sin embargo si que creo que los fachas son fachas. ¿Comprendes tu falacia?
#4 Cierto, sorprende verle echando mierda hacia el PP. Igual se pasó a los naranjitos o a los verdecitos marrones.
Estoy segura de que cuando Frank muera se le pondrá una estatua y se le harán homenajes. Pero, de mientras, a soltar mierda sobre él. Es una actitud muy española y mucho española.
#17 Estatua y homenajes? con que excusas?
#2 La famiglia Genovese siempre fue una de las peores.
https://it.wikipedia.org/wiki/Genovese_(famiglia)
Yo lo siento pero. ¿Por qué tiene que interceder el presidente de España por los amigos de este señor?
#5 ¿Porque es español?
#5 Por que es aberrante que algo tan simple como lo que le sucede a Luis Flores no se pueda solucionar?
#12 Se tiene que solucionar si, pero la verdad es que ya cansa este tío llorando a altos cargos cada vez que alguien de su entorno tiene un problema.
Si tratas con la mafia no esperes otra cosa
#1 Gobierno = mafia.
Buena analogía.
#2 Cuando el gomierdo es del PP ni lo dudes.
#2 Es que si no hubiera gobierno habria mafias ocupando su lugar.
En paraisos liberales como Somalia es lo que hay...
#55 jajaja paraísos liberales como Somalia, dice.
Creo que no sabes lo que es el liberalismo.
#67 Somalia es un paraiso liberal:
No hay un estado molestando con impuestos ni leyes a la mano invisible del mercado.
#69 para que sea liberal hay 3 requisitos necesarios y suficientes:
Que se respete la propiedad privada
Que todo se haga de mutuo acuerdo sin coacciones.
Que cada uno haga su vida sin interferir en la de los demás.
Ninguno de esos requisitos se cumple en Somalia. Un estado fallido dominado por tribus no es liberal.
#82 A ver....
Que cada uno haga su vida sin interferir en la de los demás.
COMO? El que tu fabrica eche residuos al aire o al agua no influye a nadie? el que tu coche emita gases no afecta a nadie? el que tu trates de sacar los maximos benefdicios no afecta a que la contraparte en un contrato no lo haga? y esto de igual a igual, pq: el que tu busques el maximo beneficio, si la relacion es de alguien mas poderoso a alguien menois poderoso, no implica una coaccion? (lo tomas o lo dejas pero tu lo necesitas y yo no, asi que NO eres libre de firmar o no), no implica interferir en la vida del resto? ... Es imposible., IMPOSIBLE no afectar a la vida del resto simplemente porque lo que tu consumes no lo va a poder consumir otro.
Y respetar la propiedad privada? quien tiene que garantizar eso si no se puede interferir en la vida del resto? si quieren dedicarse al sector de el robo o de la trata de blancas, quien eres tu para interferir en su vida? por que ellos tienen que aceptar vivir segun tus reglas y no tu segun las suyas?
Somalia es el perfecto ejemplo de libre mercado: mafias poniendo orden para respetar la propiedad privada (excepto lo que tengas que perder como pago) y abusos por todos lados de los poderosos a los menos poderosos.
ES LIBERALISMO EN ESTADO PURO.
Vete a Somalia, si tanto te gusta el liberalismo.
#83 ostia no imaginaba que hubiera gente tan confundida como tú.
No voy a seguir dándole vueltas al tema, no merece la pena.
#86 Yo si imaginaba que habia gente tan naive como tu.
#88 vete a Corea del Norte si tan en contra estás del liberalismo, por cierto
#82 sabes que esa teoría liberal que promulgas se creó cuando la base de la economía era la compra/venta de esclavos y no existía la la revolución industrial, ¿verdad?
#94 la esclavitud está en contra de los 3 principios que he escrito hace 1 rato.
#82 y los cuatro terratenientes querían poder echar de sus tierras a los labriegos que les molestaban en sus planes de expansión. Y querían que nadie interviniera para 'de mutuo acuerdo' poder despojar de casa y sustento a esos pordioseros.
#82 y que el día que Bezos tenga suficiente poder no tendrá problemas en despojarte de tu sustento, porque tu medio de subsistencia no te pertenece. Y tu libre mercado no vendrá a socorrerte y el estado no te protegerá porque no tendrá ningún poder contra su riqueza.
#108 no tengo claro que eso hable bien de tu adorado 'liberalismo'. Ni el que vivas en un país con máximo impositivo más alto que el español. Coincido con #69 , tienes que repasar el diccionario y tu entorno.
#67 voy a revisar tu historial de comentarios, porque sospecho que has utilizado el sarcasmo, pero nadie te ha entendido.
Una entrevista a Luis Flores: https://primatologia.net/2019/10/29/luisflores/
Este es el señor que en un ataque de cuñadismo insufrible culpó a Podemos de que una amiga suya muriese de cáncer en Venezuela (¿?) y que igualó a Abascal e Iglesias en el tratamiento de la pandemia, con dos cojonazos.
Ahora se le abren los ojos de dónde está el enemigo. Mejor tarde que nunca.
Pues que no confíe en la mafia de España, triste, pero es lo que la gente quiere.
El video al que hace referencia:
Pues por el eco ok, pero lo que se tiene que pedir es una reforma de esa ley y no tratos personalizados saltándose procedimientos.
Quizás debería haber algún organismo independiente de la administración que revisase estos casos. Recuerdo por ejemplo que por un tema de financiación un año en la universidad no pudieron sacar la plaza hasta mediados de noviembre. Dos meses con profesor substituto hasta que la profesora sacó la plaza... y era todo un tema burocrático. Una vergüenza. Supongo que aquí es similar, pero la cosa de saltarse ese procedimiento en el ejemplo que pongo implicaba saltarse la ley.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El artículo no aclara gran cosa. Aquí explican el caso de forma algo más amplia y precisa:
La batalla de un veterinario gaditano por llevar de vacaciones a su ‘hija’ congolesa
https://elpais.com/espana/2021-07-17/la-batalla-de-un-veterinario-gaditano-por-llevar-de-vacaciones-a-su-hija-congolesa.html
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
#50 Lo que entiendo de tu enlace es que la embajada Española de allí, no les supo decir qué tenían que hacer, y ellos tampoco insistieron más hasta que.... sorpresa, descubrieron que necesitan la homologación de la sentencia y es un trámite absolutamente necesario, y que puede durar hasta un año.
Y en todo esto tiene que ver que ese país no le permite adoptar a la niña, solo le permite tutelarla.
#89 Aparentemente (y no sin razón) para la administración españistaní la figura del "tutelado" es papel mojado (en comparación con una "adopción" en regla), y dado que la administración congoleña no contempla la figura de la adopción, pues se entra en un círculo sin salida; a no ser que se obtenga la homologación esa del "exequatur" (que puede demorarse un año).
Lo que no se explica es que otros países de la U.E. sí que hayan concedido visado express a otros tutores y tutelados en similares condiciones.
Y otra cosa que tampoco tiene mucho sentido (desde un punto de vista puramente lógico) es que, por una parte, el primatólogo ponga como motivo de la urgencia (para salir del Congo) la creciente escalada de violencia que se vive en el país; mientras que por otro lado sólo tiene pensado salir de vacaciones ... ¿para luego regresar a ese infierno en expansión?
Ya que se aleja, que se aleje bien alejado. Sin mirar atrás.
Hahaha yo tambien contacte a Pedro Sanchez para que mandase vacunas a los Espanyoles en Vietnam y no me han hecho ni caso, de echo incluso la embajada no contesta mis emails
Pues si va a hacer lo mismo que con su mujer que se prepare el pobre hombre .
Lo que dice del gobierno de Rajoy lo ha dicho infinidad de veces.
La verdad es que es una gran persona, este favor seguro va a agilizar mucho el problema de Luis Flores.
Plena dictadura.
normalidad fascista.
Por este motivo, ha decidido dirigirse directamente a Pedro Sánchez: “Yo aquí no estoy diciendo si está bien o si está mal, simplemente le estoy pidiendo ayuda como persona. Le hablo a usted como persona, ya no como presidente, sino como padre”.
Sinceramente esta parte me resulta un poco "tonta". Si me piden a mi ayuda como persona, pues como persona podrá darme pena pero no puedo hacer nada, si fuera presidente sí, pero entonces tendría que pedirme ayuda como presidente, y como presidente tengo responsabilidades, normas, leyes que cumplir...
Don Pantuflo Zapatilla a llorar a la llorería...