Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#14 Y dale:
Monedero montó una empresa ad hoc para tributar menos, que es lo que hacía todo el mundo. Tengo conocidos totalmente honestos que se echaron las manos a la cabeza cuando lo de Monedero y Hacienda porque ERA LO QUE LOS ASESORES FISCALES RECOMENDABAN, y ellos venían haciendo lo mismo.
Lo de Espinosa es criticable pero no es para la caza de brujas que han montado. Panda de hipócritas de perrodistas.
Menuda semanita que llevamos, a tí se te muere tu madre y yo pierdo el boli...
Monedero montó una empresa ad hoc para tributar menos, que es lo que hacía todo el mundo. Tengo conocidos totalmente honestos que se echaron las manos a la cabeza cuando lo de Monedero y Hacienda porque ERA LO QUE LOS ASESORES FISCALES RECOMENDABAN, y ellos venían haciendo lo mismo.
Lo de Espinosa es criticable pero no es para la caza de brujas que han montado. Panda de hipócritas de perrodistas.
Menuda semanita que llevamos, a tí se te muere tu madre y yo pierdo el boli...
#15:
Me hizo gracia el otro día Ana Rosa Quintana hablando de ética sobre lo de Espinar. Una tía que contrató a un negro para plagiar un libro.
Ahora en la Sexta Noche el Inda que publica información basada en falsas informaciones hechas por una unidad policial ilegal.
También Sardá hablando de ética. El que hacía un programa donde se reían de retrasados mentales y le daban hostias a un enano.
Lo de los medios de este país es de traca.
Ahora en la Sexta Noche el Inda que publica información basada en falsas informaciones hechas por una unidad policial ilegal.
También Sardá hablando de ética. El que hacía un programa donde se reían de retrasados mentales y le daban hostias a un enano.
Lo de los medios de este país es de traca.
#20:
#10 No te enroques, no se trata de la cantidad sino de la intención. Si lo han hecho por una miseria ¿Dudas de que lo vayan a hacer por una cantidad de dinero elevada?
Se trata de que los que la hayan hecho la paguen y los que estén éticamente comprometidos sean expulsados de la carrera política independientemente de las siglas del partido. Y así debería de ser.
Se trata de que los que la hayan hecho la paguen y los que estén éticamente comprometidos sean expulsados de la carrera política independientemente de las siglas del partido. Y así debería de ser.
#7:
Suelen ser las mismas frases que emplea la gente inocente cuando les acusan de algo que no han hecho.
El problema es cómo diferenciarlas.
Me recuerda a esos jucios contra las brujas donde el negar la propia brujería ya te hacía sospechoso de brujería.
El problema es cómo diferenciarlas.
Me recuerda a esos jucios contra las brujas donde el negar la propia brujería ya te hacía sospechoso de brujería.
#5:
"los medios, la culpa de los medios"
"el IBEX35, son ellos los malos"
"Cebrian, que hablé con él y no me apoyó"
"se nos pide que no hayamos tenido nunca 20 años"
"Yo no sé de qué se me acusa"
"me he enterado por la prensa"
"el IBEX35, son ellos los malos"
"Cebrian, que hablé con él y no me apoyó"
"se nos pide que no hayamos tenido nunca 20 años"
"Yo no sé de qué se me acusa"
"me he enterado por la prensa"
Comentarios
Me hizo gracia el otro día Ana Rosa Quintana hablando de ética sobre lo de Espinar. Una tía que contrató a un negro para plagiar un libro.
Ahora en la Sexta Noche el Inda que publica información basada en falsas informaciones hechas por una unidad policial ilegal.
También Sardá hablando de ética. El que hacía un programa donde se reían de retrasados mentales y le daban hostias a un enano.
Lo de los medios de este país es de traca.
#15 los medios son los culpables, claro. Justo lo mismito que decía el PSOE con los ERE o el PP con...
#19 Los medios son los culpables de la manipulación y gran desinformación y tendenciosidad que hay en el país. ¿O me vas a decir que son la piedra angular de la objetividad, de la crítica y de la coherencia?
#32 los medios no son importantes, sino los receptores de los mensajes, que deben ser críticos con lo que reciben.
La objetividad no existe.
Por otra parte, a qué medios te refieres? Hay miles, decenas de miles y me quedo corto. Todos son culpables? O solo los que no dicen las cosas que uno piensa?
#33 Tu estás en la atalaya de la objetividad. UnoCritico, Critico es tu entendimiento.
#63 no existe la objetividad
#32 Uno de los periódicos más manipuladores de este país se llama La Razón a partir de ahí... tira millas.
#19 La diferencia es donde han acabado los ERE, la GURTEL y donde va a acabar el caso Espinar.
Porque los ERE y la GURTEL son delitos y si lo de Espinar es inmoral, supongo que alguien se tendría que haber escandalizado cuando la comunidad de Madrid decidió subir las valoraciones de los pisos protegidos.
Desde luego no escuché durante una semana entera que la comunidad de Madrid fomentase la especulación de los pisos cuando subió su valoración.
Es doble rasero no, lo siguiente.
#34 Para le gente que no quiere entender 1+1 es un polinomio. No les vas a hacer entrar en razón.
#19 Una argumentación no es invalida siempre porque otros la utilicen erróneamente. Intenta utilizar la lógica CRITICO (tienes lo de critico lo que yo de fascista aprox).
#61 lobfacil es hacer alusiones personales sin conocimiento alguno
#15 Tercera vez que lo digo: fariseísmo. España es un yacimiento de fariseos todos dando lecciones. Seguro que eran todos modélicos a los 21 años ya lo estamos viendo ahora a los 40 o más que éticos todos. Aquí da todo el mundo lecciones de ética.
#15 El problema es verlos y escuchar sus gilipolleces.
#15 Lo que es de traca es que haya imbéciles que se lo traguen sin masticar mientras les roban y les dan por culo cada día. Eso es lo que es de traca.
#10 lo de monedero no lo hace todo el mundo, y lo de Espinar tampoco.
#14 Y dale:
Monedero montó una empresa ad hoc para tributar menos, que es lo que hacía todo el mundo. Tengo conocidos totalmente honestos que se echaron las manos a la cabeza cuando lo de Monedero y Hacienda porque ERA LO QUE LOS ASESORES FISCALES RECOMENDABAN, y ellos venían haciendo lo mismo.
Lo de Espinosa es criticable pero no es para la caza de brujas que han montado. Panda de hipócritas de perrodistas.
Menuda semanita que llevamos, a tí se te muere tu madre y yo pierdo el boli...
#16 lo mío es justificable, lo de los otros no. Viva la nueva política.
#18 He dicho exactamente lo contrario. Digo que lo hace todo el mundo, no que sea justificable.
A tu cueva, troll.
#21 el típico que viene a insultar...
Un saludo
#21 Lo que más me gusta es lo de UnoCritico (dime de que presumes...)
#18 Si tu tienes diarrea y otro tiene un cancer terminal no, no es comparable.
#16 Aquí somos tos mu cristianos y lo de especular es de podemitas. Fariseísmo 2.0
#16 que los otros sean unos hijo de putas ladrones, no quita que estos que han llegado prometiendo que no harian nada ilegal, ni moralmente cuestionable y resulta que estan haciendo todo aquello que han gritado que no se hace. Por lo menos ya que han sido votados por proponer una politica honesta con el ciudadano todo aquel que sea pillado en un renuncio deberia dimitir. El no hacerlo demuestra que son mas de lo mismo y no se les pilla en nada importante porque no han tenido oportunidad de ser como los otros.....
#36 Debería dimitir incluso a cualquiera de podemos que se le escape un pedo en público. ¡Fuerza facha!
#52 si venden principios, queda mal que se los salten. Y si deberan dimitir para ser remplazadon por otros. O es que ya son como PP$O€ que sus lideres son irremplazables y todos los de su lista son mera chusma para hacer de comparsa?
Por cierto que pasa usar en una frase el adjetivo facha es un fetiche que la pone dura?
#16 Después de la primera parte de "Fue culpa del informático" viene la segunda parte "Fue culpa del contable". Eso dijeron también Inmanol y Ana Duato...
Eso de "ERA LO QUE LOS ASESORES FISCALES RECOMENDABAN" no te lo crees ni tú. El asesor le diría, "puedes montar una sociedad, que es ilegal pero no te pillarán, y lo facturas por la sociedad o puedes ser legal y pagar al tipo máximo, ese que vosotros mismos quereis subir"
#37 Salvo que no es ilegal montar una empresa para cobrar por un trabajo realizado mientras pagues lo que toca.
#16 Y a mi me pica un grano y no me paso la tarjeta en el DIA menudas desgracias consecutivas.
#23 Una corrección, el apellido del chicho es "Espinar" no "Espinosa". En #16 lo llamas también así.
#14 Seguro que si tu quieres vender un piso lo haces por el mismo precio que lo compraste, jamás se te ocurriría sacarle algo aprovechando la venta o incluso lo mismo hasta lo rebajas y le pierdes dinero si eso va a redundar en un desahogo para el nuevo propietario por aquello de la caridad cristiana. Y seguro que la mayoría harían lo mismo que tú, que los españoles son muy cristianos y mucho cristianos.
#24 Yo no soy cristiano, y si necesitas inventarte eso para dar peso a tu argumentación, mal empezamos.
Yo sí intentaría no perder dinero, y si puedo ganar, mejor. Pero aquí lo que está en entredicho no es eso (que también después de las declaraciones que hizo hace unos años), sino lo mal que huele todo. Su padre le deja el dinero para la entrada (recordemos que su padre es todo un elemento y está siendo juzgado ahora por sabotear 180.000 euros de una tarjeta black), que el susodicho solicitara venderla a las 3 semanas de obtenerla alegando que con la beca de 580 euros no le da para pagar la hipoteca (te metes en una hipoteca sin darte cuenta de eso? y lo que es más interesante, el banco te la concede sin más ingresos que esa beca y siendo estudiante), .... podría seguir pero este lo resumen mejor: twitter.com/AntonioMaestre/status/793805579705839616
Reconóceme que el asunto tiene un tufillo un poco raro por lo menos.
Desde luego la dimisión está clara aunque solo fuera por ética:
#40 Que su padre sea un pieza no es relevante en este caso. Aqui hablamos de lo que hizo Ramon Espinar, no su señor progenitor, que ya esta siendo juzgado por eso.
Dicho esto, parece que todavia la gente no se entera ni siquiera de que va el tema, viendo que muchos hablan de VPO, cuando no es el caso. La vivienda la solicito en 2006, se le concedio en 2010 y la puso a la venta en 2011. El banco le hizo el prestamo gracias al aval de sus padres, como le ha pasado a muchos españoles, que con nominas de mierda se llevaban una hipoteca calentita gracias al aval paterno, y asi nos va hoy, que vemos a padres desahuciados por los prestamos concedidos a sus hijos. ¿Que quiso sacarse un dinero extra aprovechando el margen que le permitia la legalidad entonces vigente? Si tu vivieras en su misma situacion, con un sueldo de becario que no llega a 600 euros, y vieras la oportunidad de conseguir un desahogo con varios miles de euros, no lo harias? Porque llamar pelotazo urbanistico a sacarle 20000 euros a un piso como dicen algunos, como que no lo veo yo muy claro. Y ojo, que no es moco de pavo, pero si la gente quiere pelotazos, que pregunten a Ana Botella y cia, que de eso si que saben lo suyo.
#41 Esa es la verdad pero no desaprovecharán los chupapollas peperos para intoxicar con esto lo más que puedan. Lo que no saben es que la gente que vota a PODEMOS tiene un nivel que no es el de ellos y sus votantes y que las tonterías para niños de jardin de infancia solo les funcionan a ellos dan un ascopena importante.
#41 Me autocorrijo, la solicito en 2006, en 2007 se le concedio y la compro sobre plano, en 2010 se le entrego y en 2011 la vendio.
#41 El problema es que podría estar relacionado lo del padre y lo del hijo. De ahí que saque el tema del padre.
A lo que me preguntas de qué haría lo he contestado en el comentario al cual respondes. Es todo más fácil si intentamos leer las cosas antes de preguntar.
En cualquier caso, y a modo de resumen, solo digo que el tema huele un poquillo raro y si miras el enlace de twitter que he puesto tendrás más datos.
Por cierto, tus cifras de los años no cuadran con las que dicen otros meneantes que le defiende, aunque eso es lo de menos, simplemente te lo digo por si estuvieras equivocado y te interesara conocer los años porque alguien debe estar equivocado cuando hay gente que da otros años.
#71 Ser hijo de un delincuente no te convierte automaticamente en uno. Sin pruebas que relacionen al padre con la operacion, mas alla del prestamo que le da a su hijo, es elucubrar y hacer periodismo ficcion, como el de Maestre en twitter.
Las cifras bailan porque yo las he dicho asi de memoria segun me venian, pero lo que esta claro es que no vende el piso a las tres semanas de comprarlo como aseguras en tu comentario, pasan varios años de la compra a la venta (cosa que por cierto tambien le hacen notar a Maestre en twitter). Pero vamos, si quieres saber las cifras exactas, solo tienes que ver la rueda de prensa de Espinar, como hicimos muchos, y alli lo tienes todo bien clarito.
#80 Evidentemente que ser hijo de un delincuente te convierte en delincuente; yo no he dicho que sea ese el motivo. De la misma manera que no dije que si un marido se compra un jaguar sea ilegal per sé, y mucho menos que la mujer tenga culpa. Ni que la familia de una actual ministra tenga algún pufo le convierta a ella en delincuente, o que tu nombre aparezca en los papeles de panamá,...
Solo digo que huele mal, como tantos otros temas, y los argumentos que usa Antonio Maestre (que por si no lo conoces se caracteriza por ser imparcial y repartir a diestros y zurdos) en su twitter son como para como mínimo sospechar de que algo pasa (siempre que no sea un fiel devoto a podemos, en tal caso entiendo tu posición). No sé si has tenido oportunidad de leerlo.
Lo de las 3 semanas ya lo he aclarado, es 3 semanas DESDE QUE SE LO DAN y nunca he dicho que lo venda sino que SOLICITA PODER VENDERLO.
#84 Si eres un cargo importante del PP, y en tu casa aparece un Jaguar salido de la nada, que no es lo mismo que comprado, ojo, es sospechoso. Si eres ministro, y tu nombre aparece en los papeles de Panama relacionado con empresas que actuan en paraisos fiscales, donde la gente no va precisamente de vacaciones, es sospechoso. Que un estudiante, en plena epoca pre-crisis, decida meterse en la compra de un piso ayudado por sus padres, con la vision de encontrar trabajo nada mas terminar de estudiar, y que tras darse una hostia con la cruda realidad se de cuenta de que no puede afrontar el pago del piso, por lo que decide venderlo y aprovechar para sacar un dinerillo extra para ir tirando, no, eso no es sospechoso, es la cruda realidad que ha vivido mucha gente en este pais. Por que se esta obviando un hecho muy importante, y es que cuando todo esto paso, Espinar era un simple becario y Podemos no existia. En ese tiempo la gente puede darse cuenta de muchas cosas y cambiar su forma de ver la vida.
#88 Ese es el problema que solo te parece sospechoso si afecta al PP, si afecta a Podemos parece que no.
Verás, Soria aparecía en un papel de panamá (sin su firma) y había otro papel fechado creo recordar que una semana después que decía que el nombre de Soria era erróneo y rectificaba el nombre del administrador. Es decir, deja inválido el papel anterior. Pero ya se le acusó de todo cuando aunque tuviera esa empresa no es ilegal si lo declaras a hacienda. Soria y su familia tienen empresas en varios países porque tienen negocios de exportación, no parece tan sospechoso. Luego es verdad que le salió una sociedad en UK que él mismo no recordaba (y aquí puedes pensar si quieres que realmente lo sabía y lo ocultó, me parece perfecto) y que terminó dimitiendo cuando se demostró que sí la tenía. Pero te diré que yo tengo una cuenta bancaria en Alemania y no lo recordaba porque pensaba que la había cerrado.
Dices que cuando tienes una empresa en un (mal llamado) paraíso fiscal es porque ya es sospechoso, pero a la vez dices que no te parece mal que se obtenga una rentabilidad vendiendo una casa. Yo quiero sacar una rentabilidad vendiendo una casa, pero también quiero sacar una rentabilidad si tuviera una empresa. Y si otros países te ofrecen ventajas fiscales, pues "perfecto" (nótese las comillas, porque yo realmente prefiero que no haya ventajas en ningún país respecto a otro).
Que tu marido aparezca con un jaguar sin comprarlo no quiere decir nada, porque le has podido decir a tu mujer que lo has comprado, es decir, que mienta a su mujer.
Con esto no quiero defender a unos y acusar a otros. Todos, tanto PP, como Podemos,... me huelen mal. Y el caso de Espinar lo explica Antonio Maestre que es un tío que reparte estopa a un lado y a otro con argumentos.
Es mi posición ventajosa por no ser afín a ningún partido.
#90 Tanto Mato como Soria eran politicos cuando todo eso paso. Espinar era un mindundi cuando trabajaba de becario y vendio el piso. He ahi la diferencia basica. Si Espinar lo hubiera hecho ahora, me pareceria reprobable, no al mismo nivel que estos dos, pero si motivo de que cuando menos presentara su dimision.
Ya veo que Maestre es tu periodista de cabecera, perfecto, yo prefiero ver diversas opiniones y formarme mis propias ideas.
Y lo de equiparar los casos de Mato y Soria con lo de Espinar, cuando la primera esta imputada en el caso Gürtel a titulo lucrativo, y el segundo tenia una sociedad offshore que, oye, le salio asi de repente, como una seta, que cosas, como los cuatro coches lujo del marido de Mato, pues como que ya empieza a estar fuera de lugar. Y encima la unica defensa que alegaron fue "no me acordaba...", "no lo sabia...", "no se me ocurrio preguntar...", que ya es de traca.
Y sinceramente, tus aires de superioridad moral presumiendo de no ser afin a ningun partido, como si eso invistiera tus palabras de una autorisdad y verdad irrefutable, como que me empieza a cansar un poco. Puedes no ser afin a ningun partido, pero eso no equivale a que seas objetivo.
#96 Mato no se lucró, lo hizo su exmarido.
Que espinar (hijo) fuera un mindudi no significa que no sea coautor a título lucrativo y necesario si se demostrara que todo ha sido un pelotazo. Es posible que su padre le metiera en ese embolado sin que el hijo fuera consciente, o quizás todo sea una casualidad y todo sea perfectamente legal, o quizás el hijo sí supiera todo y ahora vaya de víctima del sistema,... Pero huele mal y se ha lucrado de una manera extremadamente rápida con una vivienda de protección, y no está de más que se investigue, ante la evidencia de tanta sospecha. ¿Algún problema en que se investigue?
Y yo no equiparo unos casos con otros. Ya te digo que me huelen todos mal, y cada a uno con su propia esencia.
#97 Cuando aparezcan pruebas de tal cosa, cambiare de opinion. Mientras tanto, todo es perder el tiempo en futiles ejercicios de imaginacion especulacion sin base.
Y Mato si se lucro, recibio regalos de una trama corrupta, le pagaron fiestas, bolsos y articulos de lujo, a ella, no a su marido, y de eso si hay pruebas reales y sustanciales, por eso esta imputada. Cualquier persona normal, si de repente viera en su garaje un coche de lujo de 52000 € (casi el triple de lo que se embolso Espinar), haria mas de una o dos preguntas a su marido, pero ella ni levanto una ceja, ninguna de las cuatro veces que paso eso. Claro, ella, que ha llegado a ministra, ni siquiera le parecio sospechoso. O es subnormal profunda o se pasa de lista. Yo voto por la B, ¿tu?
#99 De lo de mato me refería por lo de Jaguar, que es lo que habíamos dicho. Y que sepas que su marido tiene bastante más de 52.000 euros, de hecho varios órdenes superiores.
Yo entre las opciones que me das descarto la A y la B la ponga en duda, pero cabría una tercera opción y es que el marido le mintiera.
Respecto a lo de Espinar, yo no veo mal que se investigue pero veo que tú no tienes interés. De cualquier forma sí que debería dimitir después de lo que ha sacado europapress.
#100 En ningun momento he dicho que no se investigue, ni mucho menos. Solo digo que hasta que haya pruebas, y todavia no las hay, que relacionen al padre de Espinar con el asunto del piso, cualquier cosa que se diga al respecto es enmierdar y enfangar un asunto meridianamente claro, lisa y llanamente.
Y por mucho dinero que tenga el marido de Ana Mato, cuatro coches de lujo, no uno, ni dos ni tres, cuatro, deberian haberle hecho plantearse algunas preguntas. Porque no es que su marido le mintiera, no, es que ella ni siquiera pregunto, los vio alli y le parecio normal. Al igual que dice que le parecia normal recibir regalos de lujo y que le pagaran fiestas en su casa para sus hijos las empresas que se veian beneficiadas por las decisiones politicas que tomaba su marido. ¿No me digas que no sabias eso? ¿ Que pasa, que Maestre no tuitea sibre esto, o es que ese dia no encendiste el movil? Tienes razon, no es A o B, es ambas, se paso de lista al decir eso, y es subnormal profunda si cree que nos lo vamos a tragar.
#40 "que el susodicho solicitara venderla a las 3 semanas de obtenerla alegando que con la beca de 580 euros no le da para pagar la hipoteca"
Buen discípulo de Inda pero eso es falso. Y te voto negativo porque sabes que es falso. Compró sobre plano en 2007 y vendió en 2010 las mentiras de Inda y lacayos como tu tienen las patas muy cortas como vuestro cerebro, no os dais cuenta que habláis para vuestro público y que a la gente que nos informamos nos parecéis tarados fanboys locos.
#53 No sé qué ha dicho Inda porque no le he oído decir nada. A las 3 semanas DE ENTREGARLE LA CASA solicitó de verla, eso es lo que he oído. Si no es así lo lamento, pero es lo que oído, pero no digas que sé que no es así. No tengo ningún interés en decir lo que creo que no es. Podré estar equivocado de todas formas ya rectifico por si ese ha sido el malentendido: a las 3 semanas DE ENTREGARLE LA CASA.
Pero insisto, si aun así estuviera equivocado, lo lamento, pero no digas que sé lo que no sé. Y realmente eso es lo de menos, lo que huele mal es todo lo demás. Y deberías convenir conmigo lo mismo, o eso espero, pero es libre de tener fe en lo contrario.
#40 ¿Qué no está en entredicho que le gane dinero al piso? entonces ¿por qué le acusan de especulador? ¿por su padre? Yo no veo ningún tufillo. Lo único que veo es la incoherencia entre su decisión pasada con lo que pregona hoy, que es exactamente igual que la que podemos tener nosotros entre aquella edad y la actual: seguro que nuestra forma de pensar, actuar y ver las cosas es distinta y por eso no estamos desacreditados para hacer lo que hacemos hoy día. Y la dimisión no está clara sencillamente porque la trayectoria y validez de un político se evalúa desde el momento en que lo es no desde que da el primer cabezazo al caerse de la cuna o por haberse fumado un porro con 20 años. ¿Si hubiera fumado porros con 20 años invalida que ahora fuera ministro de Sanidad? No, lo que lo invalidaría sería que su gestión fuera nefasta.
#81 Exacto, la vida da muchas vueltas. En ese mismo tiempo a mi me ha dado para enterrar a mi madre, tener una hija y divorciarme. Anda que no ha cambiado mi vision de muchas cosas desde entonces. Eso es algo que mucha gente parece no entender o se empecina en no querer verlo.
#81 Yo prefiero tener ministros(y/o diputados) que nunca se hayan drogado (a parte de que cumplan otras cosas, evidentemente). Pero prefiero que sean más pulcros que yo, que sean más inteligentes que yo, que gestionen mejor que yo, que sean mejores personas que yo, ...
¿Te has leído lo de Antonio Maestre? Porque quizás sea por eso que no hueles ningún tufillo en este caso.
De todas formas no pasa nada, yo entiendo que quieras defender a Podemos a capa y espada de la misma manera que veo como otros defienden a los suyos, es ley de vida.
#81 Mira en qué tiempo record evolucionó en su forma de pensar: http://www.europapress.es/nacional/noticia-espinar-firmo-venta-piso-mientras-organizaba-manifestacion-lema-casa-curro-pension-20161106110534.html
#40
José Caballero (PSOE) y Ramón Espinar (Padre) estaban en el consejo de administración de Caja Madrid. Se conocían.
Menudo silogismo, ¿se conocían por qué? ¿porque lo dice él?: yo en mi centro de trabajo con 60 personas al que voy todos los días conozco a 5. Hace 8 años también pertenecí a otro de 60 personas en el que estuve 2 años y conocí a lo sumo a 10.
#91 ¿En serio me estás poniendo en duda si los miembros de un consejo de administración se conocen o no porque tú no conoces a todos los trabajadores de tu centro de trabajo?
Para todo lo demás:
http://www.elconfidencial.com/espana/2016-11-03/caja-madrid-pagos-cooperativa-espinar-padre-black_1284034/
http://www.elconfidencial.com/espana/2016-11-04/espinar-padre-creditos-caja-madrid-cooperativa-vitra-vivienda-protegida-alcobendas_1284704/
#92 ¿En serio me estás diciendo que porque uno pertezca a un lugar de trabajo ha de conocer a TODOS los trabajadores, llevarse bien con ellos y hacer tratos para favorecer una tercera persona sin que los otros reciban nada a cambio?
#93 No, pero conocer a quienes trabajan contigo, sí.
¿Te has leído los dos enlaces que te he puesto, o me estás troleando?
#14 Comprar un piso sobre plano en 2007 y venderlo por un precio legal en 2010 ¿? A lo mejor debería haberlo regalado o cambiárselo por confeti de 6000€ a alguna del PP.
#48 Yo supongo que debería hacer lo que promulga en el vídeo que he puesto. Pero yo, al igual que tú, opinamos diferente a él.
#10 No te enroques, no se trata de la cantidad sino de la intención. Si lo han hecho por una miseria ¿Dudas de que lo vayan a hacer por una cantidad de dinero elevada?
Se trata de que los que la hayan hecho la paguen y los que estén éticamente comprometidos sean expulsados de la carrera política independientemente de las siglas del partido. Y así debería de ser.
#20 Touché... marginalmente porque no me has leído.
Sí que es cierto que lo importante es la intención (caso Espinosa).
Clarísimamente no había intención en casos Echenique y Monedero.
A no ser que sólo pretendas trolear el hilo, claro...
#23 Lo de Echenique me parece una soberana estupidez, el caso de Monedero ahí ya habría que matizar más , también por otra serie de cuestiones. A ver si me entiendes, hablo de esos dos porque tu los has puesto como ejemplo pero que me dan igual las siglas. La renuncia que me pareció una estupidez fue la del ¿concejal? De Carmena que le hicieron dimitir por los chistes de humor negro en Twitter, eso si que fue una puta vergüenza.
Si quisiese trolear el hilo escribiría con una pinza en la nariz y un pañuelo en la boca para protegerme del hedor a mugremita y naftalina caducada de manofactura sovietico-stalinista que desprenden tus comentarios.
#20 Eso está bien sino fuese todo falso, sin sentido critico y el no querer atender a ninguna explicación. Atresmedia WINS with your brain.
#55 ¡Claro que si, campeón!
Todos los que no opinamos en consonacia con la postura oficial del partido, el tuyo quiero decir, no tenemos sentido crítico y tenemos el cerebro lavado. ¡Olé, tus cojones!. Si señor.
Suelen ser las mismas frases que emplea la gente inocente cuando les acusan de algo que no han hecho.
El problema es cómo diferenciarlas.
Me recuerda a esos jucios contra las brujas donde el negar la propia brujería ya te hacía sospechoso de brujería.
A qué me recuerda todo esto? Ah, sí; aquello de "esto no es una trama del PP; es una trama contra el PP"...
#1 sí, es lo mismo que dijo Pablo Manuel cuando pillaron a Espinar. Es verdad que son iguales en este tipo de argumentarios
#12 Yo de ti, me revisaba los baremos de comparación de corrupción. Los tienes un poquito descalibrados.
#27 sí, y otra igual en la clá de los corruptos es el "y tú más" para huir del ejercicio ético.
#31 Apocalíptico incluso, yo abriría un change.org para echar a Espinar del país por vender un piso por no poder pagarlo a un precio legal eso es especulación buena.
Los 2 millones 300.000 euros de la empresa familiar de la nueva ministra que le debe hacienda no toca hoy ¿No?
#12 Nada que ver y ya lo ha explicado todo Espinar por activa y por pasiva pero no dejes de ver Antena 3 que se ve que te va muy bien para el sentido critico. Por cierto te falto algo de Venezuela pero buena tontería.
#1 #2 Dos corruptos pillados e impunes de regalo:
📼
📼
"los medios, la culpa de los medios"
"el IBEX35, son ellos los malos"
"Cebrian, que hablé con él y no me apoyó"
"se nos pide que no hayamos tenido nunca 20 años"
"Yo no sé de qué se me acusa"
"me he enterado por la prensa"
#5 Te necesitamos para que sirvas café y pongas los rótulos de A3 noticias. Vente a la redacción y deja de vaguear.
#45 tienes que estar bastante aburrido...
Un saludo
#5 Te olvidas de: "tan solo tenia una beca de 480 euros para pagar un piso de 140mil."
Da muchísimo asco lo de la corrupción porque las consecuencias para mucha gente es terrible pero más asco da que se salen de rositas y vuelven a tener poder.
El número de troles pro-PP en esta página empieza a ser un escándalo. Sólo espero que tan mísero trabajo esté bien pagado.
#29 No creo que llegue a 20 céntimos el comentario a recoger en Genova, 13 en un sobre.
#65 Les pagan con botes de diarrea de directivos del IBEX y tizas verdes.
#17 Calla por Dios... trabajo en TVE y conozco de primera mano la redacción de Informativos de Torrespaña.
Puedes regurgitar toda tu propaganda mass-media a placer, si así te sientes mejor. Y votaros positivos entre vosotros, si os hace ilusión.
#26 no discuto con gente que basa sus comentarios en alusiones personales e insultos. Gracias por el esfuerzo.
#28 No discuto con nicks ridículos que se contradicen al primer comentario.
#59 para no discutir conmigo te empleas a fondo y me escribes 6 veces, me votas negativo y me descalificas. Muy coherente tú, sí señor.
#26 Desgraciadamente yo también conozco la redacción paralelos, digo paralela.
Siempre que vuelves a casa
me pillas en la cocina
embadurnada de harina
y con las manos en la masaaa
#38 Vainica Doble y Joaquin Sabina. Santoja murió hace poco. Odiaba ese programa aunque ahora soy un cocinillas porque era cuando terminaba la programación infantil. (Uno que fue a EGB).
Falta de la de "¡Venezuela!".
#3 Irán y comer niños también funciona mucho. Le puedes añadir comunismo pero le siguen faltando Albert Einsten.
#57 comentario de gran nivel
Y pese a todas las escusas de los corruptos , saben que al pp les funciona.
Y luego aparte de las escusas de los corruptos si se ha demostrado las cloacas del sistema , las presiones de la prensa el terrorismo de estado y muchas otras cosas.
Y si nos fijamos bien no utilizan los que al final resultan inocentes muchas de esas mismas razones? Asi que no se, si asumir que los corruptos dicen eso cuando les pillan puede crear confusiones porque los que no lo son tambien las dicen.
Nadie superara a el ex alcalde de Valdemoro José Miguel Moreno (PP). Caso punica.
"Estoy tocándome los huevos que para eso me hice diputado".
"Esto es una putada. Acostumbrado a no trabajar coño, es una putada".
"Bueno tío, pues nada, que me voy de vacaciones. Prepárame pasta".
#47 El pelotazo es obtener 30.000 euros brutos de algo que él mismo dice que no solo no se debería hacer, sino que dice que eso se va a terminar (ver vídeo que he puesto de él diciéndolo)
La presidenta de la Junta de Andalucía y secretaria general del PSOE-A, Susana Díaz y felipe gonzalez también han defendido la "honradez y honestidad" de los dos expresidentes andaluces, Manuel Chaves y José Antonio Griñán
#60 Lo mismo os puede decir un pepero a los defensores de Podemos y quedarse tan ancho. Es que no cabe en cabeza que se pueda ser tan sectario... ¿verdad?
"Lo hace todo el mundo" ( Echenique , Monedero, Espinar , etc etc )
#6 Es que lo de Echenique , Monedero y Espinar sí lo hace todo el mundo.
En cambio a nadie le pasa que aparezca un Jaguar en su garaje o el montador de muebles de Ikea olvide un saco de dinero en un dormitorio, etc, etc.
Tú, nada, a seguir viendo Antena 3.
#8 hombre! Permíteme dudar de si el normal de los mortales puede dejar sin declarar la cantidad de monedero. Y dar el pelotazo de la vivienda de protección...
#9 No discuto que no fue ético. Pero sí lo hace todo el mundo.
De lo del Jaguar y la bolsa de pasta en el dormitorio... ya tal...
#9 ¿Que pelotazo? Pagar los estudios y un portatil ¿?
#8 bueno, a algunos ni nos aparece un jaguar en el garaje ni nos proporcionan un pelotazo inmobiliario con vivienda pública, la verdad. Debemos ser los tontos
#13 Yo me encontré un millón de euros en un mueble de IKEA y lo entregué a objetos perdidos pero me suele pasar una vez de cada dos es lo normal ¿No? (Alguno no lo entregué y lo dediqué a volquetes de putas)
#8 y cuál es tu canal? Porque estos de la nueva política se están cubriendo de gloria: entre becas a dedo, adjudicaciones a dedo, familiares y allegados a dedo, VPOS y otros, van también servidos.
#17 Te voto negativo porque se tiene que decir Becas Black, no se te paga desde Genova, 13 para que no sepas utilizar el argumentario.
#17 Tengo un amigo pepero que cuando le afeo la corrupción del PP y por ejemplo le menciono a Rita Barbera o a Rajoy, me dice ¿Dónde está la sentencia? Y a continuación pasa a decir lo mismo que tú.
Pregunta, ¿donde está la sentencia o, como mínimo, juicio oral? ¿Cuantas veces se ha denunciado a alguien de Podemos y ha terminado sobreseido el caso en fase de instrucción? Todas.
#8 No se como podéis tener tanta cara, o ceguera, o fanatismo, no sé. Mira, eso que hace todo el mundo no lo he hecho yo, por enemplo. Tuve que contratar una cuidadora para mi madre y lo primero fue ocuparnos de ls Seguridad Social. Nunca pude conseguir que me adjudicaran una VPO por unas cosas o por otras, y no tenía enchufe. Y por supuesto no tuve a ningún gobierno extranjero que me pagara un dineral por un informe inventado sobre una chorrada, ni a ninguna universidad que me concediera una beca para no hacer nada. Ahora encima me llaman facha por decir que son tan sinvergüenzas como los otros. Seré facha pues...
#39 Eres manipulable y padefo conformate con eso.
#8 Puede que esas cosas las haga todo el mundo, incluso puede que sea hasta legal y todo lo que hacen pero lo verdaderamente reprochable no es precisamente que no sea legal o que se haya jugado a la comba con la linea de la legalidad para beneficiarse, lo verdaderamente reprochable es que se llenan la boca acusando a los demas y luego resulta que ellos mismos caen en lo mismo.
Cierto es que no es comparable con el caso de los ERE, la Gurtel o el blanqueo de la Rita, claro que no pero si ya antes de llegar a la politica o llegar a tener poder en las instituciones ya hacen sus pinitos, quien me dice a mi que no haran exactamente lo mismo cuando se vean en las mismas que los demas corruptos
#8 ¿Todo el mundo cobra 300.000€ por un informe?
#6 Lo hace todo el mundo lo de trollear y cobrar 25 céntimos por comentario dijo un día gorobot.