El fraude de Urkullu con el fracking

El lehendakari prometió hace dos años que no habría "ni explotación ni exploración" con el fracking, pero todos los pasos que ha dado desde entonces apuntan a lo contrario.El Gobierno vasco ha evitado la protección ambiental de zonas naturales donde se proyectan pozos de fracking.El Ejecutivo de Urkullu mantiene su alianza con dos empresas norteamericanas para abrir pozos en Euskadi.Hace ahora dos años, a las puertas de las elecciones autonómicas en Euskadi, miles de personas se manifestaron contra el fracking por las calles de Vitoria.

[#2 Eversmann]

Está buscando un asiento en una empresa de fracking?

[#4 angelitoMagno]

#2 Tal vez esté buscando que Euskadi obtenga la independencia energética.

[#6 ElPerroDeLosCinco]

#2 Si sospechas eso tan indigno de Urkullu es que no le conoces.

Vamos, que si le conocieras, no sospecharías: lo darías por seguro.

[#5 colipan]

CASTA VASCA sin mas.

[#11 ixo]

Nuklearrik ez ===========>>> Fracking ez

[#12 Desactivado]

¿Es que todavía hay gente que cree en la palabra de un político?

[#1 webmaster100]

Euskadi es nuestro(de los Nacionalistas), y lo joderemos como nosotros queramos.

[#3 dreierfahrer]

#1 Y eso a que cojones viene? a que coño viene meter esa tonteria de nacionalismos aqui?

[#7 Desactivado]

No veo que tiene de malo el fracking. Me alegro de que Euskadi avance en esa dirección.

La cruzada de la izquierda contra de la ciencia, la energía y la tecnología empieza a recordarme a la inquisición.

[#8 dreierfahrer]

#7 No veo que tiene de malo el fracking.

Basicamente que es un metodo de mierda de explotacion. Se malgastan muchisimos recursos naturales de los que se obtienen muy pocos.

Y estos recursos son limitados... Lo suyo seria tenerlos hasta idear una manera eficiente de explotarlos en lugar de malgastarlos hoy y de postre apestar toda la zona...

Pero bueno, lo de siempre: yo me lucro hoy y el que venga detras que arree...

[#9 Desactivado]

#7 Claro, sobre todo porque no sabes que el fracking es meter a presion en la tierra productos quimicos para romper las piedras y liberar el gas, quedan todos los acuiferos y subsuelo contaminados.

[#10 AitorD]

#7 "La cruzada de la izquierda contra de la ciencia, la energía y la tecnología empieza a recordarme a la inquisición."

Esto no es una cruzada, es un caso claro de defensa propia.


"No veo que tiene de malo el fracking."

Pues busca por aquí: http://frackingezaraba.org/documentos/documentos-tecnicos/


.

[#13 arturios]

#7 supongamos que el fracking no deja residuos, que se hace maravillosamente bien y que no contamina para nada los acuíferos, que los productos químicos usados se quedan muy debajo de tierra y que todo va estupendamente de la muerte...

Para que fuese rentable había que hacer unos cien pozos (hasta trescientos si vemos las explotaciones tejanas). Pozos que requieren una infraestructura, una hectárea (un campo de furbor para que nos entendamos) recubierta de grava para el tránsito de los camiones, que esté nivelada, que tenga su balsa de aguas tóxicas hasta que se limpien (si es que se limpian) su torre y su carretera hasta cada uno del centenar de pozos en una zona de 20km x 10km -que es más o menos la zona propuesta para su explotación en Álava- y eso evitando las zonas de especial protección natural. Desde el punto de vista de destrucción del terreno es brutal, en Texas, pues vale, es muy grande y su densidad de población es muy baja, pero aquí sería un desastre medioambiental sin precedentes.

Y todo eso suponiendo que unas multinacionales privadas americanas cumpliesen con las normas mediambientales y lo dejasen todo limpio, a pesar que eso supondría muchos menos beneficios o incluso pérdidas.

Así que imagínate poniendo los "pieses" en la realidad, conociendo nuestros políticos y conociendo como funcionan las multinacionales.