Una mujer que sobrevivió al ataque de Hamas contra los asentamientos cerca de la frontera de Gaza el 7 de octubre dice que civiles israelíes fueron “sin duda” asesinados por sus propias fuerzas de seguridad. Sucedió cuando las fuerzas israelíes entablaron feroces tiroteos con combatientes palestinos en el Kibbutz Be'eri y dispararon indiscriminadamente tanto contra los combatientes como contra sus prisioneros. Puedes escuchar la entrevista con subtítulos en inglés en este video y hay una transcripción al final del artículo.
"Notably, the interview is not included in the online version of Haboker Hazeh for 15 October, the episode in which it apparently aired. It may well have been censored due to its explosive nature."
#3 Pues sí, exactamente del nivel de los "40 bebes decapitados".
Aquí declaraciones de los militares mencionando ser testigos de "bebés decapitados" (no mencionan número, eso ya fue la variante "periodística" de turno)
Es decir, hubo bebés muertos. Pues esta noticia lo mismo. Usan declaraciones para difundir luego titulares que se adapten a la intencionalidad del que publica esos titulares.
El titular destaca que los israelíes dispararon contra sus propios civiles, cuando lo que destaca la testigo es que hubo israelíes muertos por causa del fuego cruzado entre terroristas y fuerzas israelíes.
Ella misma destaca que fue usada como "escudo humano". Si los secuestradores usan a los secuestrados como escudos humanos, espérate lo peor, sobre todo en un estado de guerra como el que ya estaban.
Es decir, el titular destaca una especie de intencionalidad inicial de las fuerzas israelíes de matar a israelíes directamente, cuando de lo que se habla es de liberar a rehenes, rehenes que por desgracia son usados de escudos humanos.
No es el primer caso en que la apertura de fuego a la hora de liberar rehenes una vez que los secuestradores salen del lugar, por la situación extremadamente dramática existente y el obvio uso de armas de fuego, mueran rehenes, por desgracia.
A ese nivel de violencia se ve que llegaron tales enfrentamientos.
Y lo comparo con el bulo de los 40 bebés, porque nadie duda que hubo bebés asesinados, otra cosa es que nos paremos en el "detalle" de si eran 40 o 1. Ahora, querer ir por ese lado en operaciones de rescate de ese estilo, condenar el que haya rehenes muertos, por causa de la decisión exclusiva de los terroristas, que de manera sincronizada entraron en varios poblados, de usar como escudos humanos a sus rehenes, es algo realmente vil y con intención clara de desvirtuar lo que estaba ocurriendo ahí, que era un drama totalmente fuera de control.
Así que sí, por mucho que te indignes, lo comparo por usar la misma táctica manipuladora y sensacionalista, llegando al bulo si nos paramos en la precisión de los titulares, exactamente igual que el "detalle" del número de bebés muertos y la condena (con toda la razón) de esa desinformación totalmente desvirtuada a propósito.
Las fuerzas israelíes dispararon contra los terroristas, los cuáles estaban usando escudos humanos israelíes.
Y no es por minimizar la masacre que Israel está realizando sobre Gaza ni los actos criminales que están realizando sus fuerzas armadas. Pero uno está ya cansado de titulares imprecisos, tomando declaraciones de testigos del modo más interesado posible.
"Indígnate" lo que quieras usando chascarrillos sin contexto, pero esta noticia como mínimo es sensacionalista.
#6 "si los secutradores usan a los civiles como escudos humanos esperate lo peor"...
Pero tu de donde sales? Se puede esperar que las fuerzas de seguridad disparen contra civiles para salvarlos? Como se te ha ocurrido semejante chorrada.
She told state broadcaster Kan during a radio show that Israelis from the kibbutz were killed by Israeli troops in the "very, very heavy crossfire".
"So our forces may have shot them?" interviewer Aryeh Golan asked, to which Porat replied: "Undoubtedly".
El titular es sensacionalista. Pasa del "puede" al hecho.
A parte de que estamos hablando de una situación de combate con rehenes y usar a civiles de escudos humanos.
#5 Vamos a ver, si las fuerzas van a un kibbutz no es ni medio normal que abran fuego a discreción. Y si han disparada y a consecuencia de eso han muerto el titular es comoletamente correcto.
Comentarios
"Notably, the interview is not included in the online version of Haboker Hazeh for 15 October, the episode in which it apparently aired.
It may well have been censored due to its explosive nature."
O por bulo también. Del nivel de los "40 bebés".
#2 Es una testigo superviviente. Qué bulo ni qué niño muerto.
#3 Pues sí, exactamente del nivel de los "40 bebes decapitados".
Aquí declaraciones de los militares mencionando ser testigos de "bebés decapitados" (no mencionan número, eso ya fue la variante "periodística" de turno)
https://edition.cnn.com/videos/world/2023/10/10/exp-israel-general-on-kibbutz-attack-itai-veruv-robertson-101006aseg1-cnn-world.cnn
Es decir, hubo bebés muertos. Pues esta noticia lo mismo. Usan declaraciones para difundir luego titulares que se adapten a la intencionalidad del que publica esos titulares.
El titular destaca que los israelíes dispararon contra sus propios civiles, cuando lo que destaca la testigo es que hubo israelíes muertos por causa del fuego cruzado entre terroristas y fuerzas israelíes.
Ella misma destaca que fue usada como "escudo humano". Si los secuestradores usan a los secuestrados como escudos humanos, espérate lo peor, sobre todo en un estado de guerra como el que ya estaban.
Es decir, el titular destaca una especie de intencionalidad inicial de las fuerzas israelíes de matar a israelíes directamente, cuando de lo que se habla es de liberar a rehenes, rehenes que por desgracia son usados de escudos humanos.
No es el primer caso en que la apertura de fuego a la hora de liberar rehenes una vez que los secuestradores salen del lugar, por la situación extremadamente dramática existente y el obvio uso de armas de fuego, mueran rehenes, por desgracia.
A ese nivel de violencia se ve que llegaron tales enfrentamientos.
Y lo comparo con el bulo de los 40 bebés, porque nadie duda que hubo bebés asesinados, otra cosa es que nos paremos en el "detalle" de si eran 40 o 1. Ahora, querer ir por ese lado en operaciones de rescate de ese estilo, condenar el que haya rehenes muertos, por causa de la decisión exclusiva de los terroristas, que de manera sincronizada entraron en varios poblados, de usar como escudos humanos a sus rehenes, es algo realmente vil y con intención clara de desvirtuar lo que estaba ocurriendo ahí, que era un drama totalmente fuera de control.
Así que sí, por mucho que te indignes, lo comparo por usar la misma táctica manipuladora y sensacionalista, llegando al bulo si nos paramos en la precisión de los titulares, exactamente igual que el "detalle" del número de bebés muertos y la condena (con toda la razón) de esa desinformación totalmente desvirtuada a propósito.
Las fuerzas israelíes dispararon contra los terroristas, los cuáles estaban usando escudos humanos israelíes.
Y no es por minimizar la masacre que Israel está realizando sobre Gaza ni los actos criminales que están realizando sus fuerzas armadas. Pero uno está ya cansado de titulares imprecisos, tomando declaraciones de testigos del modo más interesado posible.
"Indígnate" lo que quieras usando chascarrillos sin contexto, pero esta noticia como mínimo es sensacionalista.
#6 "si los secutradores usan a los civiles como escudos humanos esperate lo peor"...
Pero tu de donde sales? Se puede esperar que las fuerzas de seguridad disparen contra civiles para salvarlos? Como se te ha ocurrido semejante chorrada.
#9 Claro, claro.
Spray and pray...
She told state broadcaster Kan during a radio show that Israelis from the kibbutz were killed by Israeli troops in the "very, very heavy crossfire".
"So our forces may have shot them?" interviewer Aryeh Golan asked, to which Porat replied: "Undoubtedly".
El titular es sensacionalista. Pasa del "puede" al hecho.
A parte de que estamos hablando de una situación de combate con rehenes y usar a civiles de escudos humanos.
#5 Vamos a ver, si las fuerzas van a un kibbutz no es ni medio normal que abran fuego a discreción. Y si han disparada y a consecuencia de eso han muerto el titular es comoletamente correcto.
#8 Si van a un kibbutz es porque los de Hammas estan dentro matando y secuestrando.
Bajas por fuego amigo. Un costo calculado.
Vaya otra noticia falsa, que sorpresa