Philip Morris, la mayor tabaquera del mundo y dueña de marcas como Marlboro y Chesterfield, creció un 5,8% en ventas ex divisa en 2015. En los últimos 5 años ha pasado de 50 dólares por acción a 101,7 en uno de sus cierres más recientes. Esto es una subida de más del 100% del valor. En este periodo, el Standard & Poor's 500 ha subido un 56%.
#8 También hay informes médicos (verdaderos o falsos) a favor de la práctica deportiva. Pero está demostrado que muchas personas sufren infartos en las carreras de fin de semana, fracturas esquiando, ahogamientos haciendo submarinismo, congelación haciendo montañismo...
#10 No demuestro ninguna actitud. Solo expreso mis ideas, independientemente de que fume o no; haga deporte o no; tenga coche o no...
¿Castigamos a que no come 5 frutas, dos vasos de leche, su ración de cereales...? ¿Al que se olvidó la pastilla de la tensión o el colesterol?...
Cada uno de nosotros hace cada día infinidad de actividades que suponen un peligro para nuestra salud (incluso nuestra vida). Para eso existe un Estado que debe curarnos independientemente de que hayamos sido más o menos "culpables" de nuestros males
#11 Estamos hablando de un producto cancerígeno en toda regla. ¿Que pasa cuando se detecta un producto extremadamente cancerígeno? se quita de la circulación. Esto con el tabaco no pasa. Es la diferencia, el tabaco no son manzanas, es un producto toxico que perjudica tanto a los fumadores como a los no fumadores. Y lo mas grave, es un producto de consumo.
Todos los tratamientos de canceres causados por el tabaco deberían pagarlos estos putos impresentables. Y ademas también deberían pagar indemnizaciones a los familiares de los afectados por todo el sufrimiento causado.
#7 Por favor no mezcles cosas. Estamos hablando de los fabricante de tabaco, que según ellos no es perjudicial, que realizan informes médicos falsos para negar lo evidente. Venden veneno al amparo de las instituciones y lo justo seria que pagaran por ello.
Por favor no mezcles cosas. Estamos hablando de los fabricante de tabaco, que según ellos no es perjudicial, que realizan informes médicos falsos para negar lo evidente. Venden veneno al amparo de las instituciones y lo justo seria que pagaran por ello.
#4 Uff. Por un momento pensé que estabas hablando de nuestros gobernantes, que pueden hacer lo que quieran porque hay gente que los seguirá votando si o si.
Comentarios
En España, sí. Gracias a ZP.
#8 También hay informes médicos (verdaderos o falsos) a favor de la práctica deportiva. Pero está demostrado que muchas personas sufren infartos en las carreras de fin de semana, fracturas esquiando, ahogamientos haciendo submarinismo, congelación haciendo montañismo...
Vivir tiene peligro.
#9 Entiendo por vuestra actitud que sois fumadores.
#10 No demuestro ninguna actitud. Solo expreso mis ideas, independientemente de que fume o no; haga deporte o no; tenga coche o no...
¿Castigamos a que no come 5 frutas, dos vasos de leche, su ración de cereales...? ¿Al que se olvidó la pastilla de la tensión o el colesterol?...
Cada uno de nosotros hace cada día infinidad de actividades que suponen un peligro para nuestra salud (incluso nuestra vida). Para eso existe un Estado que debe curarnos independientemente de que hayamos sido más o menos "culpables" de nuestros males
#11 Estamos hablando de un producto cancerígeno en toda regla. ¿Que pasa cuando se detecta un producto extremadamente cancerígeno? se quita de la circulación. Esto con el tabaco no pasa. Es la diferencia, el tabaco no son manzanas, es un producto toxico que perjudica tanto a los fumadores como a los no fumadores. Y lo mas grave, es un producto de consumo.
Todos los tratamientos de canceres causados por el tabaco deberían pagarlos estos putos impresentables. Y ademas también deberían pagar indemnizaciones a los familiares de los afectados por todo el sufrimiento causado.
#2 Y las multas de tráfico deberían pagarlas los fabricantes de coches.
#3 Los coches crean adiccion
#2 Y los tratamientos de lesiones deportivas, que las paguen Adidas y Nike.
#7 Por favor no mezcles cosas. Estamos hablando de los fabricante de tabaco, que según ellos no es perjudicial, que realizan informes médicos falsos para negar lo evidente. Venden veneno al amparo de las instituciones y lo justo seria que pagaran por ello.
Por favor no mezcles cosas. Estamos hablando de los fabricante de tabaco, que según ellos no es perjudicial, que realizan informes médicos falsos para negar lo evidente. Venden veneno al amparo de las instituciones y lo justo seria que pagaran por ello.
#4 Uff. Por un momento pensé que estabas hablando de nuestros gobernantes, que pueden hacer lo que quieran porque hay gente que los seguirá votando si o si.
Es peor la contaminación de los coches. Provoca más enfermedades respiratoria.