Tatiana Recoder,exjefa del Servicio Jurídico,reconoció ante la Fiscalía que ni ella ni la presidenta eran expertas en hostelería;solicita al juez que llame como imputada a la presidenta de la Comunidad de Madrid,Cristina Cifuentes y a la jefa del Servicio de Relaciones Externas y Protocolo de la Asamblea,María Virtudes Merino,dado que junto a ella formaron el Comité de Expertos que valoró positivamente la oferta de Fernández y su empresa,el Grupo Cantoblanco ;por qué se le achaca a ella la responsabilidad por la “pretendida incompatibilidad"..
Comentarios
dicha petición no se hace “porque se las considere como posibles responsables de cualquier actuación delictiva”.
Pero el titular es el titular y estamos hablando de elplural.com
#1 “¿por qué?- se le achaca a ella la responsabilidad por la “pretendida incompatibilidad de la señora Cifuentes”,dado que estaba al mismo tiempo en el Comité de Expertos que valoró la oferta de la cafetería y en la Mesa de Contratación que acabó adjudicando el servicio de hostelería.
"
Vamos que unas están imputadas ..otras no..lo que pide esta sñra. es que la desimputen y sino que imputen tb a Cifu y Merino..no lo ves lógico????
#4 El mismo abogado que solicita la imputación dice que Cifuentes no ha incurrido en ningún delito.
Vamos que se trata de una mera estrategia del abogado para defender a su cliente, algo totalmente legítimo, pero es una no noticia.
#5 pues entonces o todas o ninguna..no justicia permisiva para unos y castigadora para otras...haciendo lo mismo (y cifu además en mesa de contratación)
#6 Eso dando por hecho que lo que dice el abogado sea cierto y que no concurran otras circunstancias. ¿Que te parece si dejamos este tema en manos de un experto jurídico, funcionarion público con una oposición aprobada, para que se lo estudie todo y decida con su mejor criterio?
Es que esto de hacer juicios paralelos resulta inútil y cansino.
#7 hechos: esas 3 personas formaron la mesa de expertos. Sólo una es imputada.
Hechos
#8 Hechos: Te estás montando un juicio paralelo sin tener ni idea. Al menos espera a ver si el juez la imputa o llama a declarar. Eso sí sería noticia.
#9 Hechos
- Cifuentes estaba al mismo tiempo en el Comité de Expertos que valoró la oferta de la cafetería y en la Mesa de Contratación que acabó adjudicando el servicio de hostelería.
- Una serie de coincidencias que, según la Guardia Civil, supondrían que Cifuenteshabría incurrido en los presuntos delitos de “prevaricación continuada y cohecho”.
- el abogado de la exjefa de Servicios Jurídicos dice que no se “alcanza a comprender” por qué la Guardia Civil, la Fiscalía y el Juzgado pregunta a su defendida por la incompatibilidad de Cifuentes y no han“considerado oportuno citar a la interesada para recibirle declaración y pedirle las pertinentes explicaciones”.
Exponer los hechos no es montar un juicio paralelo..
#10 goto #4 #11
#9 Pues de eso trata esta noticia, que una persona imputada le está pidiendo al juez que llame a Cifuentes, ya sea como testigo o como imputada,pq los hechos por lo que se la imputan están presentes en las otras dos no-imputadas (y que tampoco han llamado como testigas)
Plural, Público ,El diario.es .... estas son las noticias, nada sectarias, que nos regalan cada día a los meneantes los periódicos bazofias al principio de la frase reseñados-
La que se tenía que abstener era Cifuentes. De todas maneras, el modo de proceder en cualquier mesa de contratación o comisión de valoración de méritos es no meter a expertos que sean objetivos. En ciertos niveles y a nivel político y sindical todos se conocen y se prestan a intercambiar favores. Si la incompatibilidad es demasiado evidente se intercambian los puestos ya sabiendo de antemano el resultado que tiene que salir.
Esto me lo acabo de inventar y nada tiene que ver con la real realidad cotidiana de todos los días.
comité de expertos... de EXPERTOS!