Al acto han acudido entre otros rostros conocidos de la magistratura la que fuera presidenta de la Comunidad de Madrid Esperanza Aguirre, el consejero de Justicia, Interior y Víctimas de la Comunidad de Madrid, Enrique López, y el secretario general de Vox, Javier Ortega-Smith.
#6:
#5 casi tan deleznable como juzgar por motivos políticos saltandose la ley e impidiendo interrogar a los testigos mostrandoles imagenes con la evidencia de que estaban mintiendo…
Detalles que son irrelevantes en un juicio… para algunos.
-Ostias tío cuánto hace que no hacemos un volquete de putas.
-habra que poner una escusa buena que está la cosa mal.
-yo me invento un premio de lo que sea.
-cojonudo.
El artículo está lleno de alusiones a los ataques que ha recibido Llarena por llevar la causa, si el premio esta fundamentado en eso, la verdad es que es bastante merecido.
Guste o no su trabajo, lo de acosar a jueces es deleznable y veo bien que se premie a jueces que pese a esos ataques siguen adelante con la causa.
#5 casi tan deleznable como juzgar por motivos políticos saltandose la ley e impidiendo interrogar a los testigos mostrandoles imagenes con la evidencia de que estaban mintiendo…
Detalles que son irrelevantes en un juicio… para algunos.
"impidiendo interrogar a los testigos mostrandoles imagenes con la evidencia de que estaban mintiendo…"
Imagino que haces referencia al juicio, lo que ya demuestra el gran conocimiento que tienes, Llarena es un juez de instrucción, no participa en el juicio.
Lo que hablas hace referencia a las testificiales y pretender que se le pongan documentos durante la testificial, que es algo completamente irrelevante porque estas no consisten en eso, el procedimiento tiene sus fases y el examen de los documentos corresponde a la fase de examen de carga de prueba, y luego en los alegatos es cuando se señalarían las supuestas contradicciones para que la sala las tenga en cuenta y valore.
Esta muy bien explicado en el juicio (y otros muchos donde se hace lo mismo), que evidentemente no has visto porque creias que en él sale Llarena.
#5 Llarena no es ningún juez, es un instrumento politico.
Y el juicio a los politicos catalanes, una anomalia, que esperemos la Justicia europea, corrija pronto.
Comentarios
Akelarre fachuzo.
#1 Yo no habría elegido mejores palabras y aquí tenemos elementos que gustosamente participarían en el, como Jmaeztu o Ananinn
-Ostias tío cuánto hace que no hacemos un volquete de putas.
-habra que poner una escusa buena que está la cosa mal.
-yo me invento un premio de lo que sea.
-cojonudo.
Si ese grupo te da un reconocimiento, estás en el lado bueno de la historia.
También el premio bocachanclas le damos desde aquí...
Premio????? Ya que estamos cerca de la navidad, le voy a cantar un bonito villancico:
Cagada sobre cagada,
y sobre cagada una.....
#16 Tu no sabes por que motivo le he votado positivo, bocachancla.
#17 ajam.
La cena en la sala segunda.
Los del bunker tardo-franquista.
El artículo está lleno de alusiones a los ataques que ha recibido Llarena por llevar la causa, si el premio esta fundamentado en eso, la verdad es que es bastante merecido.
Guste o no su trabajo, lo de acosar a jueces es deleznable y veo bien que se premie a jueces que pese a esos ataques siguen adelante con la causa.
#5 casi tan deleznable como juzgar por motivos políticos saltandose la ley e impidiendo interrogar a los testigos mostrandoles imagenes con la evidencia de que estaban mintiendo…
Detalles que son irrelevantes en un juicio… para algunos.
#6 demasiada sarta de inventos.
"impidiendo interrogar a los testigos mostrandoles imagenes con la evidencia de que estaban mintiendo…"
Imagino que haces referencia al juicio, lo que ya demuestra el gran conocimiento que tienes, Llarena es un juez de instrucción, no participa en el juicio.
Lo que hablas hace referencia a las testificiales y pretender que se le pongan documentos durante la testificial, que es algo completamente irrelevante porque estas no consisten en eso, el procedimiento tiene sus fases y el examen de los documentos corresponde a la fase de examen de carga de prueba, y luego en los alegatos es cuando se señalarían las supuestas contradicciones para que la sala las tenga en cuenta y valore.
Esta muy bien explicado en el juicio (y otros muchos donde se hace lo mismo), que evidentemente no has visto porque creias que en él sale Llarena.
#5 A ti te pone porque putea a los demócratas.
#11 no me consta que Llarena haya hecho nada a un democrata, pero oc.
#5 Llarena no es ningún juez, es un instrumento politico.
Y el juicio a los politicos catalanes, una anomalia, que esperemos la Justicia europea, corrija pronto.
#14 lo dice alguien que ha votado positivo a un comentario erróneo sobre las acciones de Llarena, otro que cree que participó en el juicio.
Con esos conocimientos, lo que pienses dice poco.
¡Grande Llanera!.