Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Normal. Lo anormal es lo que vivimos dia a dia.
#18:
La he votado SENSACIONALISTA, y lo explico. Ese "admite" en el titular es totalmente tendencioso e induce a pensar que Alberto Garzón ha cambiado el criterio con respecto a Tania Sánchez o que ya no confía en ella. Y no es así. Alberto Garzón y la inmensa mayoría de gente de IU apoya a Tania Sánchez y la considera inocente, considerando que esto es una campaña mediática de difamación. Hay sobradas razones para pensar que detrás de esto está el PP de Madrid y la caspa de IUCM que tuvo responsabilidades en Bankia.
Garzón y otros importantes dirigentes de IU federal estuvieron en el acto del pasado sábado de Tania Sánchez en Madrid, muestra clara del apoyo. Y para que quede claro. Aún en el caso de que Tania fuese imputada, seguramente la mayoría de IU incluyendo Alberto Garzón seguiría creyendo en su inocencia, porque que alguien esté imputado no significa que vaya a ser condenado. Lo que dice Alberto Garzón es que IU tiene un código ético según el cual no puede nadie ser candidato estando imputado por corrupción, y que él defendería aplicarlo pese a todo.
Es decir, está explicando la posición de IU, no está diciendo que Tania Sánchez tenga que dimitir porque la considere corrupta. Es más, si el PP y a caspa de IUCM consiguen que Tania sea imputada, se admitiría su dimisión como mal menor de esa campaña de difamación y calumnias, ya que sería peor que no dimitiese.
Garzón y otros importantes dirigentes de IU federal estuvieron en el acto del pasado sábado de Tania Sánchez en Madrid, muestra clara del apoyo. Y para que quede claro. Aún en el caso de que Tania fuese imputada, seguramente la mayoría de IU incluyendo Alberto Garzón seguiría creyendo en su inocencia, porque que alguien esté imputado no significa que vaya a ser condenado. Lo que dice Alberto Garzón es que IU tiene un código ético según el cual no puede nadie ser candidato estando imputado por corrupción, y que él defendería aplicarlo pese a todo.
Es decir, está explicando la posición de IU, no está diciendo que Tania Sánchez tenga que dimitir porque la considere corrupta. Es más, si el PP y a caspa de IUCM consiguen que Tania sea imputada, se admitiría su dimisión como mal menor de esa campaña de difamación y calumnias, ya que sería peor que no dimitiese.
#11:
#4 No como Pablo Iglesias y su equipo que aseguran su inocencia de antemano.
No se como no se te cae la cara de vergüenza al decir eso. En podemos fueron los primeros en decirlo:
g) El compromiso de renuncia al cargo público, interno del partido o a cualquier candidatura a los mismos en
caso de ser imputado, procesado o condenado por las faltas y delitos...
Ahora ya puedes ir a por tu paguita a calle genova que llevas una semana triunfal.
No se como no se te cae la cara de vergüenza al decir eso. En podemos fueron los primeros en decirlo:
g) El compromiso de renuncia al cargo público, interno del partido o a cualquier candidatura a los mismos en
caso de ser imputado, procesado o condenado por las faltas y delitos...
Ahora ya puedes ir a por tu paguita a calle genova que llevas una semana triunfal.
Comentarios
Normal. Lo anormal es lo que vivimos dia a dia.
¿Imputada por apuntar a un curso de Capoeira? Hoy en dia puede pasar cualquier cosa, pero lo veo altamente improbable.
La he votado SENSACIONALISTA, y lo explico. Ese "admite" en el titular es totalmente tendencioso e induce a pensar que Alberto Garzón ha cambiado el criterio con respecto a Tania Sánchez o que ya no confía en ella. Y no es así. Alberto Garzón y la inmensa mayoría de gente de IU apoya a Tania Sánchez y la considera inocente, considerando que esto es una campaña mediática de difamación. Hay sobradas razones para pensar que detrás de esto está el PP de Madrid y la caspa de IUCM que tuvo responsabilidades en Bankia.
Garzón y otros importantes dirigentes de IU federal estuvieron en el acto del pasado sábado de Tania Sánchez en Madrid, muestra clara del apoyo. Y para que quede claro. Aún en el caso de que Tania fuese imputada, seguramente la mayoría de IU incluyendo Alberto Garzón seguiría creyendo en su inocencia, porque que alguien esté imputado no significa que vaya a ser condenado. Lo que dice Alberto Garzón es que IU tiene un código ético según el cual no puede nadie ser candidato estando imputado por corrupción, y que él defendería aplicarlo pese a todo.
Es decir, está explicando la posición de IU, no está diciendo que Tania Sánchez tenga que dimitir porque la considere corrupta. Es más, si el PP y a caspa de IUCM consiguen que Tania sea imputada, se admitiría su dimisión como mal menor de esa campaña de difamación y calumnias, ya que sería peor que no dimitiese.
#18 Coño, te ha votado negativo el bot de meneame, se ha sentido la perturbación en todo Matrix cuando el bot ha salido de su rutina habitual...
#18 Te aseguro que detrásd e esto no está PP sino fuego amigo, esa parte de IU que contra todo pronóstico prefiere mantener la marca de izquierda auténtica y no diluirse en el nacional-populismo. De todas maneras, Alberto Garzón ha definido lo de la novia de Podemos como "un "error ético". Supongo que a ti te parece bien presentar candidatos que cometen errores éticos, independientemente de la lógica admisión de la querella que tendrá lugar dentro de unos días ¿no?
#23 detrás de esto no está ninguna "izquierda auténtica", está la mafia de Moral Santín (tarjetas black y ex vicepresidente de Caja Madrid/Bankia), Ángel Pérez (y sus negocios con Florentino) y demás morralla que llevan más de 30 años ocupando sillones, apoyando las Olimpiadas, saltándose los acuerdos de IUCM, anulando a la militancia de IU en la ciudad de Madrid su derecho a elegir a sus candidatos, etc.
Gentuza, corruptos y demás amigos del PPSOE, que están secuestrando a una organización que ya ha dejado claro que no les quiere ni en los carteles electorales ni en ningún órgano de dirección. Esa gente que tiene como amigos a Hermann Terscht, antes que a la candidata de IU elegida por la militancia y simpatizantes de Madrid, no merecen el más mínimo respeto de los comunistas y de la gente de izquierda que realmente cree en el proyecto de IU y en la superación del sistema actual, mediante la convergencia social.
No es de extrañar que a un mamporrero del PPSOE como tú le caiga bien la caspa mafia de la dirección de IUCM. Es evidente, con esta mafia en IU no se cuestionará ni la Constitución de 1978, ni la Monarquía, ni el pacto social de CCOO-UGT con la patronal, ni ningún pilar del régimen. Son los aliados perfectos.
#24@Swann no te ha llamado fanboy de Izquierda Unida, supongo que tampoco se mercerá que le llames mamporrero del PPSOE.
#26 yo no tengo nada de "fanboy" de nadie, yo soy comunista y defiendo mis ideas. Si coinciden con las de IU, perfecto, pero si no, no tengo ningún problema en defender a otros partidos. Hay cosas en las que coincido mucho más con el PCPE, con las CUP u otros.
Ahora bien,@Swann es mamporrero del PPSOE, siempre en todos los procesos históricos de cambio ha habido reacción, siempre ha habido gente que defendía al régimen y confrontaba con todo aquel que quisiese apoyar el cambio.
#29 #32 PPSOE es una analfabetismo pólítico, qué le vamos a hacer.
#24 El mantra PPSOE es un analfabetismo político.A ese nivel de estulticia publicitaria no se puede ni discutir. Pero veo que hablas de mafia y no contestas a lo que te pregunto: Alberto Garzón ha definido lo de la novia de Podemos como "un "error ético". Supongo que a ti te parece bien presentar candidatos que cometen errores éticos, independientemente de la lógica admisión de la querella que tendrá lugar dentro de unos días ¿no?
Por cierto, respecto a la opinión de la izquierda de verdad sobre vuestro fagocitador nacional-populista, te dejo el post de hoy de Cotarelo que, quien sabe, a lo mejor también te parece otro mafioso de derechas.
http://cotarelo.blogspot.com.es/2015/01/ultimo-vuelo-de-sevilla.html
#27 yo tampoco voy a hablar de exabruptos machistas hablando de "la novia de Podemos". Habla mejor con la caverna machista de este país, con Telemadrid y la gentuza del PP que se ve que compartes mucho discurso con ellos.
#28 me parece estupendo lo del "y tú más", es la práctica común entre los que defienden a los corruptos de cualquier ideología o partido. Pero te pregunto Alberto Garzón ha definido lo de
la novia de PodemosTania Sánchez como "un "error ético". Supongo que a ti te parece bien presentar candidatos que cometen errores éticos, independientemente de la lógica admisión de la querella que tendrá lugar dentro de unos días ¿no?#27 Eres un coñazo con lo del analfabetismo político. No hay mayor analfabeto que el que se cree que el PPSOE nos va a salvar en ninguno de sus dos sabores.
Y lo digo aquí ante todos , quien se piense que el PP o el PSOE nos van a sacar del agüjero para mi es un incapacitado mental, recemos todos por el o por ellos porque se sepan atar los cordones, amen ;) .
#14 Gracias, lo desconocía.
¿Pero hay riesgo de que la imputen? La comisión de investigación dijo que no había nada raro.
PSOE y PP exculpan a Tania Sánchez en la Comisión de Investigación de Rivas
PSOE y PP exculpan a Tania Sánchez en la Comisión ...
youtube.com#13 Le han puesto una querella desde el PP.
http://cadenaser.com/m/emisora/2015/01/16/radio_madrid/1421409449_212359.html
#14 Creo que todavía no ha sido aceptada, están estudiándola ahora mismo.
#33 Ya, ahora. Ya hay pruebas aceptadas por el juez. No necesitas que el juez te diga si eso es delito, me la suda.
Esto no va de "si no cometo un delito no pasa nada"
Ejemplo gráfico, fácil, fácil. Una ministra de Merkel copió su tesis, eso no es delito, y no se si llega a falta. Nadie esperó a que un juez dijera algo.
Es que es muy simple, si te pillan te vas, no hagas el panoli delante del juez, ten algo de vergüenza.
#9 No. Ante la ley, se aplica la presunción de inocencia hasta que se demuestre lo contrario. Así que si una persona afirma ser honrada, sin más, no hay motivos para ponerlo en duda. Otra cosa es que haya indicios sin confirmar y que la fiscalía proceda a una investigación. Y en este caso hablamos de IU, no de Podemos. Si la cosa va con Podemos insisto en lo mismo, pruebas e indicios. Hasta ahora no ha habido nada, quitando 'mira la beca de ese que tal', 'mira lo de Venezuela que lo otro' y blablabla. Miserias y calumnias con ánimo de desprestigiar. Y te repito. Si hay indicios claros, se llevan ante la justicia y que decidan los jueces.
Y si, si finalmente son imputados, en mi opinión, deberían dimitir por pura higiene democrática.
Mientras tanto, Ángel Pérez sigue en la poltrona.
"Si esa querella se ha presentado, sencillamente hay que esperar que el juez decida"
Esto es un error propio de la casta. El juez decide las consecuencias jurídicas, pero las consecuencias políticas no pueden esperar.
Es más podrían no haber consecuencias jurídicas, la idea de que "si es legal vale" es un error tremendo.
#6 y, en tu opinión, ¿en qué momento debería procederse con las consecuencias políticas?
"La mujer de Cesar no sólo ha de ser honrada, además tiene que parecerlo". Ser imputado no es motivo legal para obligar a dimitir, pero sí debería ser un imperativo ético.
Igual que si mi madre fuera mi padre tendría cola. Pero evidentemente no va a pasar algo así.
No os cansáis...
un 10 para Garzon y su coherencia.
Claro. Y si llueve nos mojamos. Es lo que tiene tener un código ético. Desde luego, el hacha que dirige IU está demistrando unas dotes de liderazgo político incalculables, entre este comentario y conseguir que Andalucía convoque elecciones anticipadas en el pero momento histórico de su partido.
Amén.
mr limpia recibiendo su medicina
Y todo por la Campaña orquestada y tal y tal y tal... vamos, como decían los del PP a los que han pillado con las manos en la masa.
Alberto Garzón ha realizado la declaración correcta, los corruptos deben estar fuera de la política sean del partido que sean.
No como Pablo Iglesias y su equipo que aseguran su inocencia de antemano.
#4 Es que lo son, a menos que se demuestre lo contrario. En tal caso, leña al mono. Lo que no puede ser es comenzar a criminalizar sin más razón que el desacuerdo o la antipatía, como muchos periodistas que se aventuran 'valiéntemente' a hacerlo, como Alfonso Rojo o Inda, por ejemplo.
#7 Cuando se asegura la inocencia de alguien de antemano y pongamos el caso después es imputada y condenada. Es que el juez está comprado?
Nadie puede ser culpable ni inocente de antemanos, lo tienes que decretar los jueces. Y cualquier cosa que no sea eso es populismo barato para ignorantes, del cual Alberto Garzón nunca va a participar.
Normal, los códigos éticos están para ser cumplidos. Si acaba siendo imputada debería echarse a un lado, por mucho que pienso que están en modo acoso y derribo sobre ella.
#4 Debí de perderme en las noticias ultimamente, sobre qué están imputados esos que dices??
#4 No como Pablo Iglesias y su equipo que aseguran su inocencia de antemano.
No se como no se te cae la cara de vergüenza al decir eso. En podemos fueron los primeros en decirlo:
g) El compromiso de renuncia al cargo público, interno del partido o a cualquier candidatura a los mismos en
caso de ser imputado, procesado o condenado por las faltas y delitos...
Ahora ya puedes ir a por tu paguita a calle genova que llevas una semana triunfal.
#4 Karma negativo al que diga en voz alta eso.