Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Que el poder judicial está corrupto está claro, y que Garzón nadó feliz en ese lodazal mientras le dejaron, también. Ahora nada en otros lodazales. ¿A que no ha comentado nada de sus oscuros contratos en Colombia?
Los contratos de Baltasar Garzón
A las críticas por sus asesorías a entidades estatales, la Contraloría Distrital detecta un posible detrimento en convenios que firmó Canal Capital con el exjuez español.
La más reciente apunta al contrato y las prórrogas que firmó entre 2012 y 2013 con Canal Capital. Según la Contraloría Distrital, detrás hubo un posible detrimento patrimonial que asciende a casi $80 millones. El dato surge en medio de la pelea de algunos concejales con el gerente de Canal Capital, Hollman Morris. El documento del ente de control señala que el canal contrató al conocido exjuez español para conducir y realizar un programa de entrevistas entre 2012 y 2013.
Sin embargo, hallaron dos posibles irregularidades: que se firmó sin que Garzón tuviera visa de trabajo y que éste luego no cumplió el objeto contractual, generando un presunto detrimento patrimonial de $81 millones.
http://www.elespectador.com/noticias/bogota/los-contratos-de-baltasar-garzon-articulo-520138
Los contratos de Baltasar Garzón
A las críticas por sus asesorías a entidades estatales, la Contraloría Distrital detecta un posible detrimento en convenios que firmó Canal Capital con el exjuez español.
La más reciente apunta al contrato y las prórrogas que firmó entre 2012 y 2013 con Canal Capital. Según la Contraloría Distrital, detrás hubo un posible detrimento patrimonial que asciende a casi $80 millones. El dato surge en medio de la pelea de algunos concejales con el gerente de Canal Capital, Hollman Morris. El documento del ente de control señala que el canal contrató al conocido exjuez español para conducir y realizar un programa de entrevistas entre 2012 y 2013.
Sin embargo, hallaron dos posibles irregularidades: que se firmó sin que Garzón tuviera visa de trabajo y que éste luego no cumplió el objeto contractual, generando un presunto detrimento patrimonial de $81 millones.
http://www.elespectador.com/noticias/bogota/los-contratos-de-baltasar-garzon-articulo-520138
#13:
#3 Trapicheos le llevan buscando toda la vida, desde el Psoe hasta el PP, pasando por organizaciones terroristas y de narcotráfico. Personalmente no le creo mucho a la noticia de #2 pero si es cierto que se denuncie y se juzgue. Eso si, que no sean casos sin fundamento o dudosos como que un banco le pagó un curso, o que la ley de amnistía le impide juzgar casos de lesa humanidad, o que no puede interceptar las órdenes de un criminal a su abogado para seguir delinquiendo contando con el visto bueno de la fiscalía ... y cuyas resoluciones fueron de chiste.
Comentarios
Que el poder judicial está corrupto está claro, y que Garzón nadó feliz en ese lodazal mientras le dejaron, también. Ahora nada en otros lodazales. ¿A que no ha comentado nada de sus oscuros contratos en Colombia?
Los contratos de Baltasar Garzón
A las críticas por sus asesorías a entidades estatales, la Contraloría Distrital detecta un posible detrimento en convenios que firmó Canal Capital con el exjuez español.
La más reciente apunta al contrato y las prórrogas que firmó entre 2012 y 2013 con Canal Capital. Según la Contraloría Distrital, detrás hubo un posible detrimento patrimonial que asciende a casi $80 millones. El dato surge en medio de la pelea de algunos concejales con el gerente de Canal Capital, Hollman Morris. El documento del ente de control señala que el canal contrató al conocido exjuez español para conducir y realizar un programa de entrevistas entre 2012 y 2013.
Sin embargo, hallaron dos posibles irregularidades: que se firmó sin que Garzón tuviera visa de trabajo y que éste luego no cumplió el objeto contractual, generando un presunto detrimento patrimonial de $81 millones.
http://www.elespectador.com/noticias/bogota/los-contratos-de-baltasar-garzon-articulo-520138
#2 A riesgo de parecer partidista, a mi lo que me conviene en este momento es desenmascarar al gobierno que tenemos en España y hacerlo responder ante la ley, ya que es algo que me afecta directamente. Los trapicheos personales de Garzón también deben ser juzgados, pero no me parece tan urgente ni tan relevante.
#3 Ese es problema de este país, que criticando al gobierno ya te cuelgas la medalla aunque seas igual de corrupto. Por eso después del PP viene el PSOE y si se desgastan se les cambia de siglas y patada pa'lante.
Un corrupto no va a acabar con la corrupción, ni un prevaricador con un sistema judicial comprado, ni un represor con la arbitrariedad y la tortura.
#6 No, si yo no quería colgarme medalla ninguna, yo lo considero un problema que me afecta.
#7 Disculpa, no me refería a ti, sino a Garzón
#8 Entiendo. También se me ocurre que, permitir a Garzón hacer su trabajo, no impide que sea juzgado por sus actos personales en otros asuntos. Son dos cosas totalmente independientes.
#9 Cuando "España iba bien" y la gente estaba en la parra, había periodistas haciendo brillantes trabajos de investigación sobre corrupción (adjudicaciones, concesiones de obras públicas, subvenciones, los negocios del Borbón...), entre ellos Pepe Rei, director de Ardi Beltza.
Garzón cerró la revista y encarceló al director, al final los cargos se demostraron falsos pero Garzón con "su trabajo", cerró un medio (en realidad muchos más) que se dedicaba a destapar la corrupción.
http://www.peperei.com/biografia.php
A Garzón le ha importado una mierda tanto la corrupción política como judicial o los derechos humanos y las atrocidades del franquismo, sólo le importa él mismo y no tiene escrúpulo alguno. Ahora nos habla de la corrupción del PP cuando él mismo siempre se ha dejado corromper por quien pujara más alto.
#10 Interesante información, no necesito ir al enlace para aceptar lo que dices, he visto casos similares en España. Si además dejó bloqueado el caso que investigaba sobre la corrupción, sin dar opción a que otro juez retome ese trabajo, pues entonces ya un trabajo completo.
#11 Pues te animo a lo que lo visites, más que nada por leer los reportajes que hacían y ver que la situación de ahora es la degeneración de lo que ya sucedía.
Y de paso que le eches un vistazo a lo que publican en su fundación donde continúan ejerciendo el periodismo de investigación
http://pepereielkartea.org/
El reportaje sobre Indra es muy bueno, más tras las evidencias de pago a jueces por parte de la Comunidad de Madrid a través de esta empresa.
#3 Trapicheos le llevan buscando toda la vida, desde el Psoe hasta el PP, pasando por organizaciones terroristas y de narcotráfico. Personalmente no le creo mucho a la noticia de #2 pero si es cierto que se denuncie y se juzgue. Eso si, que no sean casos sin fundamento o dudosos como que un banco le pagó un curso, o que la ley de amnistía le impide juzgar casos de lesa humanidad, o que no puede interceptar las órdenes de un criminal a su abogado para seguir delinquiendo contando con el visto bueno de la fiscalía ... y cuyas resoluciones fueron de chiste.
#13 Denunciado está, lo pone en la noticia y las auditorias son de organismos oficiales de Colombia, en concreto del ayuntamiento de Bogotá
Ya veo, prevariGarzón quiere regresar al lodazal en el que se revolcaba antaño.
Garzón, ese juez querido por el pueblp y que toleraba las torturas...
seria gracioso si España no estuviese arruinada por jetas como este que comian de manos pgadas como Botin
El que fuera juez estrella y ahora exjuez corrupto... yo creo que sería el titular más correcto así.
Creo que ninguno de vosotros tenéis ni puta idea ni de quién es Garzón, ni de por qué se le condenó, ni la mínima noción de los límites sobre las intervenciones telefónicas en este país y en su legislación del siglo XIX. Cameos políticos más o menos tolerables aparte.