La dificultad para encontrar una vivienda accesible en España está llevando a algunos gobiernos autonómicos a tomar medidas. Por un lado, en el País Vasco habrá ayudas a jóvenes -durante dos años- para poder emanciparse. La Generalitat Valenciana, siguiendo el ejemplo de Portugal, ha aprobado un decreto ley que prevé expropiar de manera temporal los pisos de grandes propietarios que permanezcan vacíos durante más de un año.
No obstanrte, que sepas que soy partidario de que la vivienda siga subiendo en las grandes ciudades. Es la única ventaja competitiva que nos queda a los pueblos y las pequeñas ciudades.
No obstanrte, que sepas que soy partidario de que la vivienda siga subiendo en las grandes ciudades. Es la única ventaja competitiva que nos queda a los pueblos y las pequeñas ciudades.
#3 La VPO siempre debería ser de alquiler y solo mientras se cumplan las condiciones para el uso de las mismas, las VPO en propiedad son un sorteo en el que todos los ciudadanos pagamos una lotería para las que solo unos pocos consigan billete y aun menos vivienda.
Construir mas me parece el último recurso, como poner placas solares en el campo habiendo tejados.
Creo que habría que recurrir a incorporar, para aumentar el parque público de vivienda en alquiler social:
-Las viviendas que ya tenemos pagadas en la Sareb.
-Las públicas que fueron vendidas fraudulentamente, recuperándolas litigando legítimamente y con firmeza.
-La adquisición de inmuebles viejos de bajo precio para reformar con ese fin.
-Las de los pequeños propietarios que no quieran complicaciones a cambio de una renta reducida pero continuada bajo el amparo y garantía de la administración pública.
-No olvidar como siempre, la diversificación de la oferta, sobre todo en lo que no son grandes ciudades y también en zonas turísticas gentrificadas, acompañado por la creación de un núevo epígrafe que permitiera a pequeños propietarios ofrecer alojamiento a trabajadores eventuales o de temporada con garantías para ambos, ya que viene siendo un problema demasiado común.
Aunque no esté relacionado directamente, me hizo gracia en Croacia como a pesar de no estar demasiado construida y menos turísticamente, los visitantes no tenían problemas en alojarse en la amplia y extendida red de alojamientos en casas particulares "regladas" con una chapa a la entrada que ponía "Sobe" y el pictograma de una cama...
Lo mejor de este sistema, aparte de no destruir tanto el paisaje y entorno, también social, era la REPERCUSIÓN directa del turismo en la economía local, al contrario del sistema hotelero que suele acabar gentrificando, empobreciendo, arrinconando y finalmente expulsando a la población local.
Además de la decepcionante experiencia, vacía de contenido, que resulta de la visita de zonas finalmente gentrificadas por un turismo depredador que acaba involucionando.
Comentarios
#3 ¿Por qué en propiedad?
No obstanrte, que sepas que soy partidario de que la vivienda siga subiendo en las grandes ciudades. Es la única ventaja competitiva que nos queda a los pueblos y las pequeñas ciudades.
¿Quieres azul celeste? ¡¡¡Pues que te cueste!!!
#4 jajaja. Es una forma de verlo.
#4 Si se acompañase con transporte público y los servicios que pagamos y no recibimos, sería la ostia.
#4 Sí, yo también le deseo todos los males a los que no quieren vivir como yo, ¡que equivocados están!
Otro brindis al sol.
#3 La VPO siempre debería ser de alquiler y solo mientras se cumplan las condiciones para el uso de las mismas, las VPO en propiedad son un sorteo en el que todos los ciudadanos pagamos una lotería para las que solo unos pocos consigan billete y aun menos vivienda.
Una curiosidad:
¿Los van a expropiar también si están en obras?
El constitucional te lo afina
Lo que sea menos iniciar promociones de vivienda pública.
#1 Vivienda en propiedad con cargo a los presupuestos? Qué soluciona echar más leña a un incendio?
Construir mas me parece el último recurso, como poner placas solares en el campo habiendo tejados.
Creo que habría que recurrir a incorporar, para aumentar el parque público de vivienda en alquiler social:
-Las viviendas que ya tenemos pagadas en la Sareb.
-Las públicas que fueron vendidas fraudulentamente, recuperándolas litigando legítimamente y con firmeza.
-La adquisición de inmuebles viejos de bajo precio para reformar con ese fin.
-Las de los pequeños propietarios que no quieran complicaciones a cambio de una renta reducida pero continuada bajo el amparo y garantía de la administración pública.
-No olvidar como siempre, la diversificación de la oferta, sobre todo en lo que no son grandes ciudades y también en zonas turísticas gentrificadas, acompañado por la creación de un núevo epígrafe que permitiera a pequeños propietarios ofrecer alojamiento a trabajadores eventuales o de temporada con garantías para ambos, ya que viene siendo un problema demasiado común.
Aunque no esté relacionado directamente, me hizo gracia en Croacia como a pesar de no estar demasiado construida y menos turísticamente, los visitantes no tenían problemas en alojarse en la amplia y extendida red de alojamientos en casas particulares "regladas" con una chapa a la entrada que ponía "Sobe" y el pictograma de una cama...
Lo mejor de este sistema, aparte de no destruir tanto el paisaje y entorno, también social, era la REPERCUSIÓN directa del turismo en la economía local, al contrario del sistema hotelero que suele acabar gentrificando, empobreciendo, arrinconando y finalmente expulsando a la población local.
Además de la decepcionante experiencia, vacía de contenido, que resulta de la visita de zonas finalmente gentrificadas por un turismo depredador que acaba involucionando.
Les vamos a pagar los pisos que no consiguen vender justo cuando el precio de los pisos es más alto y el BCE esta subiendo los tipos de interés.