Este pasado domingo 28 de abril, Don Juan Carlos y Doña Sofía no se quisieron perder los méritos deportivos de su nieto Pablo Urdangarín, que con 18 años sigue los pasos de su padre como jugador, en el equipo juvenil TSV Hannover-Burgdorf.
#1:
No le llega al rey con llevarse 1$ de comisión por el millón de barriles diarios que consume España que encima le pagamos todo lo demás.
Qué asco da la monarquía
#4:
#2 Todos estos homovasallos son amantes del semen borbónico, no de la jefatura de Estado española, porque si fuesen amantes de la jefatura de Estado española y no de quien la ocupa, serían amantes de la república, no de la monarquía. Qué asco que tengamos que estar pagando en este país los vicios eróticos de unos cuantos.
No le llega al rey con llevarse 1$ de comisión por el millón de barriles diarios que consume España que encima le pagamos todo lo demás.
Qué asco da la monarquía
Vaya por delante que me dan mucho miedo volar, pero si tengo que hacerlo prefiero los jets al gestor británico, por muy aerodinámico que les haya quedado.
#2 Todos estos homovasallos son amantes del semen borbónico, no de la jefatura de Estado española, porque si fuesen amantes de la jefatura de Estado española y no de quien la ocupa, serían amantes de la república, no de la monarquía. Qué asco que tengamos que estar pagando en este país los vicios eróticos de unos cuantos.
le voy a pedir que me preste el jet privado tengo cosas importantes que hacer a ver si quiere... (por qué todos somos iguales no? que me lo dijo la constitución)
#8 En verdad con dinero se los puedes pedir, igual que los pide Juan Carlos, solo tienes que pagar el alquiler que piden; igual que él hace. Otra cosa es con el dinero de quien los alquila...
#10 lo sé de sobras hubo un tiempo en que la parte fundamental de la constitución me la sabía casi de memoria, solo estaba haciendo una parodia; pero aún así creo que esto tiene relevancia constitucional porque la "casa real" tiene más derechos, prebendas y pasta pública; por ejemplo: ¿no tiene relevancia constitucional que por una persona de la casa real se corte una calle? eso no viola el 14 CE?, ¿qué pasa son especiales? te respondo: sí son especiales y bastante caraduras
#11 En mi pueblo también cortan una calle por las fiestas del pueblo, y a mi no me parece un escándalo. Si viene Trump de visita a España y pasa por ciertos lugares concretos, también cortarían una calle para él y su comitiva.
#16 no has pillado lo que yo he dicho, he hablado de proporcionalidad, principio de proporcionalidad, para esta gentuza se realizan despliegues desproporcionados y prebendas desproporcionadas y por qué no decirlo, viven a puto lujo, ¿esto tampoco te parece un escándalo?
#22 te recuerdo que tenenos una democracia representantiva, no una democracia directa, no es mi trabajo ni estoy habilitado para "sopesar", ¿puedo protestar? claro y eso estoy haciendo, pero no está dentro de mis capacidades incoar un referéndum
#23 Sabes perfectamente que protestar puede hacerlo cualquiera, incluso Casado protesta cuando le interesa que gobierne el partido más votado, y luego hace coalición para que no gobierne el partido más votado si en esa coalición está su partido.
Pero criticar, sopesar y analizar con objetividad, es lo que tenemos que hacer si queremos que mejoren las cosas, sólo con protestar tal vez no solucionemos nada.
#10 puedo entender ciertas medidas de seguridad (proporcionales) por su posición de jefe del estado, pero primero que él es el jefe del estado no su familia, y muchas prebendas de él se extienden indebidamente a su familia; y dos: está abusando de sus prebendas cargándose el principio de proporcionalidad y gastando dinero de todos a puto saco
#20 obviamente en el 78 la figura del rey se coló con un falso dilema: o democracia+rey o dictadura (estoy simplificando); un referéndum sobre la corona aislado de otras cosas hubiese sido lo adecuado (e incluso hoy en día es lo adecuado)
#21 Si el referendum se lleva a cabo, aunque que ganara el "sí" a la monarquía, esto debilitaría mucho la imagen del Rey; por mantenerse su futuro en vilo, y por todos los que lanzarían insultos a la monarquía con motivo de ese referendum. Pero no estoy en contra de ser críticos con toda la información sobre los detalles que conocemos de la vida del Monarca.
#24 ah y estar puesto a dedo no la debilita? oye tronco, me acordé antes de que ya te conozco, me acordé de que una vez intercambié mensajes contigo hace unos dos o tres años o algo así, y recordé que tenías unas ideas muy muy raritas, que eres muy rígido, que dices muchas tonterías, así que esta conversación me parece una pérdida de tiempo, así que hasta nunca
#21 Como sabian lo que saldria, y ahora aun mas, no lo hicieron ni lo van a hacer. No dejar que se vote algo, porque no nos gusta lo que va a salir, no es tergiversar la democracia???
#20"Pues los ciudadanos deberían ser críticos con esas prebendas, y dejar de dedicarse a decir que no quieren al Rey"
Los ciudadanos dirán que no quieren al rey las veces que les salgan de los cojones.
Y ser críticos con esas prebendas es precisamente preferir la república, es decir, dedicarse a decir que no quieren al rey.
Sé que un jefe de Estado republicano roba tanto como un rey; pero al menos los ciudadanos pueden elegir quién es jefe de Estado republicano ladrón. Ya es una mejora respecto a la monarquía. Es mejor elegir de entre diferentes ladrones que tener que conformarse siempre con los robos y las mamandurrias de una misma familia de ladrones.
La libertad de elegir siempre es mejor. Por aquello de los libres mercados.
Tú mismo me das la razón con que es mejor que exista una libertad de elegir cuando estás diciendo que eliges a la monarquía por encima de la república. Ya lo dices al final de tu comentario: "porque aquí decidimos todos".
Si aquí decidimos todos, no veo que nadie haya decidido que Felipe se ponga de rey. Eso no lo ha decidido nadie.
Tal vez en España debilite su imagen, pero en los países avanzados de Europa eso no debilita su imagen, al igual que en Australia, Nueva Zelanda o Canadá.
#31"en los países avanzados de Europa eso no debilita su imagen"
¿Y eso cómo lo sabes? ¿en qué referéndum o elecciones democráticas los ciudadanos de los países avanzados de Europa han demostrado, mediante sus votos y su elección, que tienen una imagen fuerte y positiva del rey?
Por otra parte me quedan otras dudas:
Si los países avanzados de Europa son avanzados gracias a sus monarquías, ¿por qué os permitís utilizar el argumento de que la crisis y el hundimiento y la precariedad de España no es culpa de la monarquía porque la monarquía no tiene funciones constitucionales? Porque digo yo que si las monarquías son irresponsables a nivel constitucional para las crisis y las precariedades, entonces también lo serán para los avances y los desarrollos.
Y si la monarquía no tiene funciones, excepto la de parasitar y empobrecer a los ciudadanos, cosa que no ayuda sino que desayuda al avance y el desarrollo de los países avanzados de Europa ¿no será entonces más positivo dejar de gastar dinero en ella y empezar a gastar el dinero en un jefe de Estado republicano democrático que sí tenga funciones?
Comentarios
No le llega al rey con llevarse 1$ de comisión por el millón de barriles diarios que consume España que encima le pagamos todo lo demás.
Qué asco da la monarquía
#1 1$ al día no es la repanocha precisamente. Algún dato te falla.
#30
#30 creo que se refiere a 1$ por barril... que sería su comisión por llegar al acuerdo con el jeque de turno
Vaya por delante que me dan mucho miedo volar, pero si tengo que hacerlo prefiero los jets al gestor británico, por muy aerodinámico que les haya quedado.
Mola el vasallo@freude intentando tapar las verguenzas de su amado monarca. Así me gusta.
#2 Todos estos homovasallos son amantes del semen borbónico, no de la jefatura de Estado española, porque si fuesen amantes de la jefatura de Estado española y no de quien la ocupa, serían amantes de la república, no de la monarquía. Qué asco que tengamos que estar pagando en este país los vicios eróticos de unos cuantos.
#2 Bueno, también es el tuyo , aunque no sea amado jaja
le voy a pedir que me preste el jet privado tengo cosas importantes que hacer a ver si quiere... (por qué todos somos iguales no? que me lo dijo la constitución)
#3 Pideselo "al IBEX35".. Me hace gracia porque el IBEX35 simplemente es un índice bursatil.. Es como si dices... "pídeselo a los ricos" ..
#8 En verdad con dinero se los puedes pedir, igual que los pide Juan Carlos, solo tienes que pagar el alquiler que piden; igual que él hace. Otra cosa es con el dinero de quien los alquila...
#8 Los ricos te pueden dar dinero, el IBEX no.
#3 La constitución dice que todos tenemos los mismos derechos, no que todos tengamos la misma cantidad de dinero.
#10 lo sé de sobras hubo un tiempo en que la parte fundamental de la constitución me la sabía casi de memoria, solo estaba haciendo una parodia; pero aún así creo que esto tiene relevancia constitucional porque la "casa real" tiene más derechos, prebendas y pasta pública; por ejemplo: ¿no tiene relevancia constitucional que por una persona de la casa real se corte una calle? eso no viola el 14 CE?, ¿qué pasa son especiales? te respondo: sí son especiales y bastante caraduras
#11 En mi pueblo también cortan una calle por las fiestas del pueblo, y a mi no me parece un escándalo. Si viene Trump de visita a España y pasa por ciertos lugares concretos, también cortarían una calle para él y su comitiva.
#16 no has pillado lo que yo he dicho, he hablado de proporcionalidad, principio de proporcionalidad, para esta gentuza se realizan despliegues desproporcionados y prebendas desproporcionadas y por qué no decirlo, viven a puto lujo, ¿esto tampoco te parece un escándalo?
#18 Pues empieza a sopesar una por una, ser críticos es una obligación moral de todos los ciudadanos.
#22 te recuerdo que tenenos una democracia representantiva, no una democracia directa, no es mi trabajo ni estoy habilitado para "sopesar", ¿puedo protestar? claro y eso estoy haciendo, pero no está dentro de mis capacidades incoar un referéndum
#23 Sabes perfectamente que protestar puede hacerlo cualquiera, incluso Casado protesta cuando le interesa que gobierne el partido más votado, y luego hace coalición para que no gobierne el partido más votado si en esa coalición está su partido.
Pero criticar, sopesar y analizar con objetividad, es lo que tenemos que hacer si queremos que mejoren las cosas, sólo con protestar tal vez no solucionemos nada.
#22 y el referéndum es la única manera de dar legitimidad a algo que parece bastante claro que se coló con "trampillash" (rajoy dixit)
#10 o no tiene relevancia constitucional que se opere el rey y vacíen su planta? está justificado eso constitucionalmente?
#12 El Rey tiene el mismo derecho que Esperanza Aguirre, que también desalojaron una planta para operarle un tumor o algo así.
#13 y claro te parecerá normal, ya te estoy calando
#15 Pues claro que no es normal, pero lo de E. Aguirre me jode mucho más.
#17 vale empezamos a entendernos
#10 puedo entender ciertas medidas de seguridad (proporcionales) por su posición de jefe del estado, pero primero que él es el jefe del estado no su familia, y muchas prebendas de él se extienden indebidamente a su familia; y dos: está abusando de sus prebendas cargándose el principio de proporcionalidad y gastando dinero de todos a puto saco
#14 Pues los ciudadanos deberían ser críticos con esas prebendas, y dejar de dedicarse a decir que no quieren al Rey, porque aquí decidimos todos.
#20 obviamente en el 78 la figura del rey se coló con un falso dilema: o democracia+rey o dictadura (estoy simplificando); un referéndum sobre la corona aislado de otras cosas hubiese sido lo adecuado (e incluso hoy en día es lo adecuado)
#21 Si el referendum se lleva a cabo, aunque que ganara el "sí" a la monarquía, esto debilitaría mucho la imagen del Rey; por mantenerse su futuro en vilo, y por todos los que lanzarían insultos a la monarquía con motivo de ese referendum. Pero no estoy en contra de ser críticos con toda la información sobre los detalles que conocemos de la vida del Monarca.
#24 ah y estar puesto a dedo no la debilita?
oye tronco, me acordé antes de que ya te conozco, me acordé de que una vez intercambié mensajes contigo hace unos dos o tres años o algo así, y recordé que tenías unas ideas muy muy raritas, que eres muy rígido, que dices muchas tonterías, así que esta conversación me parece una pérdida de tiempo, así que hasta nunca
ves lo que digo? otra tontería más ----> Con un gestor británico y jets del Ibex 35: así vuela Don Juan Carlos en privado/c26#c-26
#21 Como sabian lo que saldria, y ahora aun mas, no lo hicieron ni lo van a hacer. No dejar que se vote algo, porque no nos gusta lo que va a salir, no es tergiversar la democracia???
#33 efectiva y totalmente
#20 "Pues los ciudadanos deberían ser críticos con esas prebendas, y dejar de dedicarse a decir que no quieren al Rey"
Los ciudadanos dirán que no quieren al rey las veces que les salgan de los cojones.
Y ser críticos con esas prebendas es precisamente preferir la república, es decir, dedicarse a decir que no quieren al rey.
Sé que un jefe de Estado republicano roba tanto como un rey; pero al menos los ciudadanos pueden elegir quién es jefe de Estado republicano ladrón. Ya es una mejora respecto a la monarquía. Es mejor elegir de entre diferentes ladrones que tener que conformarse siempre con los robos y las mamandurrias de una misma familia de ladrones.
La libertad de elegir siempre es mejor. Por aquello de los libres mercados.
Tú mismo me das la razón con que es mejor que exista una libertad de elegir cuando estás diciendo que eliges a la monarquía por encima de la república. Ya lo dices al final de tu comentario: "porque aquí decidimos todos".
Si aquí decidimos todos, no veo que nadie haya decidido que Felipe se ponga de rey. Eso no lo ha decidido nadie.
#10 eso de los mismos derechos y obligaciones ya se lo podría aplicar el bueno de Juancar cuando le voló la tapa de los sesos a su hermano
Tal vez en España debilite su imagen, pero en los países avanzados de Europa eso no debilita su imagen, al igual que en Australia, Nueva Zelanda o Canadá.
Un saludo #_28
#31 "en los países avanzados de Europa eso no debilita su imagen"
¿Y eso cómo lo sabes? ¿en qué referéndum o elecciones democráticas los ciudadanos de los países avanzados de Europa han demostrado, mediante sus votos y su elección, que tienen una imagen fuerte y positiva del rey?
Por otra parte me quedan otras dudas:
Si los países avanzados de Europa son avanzados gracias a sus monarquías, ¿por qué os permitís utilizar el argumento de que la crisis y el hundimiento y la precariedad de España no es culpa de la monarquía porque la monarquía no tiene funciones constitucionales? Porque digo yo que si las monarquías son irresponsables a nivel constitucional para las crisis y las precariedades, entonces también lo serán para los avances y los desarrollos.
Y si la monarquía no tiene funciones, excepto la de parasitar y empobrecer a los ciudadanos, cosa que no ayuda sino que desayuda al avance y el desarrollo de los países avanzados de Europa ¿no será entonces más positivo dejar de gastar dinero en ella y empezar a gastar el dinero en un jefe de Estado republicano democrático que sí tenga funciones?
Como les progrese lo de los tres viajes anuales por persona habrá que oirles...
#27 Yo también soy ateo como tú
Sino tienen pan que coman pasteles, que decía una antepasada de nuestro bien amado campechano.
#6 Ni María Antonieta dijo nunca eso, ni era antepasada de Juan Carlos ni creo que Juan Carlos sea tu bien amado.
Menos don. No lo merece.