Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#2 Imagino que ser el alcalde de NY en pleno 11-S (y superar un cáncer) te lo pone fácil para, si no eres muy cazurro, ganar mucha popularidad y buena imagen, y por eso quizás la tuviese en su momento. Pero vamos, que hace más de 20 años que se deja manosear por Trump, hasta travestido 
: https://www.youtube.com/watch?v=hvbgLu9-m18
: https://www.youtube.com/watch?v=hvbgLu9-m18
#1:
"Que todavía no puedo revelar"
#16:
#2 en realidad su prestigio se debió a que fue el alcalde de NY durante el 11/09 y eso lo mitificó, pero era un alcalde regularucho antes de eso. Interesante lectura: https://www.thenation.com/article/archive/full-rudy-man-mayor-myth/
Comentarios
"Que todavía no puedo revelar"
#1 "estoy cocinándolas aún"
#5 como les salga un buen guiso....
#1 Emplea la táctica "J.J. Benitez"
#1 Es lo que tiene que ahora sea todo digital y solo queden un par de laboratorios de revelado
#1 "es que falsificar metadatos no se nos da muy bien"
Una afirmación así supongo que la tendrá bien respaldada. Y, si es así, nos van a faltar palomitas (y pañuelos)
#4 claro, como todas las anteriores que hizo... y que resultaron ser inventos.
#6 No lo sé, que una afirmación sea verdad no es consecuencia de afirmaciones anteriores sino de las pruebas de esta. Veremos.
#10 es que NO TIENE PRUEBAS. Si las tiene, ¿porqué no las muestra? Hasta ahora ha hecho un total ridículo y está quedando como un mentiroso compulsivo, no se porque hay que creerle nada.
#14 Busca en youtube. Muestra varias declaraciones juradas de funcionarios.
Que no lo saquen en los massmierda no quiere decir que no las muestre.
#37 lo que tiene lo tiene que presentar en los juzgados, no en youtube. Cuando ha presentado cosas en los juzgados, los jueces se le han reido en la cara por lo ridículo de las pruebas presentadas.
#44 Veremos lo que dice el supremo.
La película no ha terminado
#46 no sabia que todavía quedabais niños rata de Burbuja por aquí. Sois dignos de estudio sociológico y psicopatológico.
#50 No se de que me hablas, pero no suena bien, ni suena a argumento racional.
#14 No sé si recuerdas la conspiración del 11M posterior a la primera victoria de Zapatero. Cuando una parte importante de la derecha se empeñó en intentar demostrar que un atentado islamista había sido realmente culpa de ETA, y el PSOE les había dado cobertura para poder ganar las elecciones diciendo que fueron otros.
Literalmente se pasaron años acusando sin prueba alguna y escribiendo infitnidad de artículos con teorías de conspiración que nunca fueron capaces de sostener en un juzgado. Es más, casi una década después del atentado, con Rajoy en el poder, se ordenó una investigación para ver si en su momento se había ocultado información sobre el caso; un par de meses tardó dicha causa en archivarse por falta de evidencias.
Durante todo ese tiempo siempre hubo personas dispuestas a decir: "bueno... algo habrá... si aún siguen investigando...". Evidentemente, cada año bajaba el número, llegando al punto de que al final hasta el propio PP intentaba alejarse de una conspiración. Pero es que el tema se prolongó años en los periódicos pese a su nulo recorrido judicial.
La estrategia republicana a día de hoy es exactamente la misma. Trump suelta en Twitter que en los próximos días va a revelarse la conspiración, sus seguidores más acerrimos corean sus proclamas, pasa el tiempo y no ocurre nada; aparece uno de los suyos diciendo por la tele que en los próximos días va a saberse la verdad, vuelve a pasar el tiempo sin que ocurra nada; vuelve a salir Trump en Twitter diciendo que cada día está más cerca de la victoria pero que todavía no puede relevar nada, y nuevamente pasa el tiempo sin que ocurra nada.
No les interesa tener la razón, les interesa prolongar el tema todo el tiempo que les sea posible para que llegado el día en que Biden se convierta en presidente una parte de la población piense que ha ganado de manera dudosa pese a sacarle 5 millones y medio de votos a Trump y más de 10.000 votos en los estados en los que menos diferencia entre ambos hay. La cosa puede prolongarse años, incluso despues de agotar su recorrido judicial, porque una teoría de conspiración solo caduca cuando nadie le hace caso.
#6 Que prisas...
Dadle tiempo
Me parece ami o se está fraguando a fuego lento un intento de golpe de estado?
#8 casi de república bananera. A ver si sale Trump llamando al ejército a defender su legítima presidencia y ya lo tenemos todo.
#8 Tratándose de EEUU, no será un golpe de estado hasta que no caiga el primer nuke.
#13 República bananera lo son desde hace mucho, creo yo
#8 A ver si dejamos de usar el término golpe de Estado tan alegremente leyendo obras como https://www.amazon.es/Técnicas-golpe-Estado-Curzio-Malaparte/dp/8434425653/ [[Técnica de golpe de Estado - Curzio Malaparte]]
#13 #19 Si creéis que los golpes de Estado se hacen con el ejército, es que no sabéis lo que es un golpe de Estado ....
#34 Un golpe de estado lo ejecuta mayormente una fuerza armada. Hoy día es más probable que lo haga una fuerza policial, por aquello de estar más presente en las ciudades que albergan centros políticos. Supongo que te refieres a que estos no actúan de motu propio sino que la iniciativa viene de otra parte, claro.
#39 Un golpe de estado lo ejecuta mayormente una fuerza armada => FALSO
Hoy día es más probable que lo haga una fuerza policial => FALSO
Supongo que te refieres a que estos no actúan de motu propio sino que la iniciativa viene de otra parte => NO
Los golpes de Estado los dan los funcionarios. Lo dicho: a leer Técnica de golpe de Estado - Curzio Malaparte para evitar decir tonterías y para comprender mejor la realidad política.
#45 Policías y militares son funcionarios. La iniciativa suele venir del sector privado, de algún grupo con intereses, pero obviamente hay que hacerlo desde dentro. No me parece ninguna tontería.
#54 Que no, cansino! Olvídate de los militares y de la policía, lo que hace falta para dar un golpe de Estado son funcionarios!. Ponerse a buscar militares o policías en un golpe de Estado en el siglo XXI es absurdo. Actualízate si quieres enterarte de qué pasa en el mundo
#55 Si lo entiendo perfectamente. Necesitas burócratas (a ver si con esta palabra nos entendemos mejor) de confianza que den las órdenes, pero los encorbatados no van a entrar de noche el palacio presidencial y pegarle cuatro tiros al presidente. Tampoco van a tomar el parlamento por la fuerza. Ni van a ir casa por casa arrestando a los "disidentes" ni van a salir a la calle a reprimir las manifestaciones espontáneas de ciudadanos preocupados. El brazo ejecutor ha de ser una fuerza armada.
Y si resulta que la fuerza armada establecida (policía y ejército, otra vez) no "coopera", el golpe está perdido. Por mucho que el golpe se geste en despachos cerrados, hace falta un brazo ejecutor.
#56 Que no cansino! Para dar un golpe de Estado sólo necesitas funcionarios, nada de militares, ni policías ni nada que lleve una porra o una gorra puesta. En el siglo XXI no se pueden usar militares ni fuerzas de seguridad en un golpe de Estado por el impacto mediático en la opinión pública y en el exterior. Si se está produciendo un golpe de Estado en el siglo XXI no hay que buscar militares si no funcionarios, publicistas, periodistas y community managers. Las operaciones que den cobertura a los funcionarios golpistas serán sobretodo "cyberOps" y "psyOps/infoOps"
A ver, yo comprendo que quieras meter con el calzador a los putos picoletos, pero es que la realidad no es como tu imaginas que es (o como te gustaría que fuese), si no que la realidad es la que es.
#60 Pero eso es lo que se suele llamar un golpe suave, no estamos hablando de lo mismo. Y tal cosa tampoco aparece en ese libro que citas por cierto.
#62 No, un golpe suave es otra cosa. Mira, no tengo tiempo para darte una clase de teoría del Estado y de las técnicas de golpes de Estado porque la documentación está en Google y los libros en Amazon si realmente quieres aprender de qué va la cosa en el siglo XXI por tí mismo en lugar de repetir lo que dicen los panfletos de los partidos políticos.
#63 Que si, que si, llévate el carrito de los helados.
Verstringe, en la sexta, está convencido, hoy, de que saldrá Trump.
#23 Hay que escuchar lo que Verstringe tiene que decir. El tipo es un brillante polemológo (sociólogo de la guerra) que lleva metido en temas de los servicios décadas, algo que por lo visto heredó de su padrastro y por lo que se dice en los mentideros, su hija (brillante también) está siguiendo la tradición familiar ...
Y las pruebas las tengo aquí, espera que las saco...
#28 Venía a eso. Esa escena es demoledora.
Esta mañana he estado tentado de marchar esta =>
[
https://www.marca.com/tiramillas/actualidad/2020/11/16/5fb21972268e3e2f358b461a.html ]
" Noticia " pero al final he pensado que mejor que no. Me he equivocado.??
#9 Enrique de Vicente: Fundador y director de la revista Año/Cero, aunque en 2015 anunció que dejaría la labor. Es colaborador de Cuarto Milenio y vicepresidente de la Sociedad Española de Parapsicología.
No, no te has equivocado.
#20 ah... me quedo más tranquilo entonces.
No sigo el día a día de la política norteamericana, pero tenía entendido que este tío tenía cierto prestigio, el mejor alcalde que ha tenido NY y tal. Madre mía qué guiñapo de persona.
#2 Es el abogado personal de Trump y su trabajo es defenderlo. El prestigio se basa en la capacidad para realizar el trabajo independientemente de la ideologia (Giuliani ha sido democrata, independiente y republicano)
#11 Siempre puede dimitir si no lo ve claro...
#30 Los abogados de prestigio lo son por realizar bien su trabajo incluso en casos perdidos a priori.
Si Giuliani pensase que pierde mas que gana defendiendo a Trump (aunque pierda), ya habria abandonado el barco. Eso ni lo dudes.
#2 Imagino que ser el alcalde de NY en pleno 11-S (y superar un cáncer) te lo pone fácil para, si no eres muy cazurro, ganar mucha popularidad y buena imagen, y por eso quizás la tuviese en su momento. Pero vamos, que hace más de 20 años que se deja manosear por Trump, hasta travestido
:
#2 en realidad su prestigio se debió a que fue el alcalde de NY durante el 11/09 y eso lo mitificó, pero era un alcalde regularucho antes de eso. Interesante lectura: https://www.thenation.com/article/archive/full-rudy-man-mayor-myth/
#16 se nota que no has conocido en NY pre y post giulani sobre todo en seguridad pública
#16 Ya era conocido antes por barrer el crimen en la ciudad (con métodos efectivos pero eticamente discutibles) y gentrificar áreas.
#2 Es el típico caso de gañán al que las circunstancias mitifican (11S, lucha contra la mafia, etc), pero no deja de ser un gañán. Un poco como Almeida en Madrid allá por marzo.
#41 ha sido un lapsus. Era criminólogo y periodista. Pero la argumentación es la misma, sea abogado o sacerdote. Tenía en su poder una prueba que jamás mostró, sencillamente porque tal prueba nunca existió.
A qué te refieres con ¿cómo seas con todo igual?
Mi equívoco procede de que Blanco actuó como "abogado" mediático de la teoría de la COnspiración. Siento pertenecer a ese grupo de los seres de luz que nunca se equivocan.
"No tengo pruebas, pero tampoco dudas"
Si no las puede revelar no serán muy sólidas las "pruebas".
#7 e Indra
"Pruebas que no puedo revelar". Esto es un poco como el abogado del padre aquel de la niña de Alcasser, que acabó llevándose a la tumba esa snuff movie que habría resuelto el caso y que nadie entendió nunca por qué no reveló
#17 Vaya cacao tienes, como seas con todo igual... El que murió fue Juan Ignacio Blanco, periodista, no su abogado.
Como gane al final a alguno aquí le dará un infarto jajaajaja
Pd: Ojalá gane y se demuestre el fraude
#21 "ojalá triunfe la verdad, perjudique a quien perjudique" te hubiera quedado menos rollo fanboy
#25 Ya, pero así no sale la peña echando espumarajos por la boca
#67 ah, bueno, haber avisado que era pa trolear
#21 Y si pierde y no se demuestra dará igual porque yo seguiré creyendo en el fraude.
Se te ha olvidado la segunda parte.
#33 y? Hay derecho de opinar y de quejarse. Ya veremos en qué queda la historia y si lo que se rumorea es cierto al final.
#21 ¡que cachondo! y sois los Trumpereros los que no paráis de poner velas a vuestros cristos y vuestras vírgenes para que gane vuestro chico porque estáis que no os llega la camisa al cuello ¡me cago en la Virgen! por cierto
#51 EEUU no le iba muy mal antes de la pandemia...Pero vaya, ver a todos los medios de izquierdas echando pestes de él merece la pena que gane de nuevo solo para que se jodan.
Al Trump no lo sacan ni con agua caliente. Menos mal que la Fox no le esta dando mucho pábulo a sus conspiranoias.
Increíble el nivel que hay en Menéame y vaya por delante, que no tengo simpatía alguna hacia Trump.
Todos los medios de España cargan contra Trump, sean de derechas ó de izquierda, y a nadie le parece raro... Las redes sociales lo mismo, medios digitales igual...
Todo el mundo soltáis mierda de Trump, pero nadie dice ni mu de Biden. Más os valdría investigar quien es éste tipejo y que nombres se están barajando para meter en su gobierno. Para muestra un botón: Larry Fink presidente de BlackRock para secretario del tesoro ó lo que entenderíamos como el ministro de Hacienda/economía en España(?) https://nlpc.org/2020/10/28/blackrock-ceo-larry-fink-to-be-bidens-treasury-secretary-fresh-off-china-partnership/
Más os vale que no caíga Trump, porque eso va a significar que USA también va a caer, a la par que China va a seguir fortaleciéndose, y por mal que estemos con USA, peor lo estaremos con China porque tienen una visión del mundo muy diferente a la occidental.
Dios, la voz de la presentadora es como 5000 puñales clavándose en mi sien,
Mucha ingenuidad pensar que los sistemas de recuentos electorales son impermeables a la corrupcion y al fraude.
Si demuestran que alojan fraude (¿desde cuando?) se nos va a caer la venda.
Los golpes de estado ya no están de moda, ahora se llevan las primaveras árabes en países musulmanes y las revoluciones de colores en países del este de Europa.
En USA llevan desde hace meses preparando el terreno, véase los movimientos BLM and antifa.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Gateway_Pundit
#31 El Gateway Pundit es un sitio web de noticias y opinión de extrema derecha estadounidense [8]. El sitio web es conocido por publicar falsedades, engaños y teorías de conspiración. [16]
Vuelve a Burbuja, majete, y deja de tirarnos basura.