El Ministerio de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030 ha diseñado un sistema para que las familias con menores a su cargo y en situación de extrema vulnerabilidad tengan acceso a la compra de alimentos básicos. La medida se convertirá en Real Decreto para comenzar su aplicación lo antes posible, tal y como han confirmado fuentes ministeriales.
#6:
#5 los problemas que llevan a qué la gente pase hambre no los puede solucionar el ministerio de derechos sociales. Ellos se ocupan de lo que entra dentro de sus competencias.
#5 los problemas que llevan a qué la gente pase hambre no los puede solucionar el ministerio de derechos sociales. Ellos se ocupan de lo que entra dentro de sus competencias.
#12 que estrategia? Acaso crees que lo único que se hace para intentar acabar con la pobreza es dar paguitas? Esto es una noticia sobre una medida que ha tomado un ministerio concreto y el resto de ministerios estarán tomando medidas dentro de sus competencias.
#5 quien te ha dicho que renuncian a solucionar problemas (creo que cometes una falacia de la falsa dicotomía)? es que sabes que pasa, que la gente tiene la manía de comer y beber cada día, y resolver problemas estructurales se necesita años, entiendes así por qué se necesitan parches?
si no tienes menores a cargo entonces ya no pasas hambre ni tienes ninguna vulnerabilidad. ni a los del Opus con sus familias numerosísimas se les habría ocurrido. los derechos son de las personas, no de las familias, a ver si nos enteramos
Dicho esto, yo creo que llamar "vulnerables" a esas casi 70.000 familias, o hablar de "atajar la pobreza infantil", como si la pobreza infantil fuera algo malo que debiera ser atajado, puede parecernos lógico a nosotros, pero es tremendamente ofensivo, estigmatizador y aporofóbico hacia todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza y la precariedad son circunstancias estupendas, tan estupendas como para incluso hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también les agradezcan esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y esa España tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible?
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole. No entiendo por qué papá Estado tendría que querer atajar una pobreza infantil y una pobreza que el capitalismo y la monarquía que los ciudadanos votan favorablemente no quieren atajar, sino que las crean.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los españoles, y nos los tienen que respetar así como nosotros, los españoles, también respetamos las costumbres y culturas ajenas.
Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
Más ayudaría que hubiese más trabajo y los sueldos decentes que te permitan llegar a fin de mes. Y no estoy en contra de las ayudas, pero luego llega otro gobierno y las quita, o encuentras un curro mal pagado y ya no tienes derecho a ésa ayuda, y así haciendo malabarismo.
Además le da la excusa perfecta a la ultraderecha de "que se vive mejor sin trabajar", será por que saben muy bien de lo que hablan viviendo de paguitas estatales.
creo que lo que se quiere conseguir es que los niños de esas familias tenga algo que echarse a la boca. No le vas a dar el dinero a los niños directamente, tendrás que pasar, al menos, por sus padres, y eso pasa por darle el ingreso a la familia.
Somos ricos en ayudas que teóricamente nos corresponden pero no nos van a conceder.
El día que vea a la vivienda bajar un 50%, mantener los salarios, bajar la inflación, y diga "mira, mi poder adquisitivo y mi calidad de vida está subiendo" que me llamen.
Noto perfectamente cuándo las cosas se van a la mierda. A ver si algún día vivo y noto lo contrario.
El ministro Pablo Bustinduy ha llevado este martes ante el Consejo de Ministros un programa de “tarjetas monedero” mensuales que será gestionado por Cruz Roja y que se pondrá a disposición de familias en riesgo de pobreza a partir del 31 de abril de 2024
Vale, pues ya sabemos que en este universo no lo vamos a ver Puede que en alguno en el que abril tenga 31 días...
Comentarios
Renuncian a solucionar los problemas y solo ofrecen parches temporales para colectivos agraciados.
Igualdad moderna
#5 los problemas que llevan a qué la gente pase hambre no los puede solucionar el ministerio de derechos sociales. Ellos se ocupan de lo que entra dentro de sus competencias.
#6 ¿Y desde cuando entra la beneficencia dentro de las competencias del Ministerio de Derechos Sociales?
#9 desde el mismo momento en que se creó el ministerio de derechos sociales.
Beneficencia: Conjunto de instituciones y servicios de ayuda a los necesitados.
#10 Pues esta estrategia lo único que provoca es cronificar a los perceptores de beneficencia. Osea que poco solucionan.
#12 que estrategia? Acaso crees que lo único que se hace para intentar acabar con la pobreza es dar paguitas? Esto es una noticia sobre una medida que ha tomado un ministerio concreto y el resto de ministerios estarán tomando medidas dentro de sus competencias.
#14 Por eso la pobreza crece y no disminuye.
#16 es el mercado, amigo.
Y como la pobreza crece, el ministerio de derechos sociales hace lo que le toca.
#5 quien te ha dicho que renuncian a solucionar problemas (creo que cometes una falacia de la falsa dicotomía)? es que sabes que pasa, que la gente tiene la manía de comer y beber cada día, y resolver problemas estructurales se necesita años, entiendes así por qué se necesitan parches?
#11 Pues ya podian coger la manía de ganarse el pan.
Tu vives de este sector por lo que parece, eres parte interesada.
#5
personas que no tienen para comer = agraciados.
dar comida para que no se mueran de hambre mientras llegan "las soluciones" = parche
#5 ¿colectivos agraciados? ¿En serio los envidias?
#19 ¿De donde te sacas que los envidio?
si no tienes menores a cargo entonces ya no pasas hambre ni tienes ninguna vulnerabilidad. ni a los del Opus con sus familias numerosísimas se les habría ocurrido. los derechos son de las personas, no de las familias, a ver si nos enteramos
#1 Qué pena, es dupe: El Gobierno sustituye el reparto de alimentos a familias vulnerables por tarjetas monedero canjeables en los supermercados
El Gobierno sustituye el reparto de alimentos a fa...
20minutos.esDicho esto, yo creo que llamar "vulnerables" a esas casi 70.000 familias, o hablar de "atajar la pobreza infantil", como si la pobreza infantil fuera algo malo que debiera ser atajado, puede parecernos lógico a nosotros, pero es tremendamente ofensivo, estigmatizador y aporofóbico hacia todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza y la precariedad son circunstancias estupendas, tan estupendas como para incluso hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también les agradezcan esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y esa España tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible?
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole. No entiendo por qué papá Estado tendría que querer atajar una pobreza infantil y una pobreza que el capitalismo y la monarquía que los ciudadanos votan favorablemente no quieren atajar, sino que las crean.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los españoles, y nos los tienen que respetar así como nosotros, los españoles, también respetamos las costumbres y culturas ajenas.
Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
Más ayudaría que hubiese más trabajo y los sueldos decentes que te permitan llegar a fin de mes. Y no estoy en contra de las ayudas, pero luego llega otro gobierno y las quita, o encuentras un curro mal pagado y ya no tienes derecho a ésa ayuda, y así haciendo malabarismo.
Además le da la excusa perfecta a la ultraderecha de "que se vive mejor sin trabajar", será por que saben muy bien de lo que hablan viviendo de paguitas estatales.
creo que lo que se quiere conseguir es que los niños de esas familias tenga algo que echarse a la boca. No le vas a dar el dinero a los niños directamente, tendrás que pasar, al menos, por sus padres, y eso pasa por darle el ingreso a la familia.
Somos ricos en ayudas que teóricamente nos corresponden pero no nos van a conceder.
El día que vea a la vivienda bajar un 50%, mantener los salarios, bajar la inflación, y diga "mira, mi poder adquisitivo y mi calidad de vida está subiendo" que me llamen.
Noto perfectamente cuándo las cosas se van a la mierda. A ver si algún día vivo y noto lo contrario.
Mientras continúe la masacre con la vivenda seguiremos jodidos.
#0 No debería darte igual.
No sabes los esfuerzos que otros han hecho. Pero a tí solo te importa lo tuyo.
#4 ¿Pero a mí qué me estás contando? Me parece que te has confundido de interlocutor.
#_1 Si tengo que ayudar a que alguien no pase hambre, será a un niño que en ningún caso es responsable de la situación en la que se encuentra.
El ministro Pablo Bustinduy ha llevado este martes ante el Consejo de Ministros un programa de “tarjetas monedero” mensuales que será gestionado por Cruz Roja y que se pondrá a disposición de familias en riesgo de pobreza a partir del 31 de abril de 2024
Vale, pues ya sabemos que en este universo no lo vamos a ver Puede que en alguno en el que abril tenga 31 días...