El presidente ha rectificado en un plazo exprés tras una petición de Esquerra, a la que puede necesitar en las votaciones de la semana próxima para prorrogar el estado de alarma. También necesita mantener apoyo del PP, cada vez más en el aire.
#1:
Fuentes generalmente bien informadas dicen que les van a dar 1.714 millones.
#12:
#3 JAJAJAJA, en función de su población dices, entonces a Andalucía le corrrepondería más que a Cataluña o al País Vasco. Rufián o el PNV se tiran de un puente antes que aprobar eso en el Congreso.
Se debe entregar la pasta en función de la población de cada CCAA. A Cataluña le debería corresponder la parte proporcional a su población, ni más ni menos.
#3 JAJAJAJA, en función de su población dices, entonces a Andalucía le corrrepondería más que a Cataluña o al País Vasco. Rufián o el PNV se tiran de un puente antes que aprobar eso en el Congreso.
#19 Nos hemos acostumbrado tanto que en España la izquierda reclame privilegios para las comunidades más ricas que nos extrañaría muchísimo que cambiara de posición y demandara igualdad de trato aunque seas más pobre.
#22 La ley del cuponazo vasco hace un par de años, Podemos y el PSC llevan en su programa electoral el principio de ordinalidad (cuanto mayor renta per capita, mejor financiación) en la financiación autonómica, reconocer derechos "históricos" para recibir mejor financiación... Hoy mismo lo vamos a ver cuando el gobierno apruebe el reparto del fondo del covid-19.
#23 ¿qué ley ha cambiado la izquierda respecto al concierto económico vasco? ¿Podrías enlazar exactamente el texto que lleva Podemos en su programa electoral reclamando mejor financiación a quien tiene más renta per cápita?
El reconocimiento de derechos históricos, que es algo de lo que estoy en contra, lo hace también la derecha, hasta el PP. Es cierto que se le puede echar en cara a la izquierda; pero tu texto parece insinuar que solo la izquierda lo defiende, cuando no es cierto.
Hasta ahora se aprobaban sin oposición, pero esta vez los gobiernos de España y del País Vasco se han enfrentado a las críticas de Ciudadanos y Compromís, que han votado en contra del nuevo cálculo del cupo que se utilizará para el quinquenio 2017-2021. El Gobierno ha contado con el voto favorable de la mayor parte de los grupos, incluyendo al PSOE y PNV, que forman coalición de gobierno en el País Vasco y también Unidos Podemos.
En el apartado de “justicia territorial” de En Comú Podem es donde se habla del principio de ordinalidad “para que Catalunya no vea alterada su posición en la ordenación de las comunidades autónomas en recursos per cápita homogéneos”, explica el documento.
#27 te recuerdo que en 2017 gobernaba el PP. Fue Montoro quién acordó eso. Hubo una amplia mayoría parlamentaria a favor, y de partidos de todos los colores. De hecho, la inmensa mayoría de los votos a favor provinieron de la derecha. Eso no es óbice para no criticar que, por ejemplo, Podemos lo apoyara; pero de ahí a insinuar poco menos que eso es cosa de la izquierda va un trecho.
Respecto a la noticia que comentas, dice que En Comú Podem y Podemos difieren en ese punto. Es decir, en todo caso es la confluencia catalana quien defendía eso, pero no Podemos. Tampoco tengo claro que eso signifique necesariamente ventajas para quien tiene más renta, pero no me pronuncio al respecto por desconocimiento.
#23 Mal empezamos si al cálculo de cupo lo llamas Ley del cuponazo...
El princio de ordinalidad, con el que no estoy de acuerdo, no tiene relación con la renta pero capita, al menos no directamente. Tiene que ver con la capacidad de recaudación de los distintos territorios.
Y si reconocen derechos históricos es porque estos ya están reconocidos en la carta magna.
#22 No se debe repartir en función de la cantidad de población, también hay que hacerlo teniendo en cuenta otros parámetros como la superficie gestionada y la dispersión de la población.
Yo creo que la formula no debería ser esa sino por el daño recibido a la economías locales en sus sectores estratégicos y el tiempo calculado para su recuperación : en Canarias por ejemplo que solo tenemos turismo la recuperación tardara mucho mas meses. Esa formula que propones la comunicadas mas ricas como Madrid y Barcelona se lo llevarían casi todo....vamos lo de siempre.
Comentarios
Fuentes generalmente bien informadas dicen que les van a dar 1.714 millones.
#1 Pero se los quitarán 8 segundos después.
#1 ¿Sin un 3% de interés?
#1 Dentro de 18 meses
Vamos mejorando, antes se llevaban ellos solos la mitad del fondo de liquidez, ahora piden nada más 1/3. Y menos mal que son ricos y productivos.
#4 4.000 de 16.000 es 1/4, no 1/3.
Y yo reclamo otros 4000 para mi.
Ante el vicio de pedir, está la virtud de no dar
Hombre... Me vas a comparar tú a un catalán con un gallego o un extremeño!
Estos si lo tienen bien montado, piden una gran parte del pastel y si no se la dan gritan ¡¡opresores!!
Se debe entregar la pasta en función de la población de cada CCAA. A Cataluña le debería corresponder la parte proporcional a su población, ni más ni menos.
#3 JAJAJAJA, en función de su población dices, entonces a Andalucía le corrrepondería más que a Cataluña o al País Vasco. Rufián o el PNV se tiran de un puente antes que aprobar eso en el Congreso.
#12 Pero sería lo más justo. Cualquier partido decente de izquierdas debería defender eso.
#13 y eso por qué?
#19 Nos hemos acostumbrado tanto que en España la izquierda reclame privilegios para las comunidades más ricas que nos extrañaría muchísimo que cambiara de posición y demandara igualdad de trato aunque seas más pobre.
#21 que privilegios reclama la izquierda para las comunidades ricas?
Y que "izquierda" es esa?
Y vuelvo a preguntar... Por qué se ha re repartir en función de la cantidad de población?
#22 La ley del cuponazo vasco hace un par de años, Podemos y el PSC llevan en su programa electoral el principio de ordinalidad (cuanto mayor renta per capita, mejor financiación) en la financiación autonómica, reconocer derechos "históricos" para recibir mejor financiación... Hoy mismo lo vamos a ver cuando el gobierno apruebe el reparto del fondo del covid-19.
#23 ¿qué ley ha cambiado la izquierda respecto al concierto económico vasco? ¿Podrías enlazar exactamente el texto que lleva Podemos en su programa electoral reclamando mejor financiación a quien tiene más renta per cápita?
El reconocimiento de derechos históricos, que es algo de lo que estoy en contra, lo hace también la derecha, hasta el PP. Es cierto que se le puede echar en cara a la izquierda; pero tu texto parece insinuar que solo la izquierda lo defiende, cuando no es cierto.
#26 https://www.elconfidencial.com/economia/2017-11-23/cupo-vasco-concierto-economico-rivera-montoro-enfrentamiento-amano_1482318/
Hasta ahora se aprobaban sin oposición, pero esta vez los gobiernos de España y del País Vasco se han enfrentado a las críticas de Ciudadanos y Compromís, que han votado en contra del nuevo cálculo del cupo que se utilizará para el quinquenio 2017-2021. El Gobierno ha contado con el voto favorable de la mayor parte de los grupos, incluyendo al PSOE y PNV, que forman coalición de gobierno en el País Vasco y también Unidos Podemos.
https://elpais.com/ccaa/2016/06/24/catalunya/1466788540_037335.html
En el apartado de “justicia territorial” de En Comú Podem es donde se habla del principio de ordinalidad “para que Catalunya no vea alterada su posición en la ordenación de las comunidades autónomas en recursos per cápita homogéneos”, explica el documento.
#27 te recuerdo que en 2017 gobernaba el PP. Fue Montoro quién acordó eso. Hubo una amplia mayoría parlamentaria a favor, y de partidos de todos los colores. De hecho, la inmensa mayoría de los votos a favor provinieron de la derecha. Eso no es óbice para no criticar que, por ejemplo, Podemos lo apoyara; pero de ahí a insinuar poco menos que eso es cosa de la izquierda va un trecho.
Respecto a la noticia que comentas, dice que En Comú Podem y Podemos difieren en ese punto. Es decir, en todo caso es la confluencia catalana quien defendía eso, pero no Podemos. Tampoco tengo claro que eso signifique necesariamente ventajas para quien tiene más renta, pero no me pronuncio al respecto por desconocimiento.
#23 Mal empezamos si al cálculo de cupo lo llamas Ley del cuponazo...
El princio de ordinalidad, con el que no estoy de acuerdo, no tiene relación con la renta pero capita, al menos no directamente. Tiene que ver con la capacidad de recaudación de los distintos territorios.
Y si reconocen derechos históricos es porque estos ya están reconocidos en la carta magna.
#22 No se debe repartir en función de la cantidad de población, también hay que hacerlo teniendo en cuenta otros parámetros como la superficie gestionada y la dispersión de la población.
#22 ¿Consideras de izquierdas a ERC?
#25 No.
Ni a Podemos .
Y por supuesto tampoco al psoe
Puto sociópata.
Torra cuestiona la mano tendida por Sánchez a las autonomías/c10#c-10
El mantenimiento de embajadas con fines políticos es lo que tiene....i sino...Espanya ens roba tú!!!
#11 y los medios públicos y subvenciones a los privados... Qué se te olvidan esos 300 millones al año
Pedimos 4000 y sino los dan, pediremos 8000.
Yo creo que la formula no debería ser esa sino por el daño recibido a la economías locales en sus sectores estratégicos y el tiempo calculado para su recuperación : en Canarias por ejemplo que solo tenemos turismo la recuperación tardara mucho mas meses. Esa formula que propones la comunicadas mas ricas como Madrid y Barcelona se lo llevarían casi todo....vamos lo de siempre.
#8 es un presupuesto para sanidad y gasto social básicamente...
A Cataluña le corresponde un 15% según su población, no un 25%
Osea, 2.500 millones y no 4.000