Hace 1 año | Por Casiopeo a eldiario.es
Publicado hace 1 año por Casiopeo a eldiario.es

Los pensionistas podrán elegir el sistema de cómputo, con un sistema más beneficioso para las mujeres, y se reforzarán los ingresos con un aumento de las cotizaciones, sobre todo en los salarios más altos. PSOE y Unidas Podemos cierran los últimos flecos de la legislación que, según las fuentes consultadas, se basará en “un gran refuerzo de los ingresos” del sistema, sobre todo a través de la cotización de los salarios más elevados, y sin recortes en las pensiones, lo que ha acercado a las dos fuerzas del Gobierno

Comentarios

Casiopeo

#13 decir que "cotizas un dineral al mes para cobrar una pensión de subsistencia " hace que deje de considerar esta conversación util. y encima resulta que si no hay puestos bien pagados es por culpa de las pensiones....Chao.

D

#14 que simpleza. Seguro que yo he dicho eso, sí. Aire.

Casiopeo

#7 A mi me parece bien cotizar proporcionalmente a tu sueldo. Sean 1000 euros o 7000 euros.

D

#8 te parecerá bien si luego vas a cobrar pensión proporcionalmente a lo cotizado. Que no es el caso.

Casiopeo

#9 Pues no, porque creo en la progresividad fiscal.

D

#10 décadas vendiendo que cotizas para ti, que eso no es un impuesto, y vas y te lo cargas.

La progresivkdad fiscal está en el tipo máximo de irpf y en los tipos progresivos de las ganancias de capital. Y ya me parecen una burrada que desincentiva cualquier intento de progresar.

Casiopeo

#11 ¿quien ha dicho que cotizas para tí? lo de que es un sistema de reparto se ha dicho por activa y por pasiva veinte mil veces. Se ve que en Suecia y en Finlandia andan en la edad de piedra...

D

#12 cotizas para ganar un derecho de cobro futuro. Cotizar un dineral al mes para acabar con una pensión de subsistencia es tan perverso que no merece ni comentarlo. Eso sí pone en cuestión las pensiones y genera un problema de país. Tenemos una carencia brutal de puestos de trabajo de alta cualificación y todas estas medidas dirigidas a sangrar nóminas lo único que provocan es que la gente busque otros horizontes.

Parece que la política fiscal y de seguridad social en su conjunto esté dirigida a que huya la inversión y la creación de trabajo de alto valor añadido.

e

#11 Las cotizaciones a la SS no son para ti. Tú pagas las pensiones de otros y algún día otros pagarán las tuyas. Hubo alguien que, con sus cotizaciones, pagó las pensiones de mis abuelos, y ahora me toca a mí pagar las pensiones de esa gente, con las cuantías y condiciones legales que tengan, y si falta dinero pues hay que aportar más, para ellos, y alguien aportará para que se paguen las nuestras, cuando toque. Así funciona el asunto. Hay quien dice que no es sostenible porque lo que quieren es quitarlas o privatizarlas, o dejar de pagar ellos, pero llevan la tira de años funcionando sin falta. Si hay que pagar un poco más pues se paga.

D

#8 Entonces te parecerá bien bajar las pensiones a un 58% del nivel actual:

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10716522/08/20/El-Banco-de-Espana-estima-que-cada-pensionista-recibe-174-euros-por-cada-euro-aportado.html

Porque esa rentabilidad tenía sentido con otra pirámide demográfica y en un contexta en el que la renta española se multiplicó por 10.

Nobby

"Las mujeres, a las que puede afectar más la ampliación del periodo de cómputo por sus mayores interrupciones en la carrera profesional por los cuidados, tendrán opción a un sistema “más beneficioso”."
Interesante incentivo roll

D

"con un sistema más beneficioso para las mujeres".

Un conocido mío va a hacerse mujer. No le falta razón.

https://www.elespanol.com/alicante/20230304/hacerse-cobrar-pension-abogado-valenciano-ley-trans/745925479_0.html

eldarel

Suena al famoso destope de las bases de cotización que propuso el Pacto de Toledo hace años.
Con la contención salarial, eel efecto será disminuir el número de pensiones máximas.

T

Traducción. Nos la van meter hasta el fondo.

D

Aumento de las cotizaciones a los sueldos más altos sin que ello repercuta casi en la futura pensión. Suena muy justo.

Si nadie ve los incentivos perversos que genera..

Casiopeo

#1 El "incentivo" injusto era el de antes. Si cobrabas un sueldo de 1500 o 2000 euros cotizabas por el 100 por 100 de tu sueldo. Si cobrabas 5000 por la mitad..

D

#4 es que la pensión máxima también está topada. A ti te parecerá normal cotizar el doble para acabar cobrando la misma pensión.

ElenaCoures1

Es que no se ha hecho antes por alguna extraña razón, pero ahora se cuenta con una varita mágica y se va a hacer.

e

#16 Con el PSOE deshaciendo unilateralmente cambios de la ley "solo sí es sí" es sorprendente que PSOE y UP logren llegar a acuerdos, pero parece que ahora han logrado desbloquear esto y quizá sea en parte moneda de cambio por esa puñalada. "Hago algo socialista, por una vez, para que me perdones lo otro"