La intervención del mercado de alquileres se llevará a cabo mediante la nueva ley de vivienda, con el compromiso ratificado entre socialistas y morados de aprobarla en el Consejo de Ministros en un plazo máximo de tres meses y de llevarla al Congreso para su aprobación al mes siguiente. Tanto las comunidades autónomas como los ayuntamientos tendrán la capacidad de establecer sus propios índices de precios, y se convalidarán los que ya tengan avanzados
Comentarios
#8 Deja de marear, que lo diga X no implica que sea cierto, tu argumento es una falacia, lo que cuenta y va a misa es COMO y QUE se legisla.
El IRPF es progresivo, como debe ser y acorde con la CONSTITUCION.
Se le ha subido a las rentas que ya te he indicado.
#11 lo que es una falacia es defender a Podemos después de el PSOE le ha dado dos bofetadas detrás de las cortinas para que entren en razón y no digan que eres rico si ganas más de 60.000 euros al año como decían antes.
Y que el IRPF sea progresivo ¿dónde lo pone en la Constitución? Tú eres de lo que no la ha leído pero repite las frases sacadas de contexto de Iglesias y el argumentario del telegram ¿a que sí?
Artículo 31
1. Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.
2. El gasto público realizará una asignación equitativa de los recursos públicos, y su programación y ejecución responderán a los criterios de eficiencia y economía.
3. Sólo podrán establecerse prestaciones personales o patrimoniales de carácter público con arreglo a la ley.
Eso es lo que pone en la Constitución. No dice nada del IRPF porque una Constitución no es un tuit que hay que reescribir cada 20 años, así que no puede referirse a cosas demasiado concretas o un simple cambio de nomenclatura sería inconstitucional.
Resumiendo, que no tienes ni puta idea de lo que escribes. Lee los tres puntos y medita mucho sobre ellos, que si sabes escribir, sabes leer y se te supone capacidad de entender.
#13 ... No lees ni lo que mandas ... "...un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad"
#15 exacto, pero, solo por limitarme a lo de "igualdad y progresividad":
- no dice nada del IRPFF
- no dice cómo debe ser ese sistema. Un tipo único con un mínimo exento también le vale, por ejemplo
- aunque en la teoría el cupo vasco cumple ese principio, en la práctica no. Por ejemplo, acaban de duplicar el dinero del cupo en la negociación de los presupuestos
- que los productos de higiene femenina tengan tipos de IVA reducidos y los de hombre no, no cumplen lo de la igualdad
Y te has dejado el resto del artículo, lo cual cuadra con tus comentarios de coger lo que te interesa y olvidar lo demás. Por ejemplo, los impuestos no pueden ser confiscatorios, y más de un 50% anda por ahí. También dice que el gasto público se hará según sean los criterios de eficiencia (adiós ministerio de Igualdad) y economía (equilibrio presupuestario y mierdas así) al igual que dirá que los presupuestos se gastarán de forma equitativa, o sea, sin infrafinanciar autonomías por votar a quien no deben o decidiendo no gastar dinero en barrios de ricos o en colegios que no gusten a quien manda. Pagar igual a todos.
Es decir, que ni teniendo los artículos delante eres capaz de darte cuenta de que la Constitución no dice nada de que el IRPF sea progresivo.
#17 ... solo por limitarme a lo de "igualdad y progresividad": ... ¡joder! solo he leido lo que tu has mandado y como verás es mentira eso de que no se habla de progresividad ... la Constitucion tampoco dice nada de que se pueda o no robar, ni matar ni conducir sin carnet o sin puntos para eso hay otras leyes y tambien para el IRPF ...
#15 Boom
Se plantea... No noticia.
#3 es que hay que darle bombo a esta medida que va a solucionar el prolema de la vivienda de un plumazo cargándoselo a los malvados bancos.
Hay que limpiar a toda costa la imagen del gobierno, que está bajo mínimos ahora que Madrid es la tercera comunidad con menor incidencia acumulada de coronavirus y no le pueden echar la culpa de todos los males
La verdad es que ha sido escandaloso como el gobierno dirige a todos sus opinadores en redes, y todos los mamporreros oficiales que se pasaban el día hablando de Ayuso en menéame han cambiado radicalmente el discurso
Vamos niño! Para algo que parece que querían hacer bien, y ya se están pensando cómo hacerlo mal. Esto es la hostia...
Coladero
#1 Vendo propio nombre para testaferro de propiedades inmobiliarias. Mandar privado para negociar precio.
Estas medidas tienen como objetivo principal a los fondos buitres (Blackrock & cia) que basicamente estan pagando la pensión a Yankees, Suecos y demás a costa de especular con las viviendas adquiridas en España (publicas, ejecuciones hipotecarias, etc) tras la crisis.
Me parece genial que vayan a por esos HDLGP y dejen tranquilo a toda esa gente que tiene un extra a su pensión/sueldo y que se lo gastan AQUÍ.
#10 eeemm... No he leído el artículo porque me sale "artículo de pago" (#0), así que corrígeme si me equivoco: entiendo que los particulares quedan fuera de la regulación de precios, con lo que un banco o empresa se tiene que ajustar a los precios establecidos mientras que los particulares pueden poner el precio que quieran... Así que si esto va adelante, puedo llegar a la paradoja de que me salga mejor dejar de alquilarle a mi casero (particular) y buscar un piso de un fondo buitre...
No termino de verle sentido, la verdad. Dejando de lado que no sé hasta qué punto puedes regular o no una misma actividad dependiendo quién la ejerza.
#18 El fondo buitre si no puede alquilarte a 900 euros vende y se pira a otro pais a intentar el pelotazo.
Claro, porque esa mayoría no especula ni nada.
#4 por definición, y por más que lo digan los "economistas" del gobierno como el cuñado Garzón, alquilar una vivienda nunca podrá ser especular
https://dle.rae.es/especular#GXb03kR
#6 3. intr. Efectuar operaciones comerciales o financieras con la esperanza de obtener beneficios aprovechando las variaciones de los precios o de los cambios. U. m. en sent. peyor.
4. intr. Comerciar, traficar.
#6 ¿Pero te has molestado en leer tu propio enlace?
Como sea el mismo concepto relativo que ricos para Podemos que los sitúan en 60.000 euros al año...
https://www.lasexta.com/noticias/economia/eres-rico-si-ganas-mas-de-60000-euros-el-psoe-dice-que-no-y-unidos-podemos-te-subiria-los-impuestos_20160531574d89344beb28ff56c6a6cc.html
Ridículo.
#2 No manipules, al final se cosidera "ricos" a rentas superiores a 300.000 euros al año (trabajo) o de 200.000 euros al año (beneficios capital) a tenor de la subida del IRPF a dichas rentas...
https://www.20minutos.es/noticia/4434058/0/subida-del-irpf-a-partir-que-cantidad-se-considera-renta-alta/
#7 Dile a la Sexta la que miente:
¿Eres rico si ganas más de 60.000 euros? El PSOE dice que no y Unidos Podemos te subiría los impuestos