El Gobierno ha propuesto este lunes a la patronal y los sindicatos aprobar una subida del 3,2% en el Salario Mínimo Interprofesional, que pasaría de los 965 euros en catorce pagas (13.510 euros anuales) en que se sitúa desde el pasado 1 de septiembre hasta los 1.000 euros (14.000 euros anuales).
#5:
Me encanta ver a los fachapobres quejarse de la subida del SMI pero luego bien que disfrutan de los beneficios
#6:
#1 El sueldo sale de todo el beneficio generado por el trabajador.
#2:
Los que están en contra de que se paguen sueldos dignos a los trabajadores dicen que subir 30€ el SMI es una miseria y que para eso mejor dejarlo como está.
Los que están en contra de que se paguen sueldos dignos a los trabajadores dicen que subir 30€ el SMI es una miseria y que para eso mejor dejarlo como está.
Las políticas expansivas mejoran la calidad de vida de todo el mundo, el problema es que los clasistas no quieren que los pobres mejores. Creen que hay igualdad de oportunidades para todos y que ellos no han nacido con ventajas.
El salario mínimo se puede aumentar porque estas en un país de explotadores. Solo oigo a gente que gana miles de euros al mes decir que los que no ganan ni mil no pueden ni deben ganar tanto, que eso afectara al paro y patatin patatan, que me quiero comprar un Ferrari nuevo.
En España hay mas riqueza que nunca en la historio, solo que esta mal repartida.
#14 En Suiza, Alemania, Países Bajos no han habido políticas expansivas si no bajos gastos e impuestos y nos ganan de calle en renta per capital y salario medio
Hay que leer más y dejar de repetir chorradas de partidos de izquierda desde hace décadas. Siguen en el plan E de Zapatero y asi Estamos.
servirá de algo masacrar a los autónomos con una subida de impuestos brutal? No. Se hundirá aún más la economía. Lea da igual. Sigue habiendo gilipollas que abogan por impuestos altos que creen que ellos no pagan
Eliminando a la clase media no se mejora a los Más desfavorecidos. Empobreces a todos. Hay que crear más clase media
#16 Bajar impuestos solo beneficia a los de siempre y lo sabes. Los impuestos se crearon para las clases altas en su día, pero ahora los impuestos están sobre las espaldas de los asalariados.
Reducir gasto ya lo hizo Mariano y ha sido un desastre en educación ,sanidad y empleos creados a costa de precariedad.
¿Ya sabes lo que es clase media? Clase media es alguien que puede permitirse no trabajar.
Prefiero crear trabajo de calidad y bien remunerado, eso es lo que activa la economía, los capitalistas no la activan puesto que alguien que gane 100 veces mas que yo, no se compra 100 coches, 100 casas,...
La riqueza que crean los trabajadores tiene que quedarse la mayoría en ellos y no como en esta estafa piramidal donde los beneficios terminan en la cúspide.
Comparar Suiza, Alemania y Países Bajos con España es como comparar un Ferrari con un 600.
#9 Si el trabajador produce 6.000€ al mes ¿Cómo va a subir el sueldo mas que eso?
De lo que produce el trabajador hay dinero para pagarle a el, para pagar la estructura de la empresa y para tener beneficio.
Ejemplo: Mi empresa tenia a un trabajador en una empresa de seguros médicos, que cobraba 1.088 € netos mensuales, pero la factura que pasaba mi empresa era de 6.500€/mes.
Mi empresa recibía 78.000€ año y pagaba unos 17.000-18.000 € al trabajador al año.
#11 tu lo has dicho. "Si el trabajador produce 6.000€ al mes".
Das por hecho que todo trabajador produce más que esos 1.000€ al mes. Da igual en qué sector esté, qué preparación y productividad tenga, si hay pandemia, si hay crisis, si trabaja en Madrid o en Badajoz... Y todas las empresas han aumentado los últimos años la facturación acorde a la subida del SMI, no? Todas las empresas que se están destruyendo desde la crisis de 2007 estaban llevadas por empresauros explotadores con bombín y un Mercedes. Así todo os cuadra...
No hace falta que contestes: si la empresa no es capaz de generar 1.000€ de beneficio por trabajador mejor que cierre. ¿Que pierde su casa rehipotecada por el camino? Que se joda... Pues eso.
Por cierto. Espero que Yolanda Díaz sea la futura presidente de España. Y estoy de acuerdo con la subida del SMI. Pero como empresario flipo con los argumentos de piruleta que algunos tenéis. El dinero no cae precisamente de los árboles en España.
#19 "Mal empresario es si no obtiene mas que el sueldo de los empleados."
A los que no habéis montado un negocio en la vida no os entra en la cabeza que a veces un negocio deja de ser rentable por factores externos que nada tienen que ver con ser buen o mal empresario. Es flipante...
"Efectivamente, no queremos empresas que necesiten esclavos para sobrevivir."
¿Que el empresario pierda dinero por culpa de sus costes salariales convierte a sus empleados inmediatamente en esclavos independientemente del salario que perciban? Primera noticia...
Cuéntame más, quiero aprender de un gurú empresarial.
#21 Querrás decir "Si va mal porque paga salarios dignos mejor que cierre, los esclavos ya no existen" no? A ver si yo sé leer pero tu lo de escribir regular...
Amigo, como consejo: de lo que no tengas mucha idea no opines con tanta arrogancia.
#10 Mira majo, en mi empresa lo único que sube los costes del servicio es el sueldo de los gerentes y directores, además de sus dietas y sus variables.
Los liberales siempre decís el mismo rollo, pero se esta demostrando que los salarios en España eran ridículos, además cuanto mas dinero hay en la base mas se mueve la economía. La gente trabajadora gasta el dinero, los capitalistas lo acumulan.
Y con esta subida se volverá a demostrar que el consumo es lo que produce trabajo, si los consumidores tienen 650€/mes la economía se para, si pasan de los 1.000€ la economía se acelera.
Las empresas quieren pagar sueldos bajos y no pagar impuestos, mira:
Me parece bien lo de los Mil euros. Lo del efecto retroactivo no lo veo. No sé si es el as que se saca de la manga para ceder o lo dice en serio. Me parece una petición extraña.
#6 #6 Nop. El sueldo del trabajador es una parte de los costes totales del producto o servicio. Estan muchos otros costes. Subir SMI lo que hace es incrementar ese coste de salarios y sus derivados por ley, no por mercado. Y eso no tiene futuro. Hay que generar condiciones para que sea el mercado en que cree sueldos elevados. En Suiza no hay SMI y el sueldo medio por persona supera los 80.000 euros. Ese es el camino y no lideres populistas regalando en el BOE paguitas con dinero de otros. Eso no tiene ningun futuro en ningún país. Hay que crear mas clase media y no repartir migajas a los pobres.
Comentarios
Me encanta ver a los fachapobres quejarse de la subida del SMI pero luego bien que disfrutan de los beneficios
Los que están en contra de que se paguen sueldos dignos a los trabajadores dicen que subir 30€ el SMI es una miseria y que para eso mejor dejarlo como está.
#22 He firmado varios convenios, se más que tú seguro.
El salario mínimo de 16.800€ en la menor categoría además de muchas otras mejoras en todos los convenios que he firmado.
#23 ufff te expresas regular y yo por lo visto ando flojo de comprensión lectora... por mí lo dejamos aquí
#24 con un móvil es pesado escribir y uso el menor número de palabras.
#13 Ni un solo argumento
Las políticas expansivas mejoran la calidad de vida de todo el mundo, el problema es que los clasistas no quieren que los pobres mejores. Creen que hay igualdad de oportunidades para todos y que ellos no han nacido con ventajas.
El salario mínimo se puede aumentar porque estas en un país de explotadores. Solo oigo a gente que gana miles de euros al mes decir que los que no ganan ni mil no pueden ni deben ganar tanto, que eso afectara al paro y patatin patatan, que me quiero comprar un Ferrari nuevo.
En España hay mas riqueza que nunca en la historio, solo que esta mal repartida.
#14 En Suiza, Alemania, Países Bajos no han habido políticas expansivas si no bajos gastos e impuestos y nos ganan de calle en renta per capital y salario medio
Hay que leer más y dejar de repetir chorradas de partidos de izquierda desde hace décadas. Siguen en el plan E de Zapatero y asi Estamos.
servirá de algo masacrar a los autónomos con una subida de impuestos brutal? No. Se hundirá aún más la economía. Lea da igual. Sigue habiendo gilipollas que abogan por impuestos altos que creen que ellos no pagan
Eliminando a la clase media no se mejora a los Más desfavorecidos. Empobreces a todos. Hay que crear más clase media
#16 Bajar impuestos solo beneficia a los de siempre y lo sabes. Los impuestos se crearon para las clases altas en su día, pero ahora los impuestos están sobre las espaldas de los asalariados.
Reducir gasto ya lo hizo Mariano y ha sido un desastre en educación ,sanidad y empleos creados a costa de precariedad.
¿Ya sabes lo que es clase media? Clase media es alguien que puede permitirse no trabajar.
Prefiero crear trabajo de calidad y bien remunerado, eso es lo que activa la economía, los capitalistas no la activan puesto que alguien que gane 100 veces mas que yo, no se compra 100 coches, 100 casas,...
La riqueza que crean los trabajadores tiene que quedarse la mayoría en ellos y no como en esta estafa piramidal donde los beneficios terminan en la cúspide.
Comparar Suiza, Alemania y Países Bajos con España es como comparar un Ferrari con un 600.
#9 Si el trabajador produce 6.000€ al mes ¿Cómo va a subir el sueldo mas que eso?
De lo que produce el trabajador hay dinero para pagarle a el, para pagar la estructura de la empresa y para tener beneficio.
Ejemplo: Mi empresa tenia a un trabajador en una empresa de seguros médicos, que cobraba 1.088 € netos mensuales, pero la factura que pasaba mi empresa era de 6.500€/mes.
Mi empresa recibía 78.000€ año y pagaba unos 17.000-18.000 € al trabajador al año.
#11 tu lo has dicho. "Si el trabajador produce 6.000€ al mes".
Das por hecho que todo trabajador produce más que esos 1.000€ al mes. Da igual en qué sector esté, qué preparación y productividad tenga, si hay pandemia, si hay crisis, si trabaja en Madrid o en Badajoz... Y todas las empresas han aumentado los últimos años la facturación acorde a la subida del SMI, no? Todas las empresas que se están destruyendo desde la crisis de 2007 estaban llevadas por empresauros explotadores con bombín y un Mercedes. Así todo os cuadra...
No hace falta que contestes: si la empresa no es capaz de generar 1.000€ de beneficio por trabajador mejor que cierre. ¿Que pierde su casa rehipotecada por el camino? Que se joda... Pues eso.
Por cierto. Espero que Yolanda Díaz sea la futura presidente de España. Y estoy de acuerdo con la subida del SMI. Pero como empresario flipo con los argumentos de piruleta que algunos tenéis. El dinero no cae precisamente de los árboles en España.
#18 Claro, era un ejemplo.
Mal empresario es si no obtiene mas que el sueldo de los empleados. Efectivamente, no queremos empresas que necesiten esclavos para sobrevivir.
#19 "Mal empresario es si no obtiene mas que el sueldo de los empleados."
A los que no habéis montado un negocio en la vida no os entra en la cabeza que a veces un negocio deja de ser rentable por factores externos que nada tienen que ver con ser buen o mal empresario. Es flipante...
"Efectivamente, no queremos empresas que necesiten esclavos para sobrevivir."
¿Que el empresario pierda dinero por culpa de sus costes salariales convierte a sus empleados inmediatamente en esclavos independientemente del salario que perciban? Primera noticia...
Cuéntame más, quiero aprender de un gurú empresarial.
#20 Si va mal porque no paga salarios dignos mejor que cierre, los esclavos ya no existen.
Primero pásate por la escuela, tu comprensión lectora es nula.
#21 Querrás decir "Si va mal porque paga salarios dignos mejor que cierre, los esclavos ya no existen" no? A ver si yo sé leer pero tu lo de escribir regular...
Amigo, como consejo: de lo que no tengas mucha idea no opines con tanta arrogancia.
#10 Mira majo, en mi empresa lo único que sube los costes del servicio es el sueldo de los gerentes y directores, además de sus dietas y sus variables.
Los liberales siempre decís el mismo rollo, pero se esta demostrando que los salarios en España eran ridículos, además cuanto mas dinero hay en la base mas se mueve la economía. La gente trabajadora gasta el dinero, los capitalistas lo acumulan.
Y con esta subida se volverá a demostrar que el consumo es lo que produce trabajo, si los consumidores tienen 650€/mes la economía se para, si pasan de los 1.000€ la economía se acelera.
Las empresas quieren pagar sueldos bajos y no pagar impuestos, mira:
#12 Que atrevida es la ignorancia. Ya verás este año si mejora algo ir repartiendo paguitas a los que quiero que me voten. Esperate y verás.
Son todos iguales!
Me parece bien lo de los Mil euros. Lo del efecto retroactivo no lo veo. No sé si es el as que se saca de la manga para ceder o lo dice en serio. Me parece una petición extraña.
Mientras pague otro !Fiesta!
#1 El sueldo sale de todo el beneficio generado por el trabajador.
#6 coño, pues que suban el sueldo ilimitadamente y así suben los beneficios ilimitadamente no?
#6 #6 Nop. El sueldo del trabajador es una parte de los costes totales del producto o servicio. Estan muchos otros costes. Subir SMI lo que hace es incrementar ese coste de salarios y sus derivados por ley, no por mercado. Y eso no tiene futuro. Hay que generar condiciones para que sea el mercado en que cree sueldos elevados. En Suiza no hay SMI y el sueldo medio por persona supera los 80.000 euros. Ese es el camino y no lideres populistas regalando en el BOE paguitas con dinero de otros. Eso no tiene ningun futuro en ningún país. Hay que crear mas clase media y no repartir migajas a los pobres.
que poco, que lo suban a 2000, total, suben que no afecta a la economía
#4 Pues me ha dicho mi cuñado que el premio nobel demostró que subir el SMI nunca genera ningún efecto perjudicial
#7 si a mi también me lo dijo un cuñado pero no funciona exactamente así