El Gobierno ha seguido trasladando inmigrantes desde Canarias a Sevilla en los últimos días, después de que el 23 de noviembre enviara a una treintena de marroquíes en un vuelo regular procedente de Las Palmas. En los días siguientes trasladó a más inmigrantes, según han explicado fuentes policiales que sitúan la cifra en torno al centenar. En la práctica, la mayoría de los extranjeros que fueron enviados a Sevilla (y a otras ciudades) desde Canarias han terminado en libertad dentro del país.
Comentarios
#4 Siempre me tocan los más t...
Te has molestado el leer la noticia campeón!!!
Es lo primero que debes hacer antes de ver el trapo rojo y embestir como los toros
Venga majo por la sombra
#5 La leí en un medio que a mi entender es menos parcial y dóndeen ningún momento aseguran la nacionalidad de los pasajeros:
https://m.europapress.es/nacional/noticia-traslado-30-inmigrantes-canarias-sevilla-eleva-casi-2000-enviados-peninsula-enero-20201125130549.html
Miedo me da, que no sea eurpapress.es la que no pone de dónde son por desconocimiento, si no que sea el diario sevillano el que ha decidido nacionalizar a los 30 inmigrantes en Marruecos, pero sinceramente, no lo sé. Lo que sí sé es que lo acordado con la UE no establece esa repatriación que usted plantea, si no unas cuotas de reubicación de inmigrantes para repartir la carga migratoria entre toda Europa. Porque aún siendo el caso que fueran los 30 marroquíes, eso no va a ocurrir con el siguiente avión, por no hablar de que algunos van indocumentados y no se puede saber de dónde son, aunque para evitar empezar el viaje desde cero, la mayoría digan que son de Marruecos.
Qué le aproveche el sol y sombra.
#7 Que no te la has leído vamos y te has puesto como loco a buscar en Google algo que te de la razón no?
Y en vez de disculparte persistes
Leer, leer y leer es básico compañero, estamos comentando esta noticia no la que te salga a ti de los bemoles. Venga lo dicho recto y por la sombra y no te me pierdas
No acostumbro pero contigo voy hacer una excepción , ignorado por bo....
#7 -> (8)
Creo que alguien está muy confundido, pero dicen que la ignorancia da la felicidad. Felicidades.
#18 Lo de "para evitar poner en riesgo la paz social" supongo que es algo de tu cosecha.
#14 tú también podrías utilizar la violencia y el robo para sobrevivir y no te criminalizamos a priori.
Es lo que tiene vivir en un estado de derecho y es lo que tiene la dignidad humana.
Tú razonamiento es del paleolítico.
#15 los que hemos nacido en España tenemos familia, un entorno denominado de seguridad. Además de haber pasado por todos las fases educativas, y utilizado siempre la seguridad social. También la habilidad de dominar el idioma y haber construido una red social. Y en caso de perder trabajo se puede acceder a beneficios sociales como el paro. A cada inmigrante ilegal se le debe dar inmediatamente una tarjeta para acceder a todos los recursos de la administración hasta que encuentre una oferta de trabajo equivalente. Y a los legales se debe exigir un esponsor. Básicamente estoy narrando y describiendo el sistema que me encontrado en EEUU, Reino Unido, norte de Europa en general y que es similar en Japón y China.
#16 A ver si me entiendes, lo de que a alguien se le juzga porque a alguien le da un prejuicio, quedó en el paleolítico, antes de que el hombre aplicase la razón a vivir en sociedades y las relaciones humanas.
Cuando alguien te juzga mal por cómo vas vestido (o por tu país de origen), tú dices, y con toda razón, que es un miserable porque no le has hecho nada, vivimos en un estado de derecho y todas las personas somos dignas.
Lo de que en EEUU le den bocadillos o no a los inmigrantes no tiene que ver con eso.
#17 vuelvo a repetir que tanto Japón, China, EEUU, norte de Europa, Reino Unido, paises escandinavos, etc, etc para evitar poner en riesgo la paz social se exige a los inmigrantes legales tener un esponsor y los ilegales se les permite acceder a todos los recursos de la administración para vivir. ¿Cuántas veces has estado en EEUU? porque todos los inmigrantes ilegales tienen acceso a ayudas de vivienda, cupones de comida, los niños educación gratuita y seguro de salud y un largo etc.
Si están documentados por qué no a Marruecos directamente...
#3 ¿Y si son de Mali? ¿Ó de Costa de Marfil? ¿Ó de Argelia? ¿Cómo recibirán la cuota de llegada de inmigrantes acordada en la UE los países del norte si los dejamos en Canarias?¿Necesita un palillo para explicármelo ?
#3 Y si no puede ser, directamente al ejercito. Que al menos sirvan al país al cual pretenden pertenecer.
Las fronteras no significan nada ya.
#2 Diseló a los que saltaban las concertinas...
#12 Ya las han retirado... Ahora hay via libre.
Es esencial darles a los inmigrantes trabajo o permitirles acceder a los recursos de la administración para vivir.
#10 ¿ sarcasmo?
#11 definitivamente no, porque son seres humanos que tienen necesidades básicas como todos nosotros. Y es esencial para no romper la paz social y poner en riesgo la seguridad ciudadana con personas sin recursos, que evidentemente para sobrevivir potencialmente podrían utilizar la violencia y el robo. En otras palabras, immigración si, y con políticas administrativas para que no les falte de nada.
Lo mismo los usan como ingrediente para la Cruzcampo: pis de inmigrante