Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
A ver si el resto de países toman ejemplo.
Relacionada: https://elcomun.es/2021/12/20/eeuu-y-ucrania-votan-no-a-resolucion-contra-el-nazismo-en-la-onu-espana-se-abstiene/
Relacionada: https://elcomun.es/2021/12/20/eeuu-y-ucrania-votan-no-a-resolucion-contra-el-nazismo-en-la-onu-espana-se-abstiene/
Comentarios
#7 Algun dia explicaremos porque los muertos bajo las premisas liberales u occidentales no cuentan. Por cifras superan ( por mucho ) a los desmanes relacionados con esos regimenes.
#12 deben contar como 'daños colaterales', como el medio millón de niños de iraq que justificaba la criminal madeleine albright
#12 total
#7 #12 El nazismo no abogaba por matar millones de judíos. Es sorprendente que esto sea desconocido, pero la Solución Final fue una improvisación, el plan fue siempre la expulsión:
https://es.wikipedia.org/wiki/Plan_Madagascar
De hecho, también es bastante desconocido, que EEUU y otros estados se negaron a acoger a los judíos expulsados:
https://www.lavanguardia.com/historiayvida/historia-contemporanea/20210706/7577934/nadie-quiso-judios-fiasco-conferencia-evian.html
"La última oportunidad desperdiciada
La cita en Evian fue una iniciativa del gobierno estadounidense de Roosevelt, que quería hacer ver que hacía algo, pero que no estaba dispuesto a hacer nada. Los historiadores más indulgentes señalan que Roosevelt se encontraba en una situación difícil, con su país todavía metido en la Gran Depresión y asfixiado por el desempleo.
Cualquier intento de acoger a los judíos alemanes y austríacos que querían huir hubiera sido, pues, políticamente suicida, pero lo único cierto es que EE. UU. se negó a aumentar siquiera el límite que había establecido para todos los inmigrantes desde esos países, treinta mil al año.
Más allá del cálculo político que pudiera hacer el mandatario americano, no solo no abrió sus fronteras, sino que tampoco presionó a ninguno de los otros gobiernos que asistieron a Evian para que lo hiciera. Antes de que se reuniera la conferencia bajo la presidencia de Myron Taylor, un empresario amigo personal de Roosevelt, EE. UU. ya había trasladado al resto de países que no se obligaría a nadie a acoger refugiados."
En la URSS, por cierto, muchos genocidios de la época de Stalin se ejecutaron con un planteamiento muy poco improvisado:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_massacres_in_the_Soviet_Union
Y por supuesto, en el mundo anglosajón, EEUU, Australia, Canadá. O en la Argentina y el Chile del s.XIX.
#19 blanqueando que es gerundio.
#20 ¿Blanqueando? Salvo que sea un eurocéntrico miope o que piensas que la vida de otros seres humanos vale menos, no deberías pensar eso.
¿ O tal vez eres de los antifascistas de Tito Stalin? O que los 10-20 millones del Gran Salto Adelante igual son menos muertos.
#23 solo un propietario puede considerar que la emancipación de las clases subalternas son un crimen.
Au revoir.
#29 ¿Estás diciendo que el Holodomor, el Gran Salto Adelante, la "reforma agraria" de Pol Pot fueron "emancipaciones de la clase subalterna"?
Puedes decirlo, en España no es delito hacer apología de esos genocidios.
#30 estoy diciendo que no tengo nada que hablar con un blanqueador del nazismo y de los crímenes de los propietarios.
#31 No no, no tires la piedra y escondas la mano.
Ya has empezado, ¿Que diferencia hay entre los Seminole y los judíos alemanes?
#12 hace tiempo en una noticia de una muerte por accidente laboral dije “otro muerto por el capitalismo” vaya como me pusieron
#12 Es verdad, millones de muertos provocados por el comunismo y el nazismo en comparación con las políticas liberales que han ayudado a que los países prosperen .... Igualito
#12 Los muertos de Tasmania fueron por Japon en la IIWW, que era aliado de Hitler y los nazis.
A ver si el resto de países toman ejemplo.
Relacionada: https://elcomun.es/2021/12/20/eeuu-y-ucrania-votan-no-a-resolucion-contra-el-nazismo-en-la-onu-espana-se-abstiene/
Me parece muy buena decisión.
Subnormales por el mundo...
Ya ves....blanquean el comunismo cuando ha provocado millones de muertos a lo largo de la historia.
Y comunistas también?
#3 y la europea?
#5 Bajo el comunismo han muerto millones de personas....
El nazismo por la raza y el comunismo por ideología
#7 Lee más, todas las ideologías (incluídas el capitalismo) matan que da gusto:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/El_libro_negro_del_capitalismo
#5 ¿Europa es nazi, o peor aún, comunista?
#5 Es mejor decir simbología de corte genocida, dictatorial, absolutista..., así no hay que andar siempre con esta distinción.
Porque sino hay subnormales que seguirán exhibiendo y aceptando simbología comunista tan contentos como ignorantes.
Bien hecho. ¡Muerte al nazismo!
#22 la pena de muerte es un asesinato en si mismo.
Por otra parte, la nueva legislación reconocerá dónde existe una "necesidad genuina" de exhibir un símbolo, sobre todo con fines históricos o educativos, lo que incluye la exhibición de recuerdos del Holocausto y que servirá "para educar al público y honrar a las víctimas y sobrevivientes"
.Algo que todos sabemos diferenciar...
#9 habrá que esperar que salga la legislación para ver quie decide el uso que se está dando
¿En Tasmania hay nazis? Curioso, quién lo diría.
Bravo por ellos! Espero que pronto se extienda por todo el mundo está medida
Entonces depende de lo que el que la usa diga para que la está usando?
Todos dirán que la llevan como símbolo religioso
#6 vengo a dejar esto https://tierrapura.org/2021/04/24/la-verdadera-historia-de-la-esvastica/
#11 también hinduistas y otras religiones la usan
No por prohibir va a desaparecer un punto de vista de unos cuantos de como debería funcionar el mundo.
#18 Tampoco prohibir el asesinato evita que se cometan y todos los países del mundo lo prohíben.
#21 eso es, p.e la pena de muerte en EEUU