Hace 10 horas | Por Delay a youtube.com
Publicado hace 10 horas por Delay a youtube.com

Gracias al PP, VOX y Junts, Madrid tiene 1.500 millones de euros menos

Comentarios

sotillo

#11 ¿Tu crees que lo van a entender? Ya lo dudo

ochoceros

#18 Yo también. Hay gente que no debe saber que los 2 primeros millones del impuesto de Patrimonio están exentos, así como la vivienda habitual, negocio familiar, 700.000€ del mínimo personal, etc... Si estás casado en gananciales, encima se reparte entre los 2 cónyuges (con 4 millones en total están exentos ambos): https://www.comunidad.madrid/servicios/atencion-contribuyente/patrimonio (Ver preguntas frecuentes para exenciones).

En la práctica deja a muy poca gente obligada a su pago, y encima el tipo efectivo MEDIO (para ~10 millones de euros) es menor del 1%. Hay gente que tiene menos de 10 pisos pensando que les conviene sufrir un sistema sanitario privado, y sin estado de bienestar, antes que pagar 2 migajas al año. Ay, cuando les toque... Como dice el dicho, "ten cuidado con lo que deseas, no sea que lo obtengas".

J

#11 Pobres madrileños, que les roban menos para carreteras, hospitales y puntos violeta y charlas sobre machismo en los institutos.

ochoceros

#30 Dramatización:

J

#32 Sí, en Madrid están fatal en cuando a hospitales y carrteras. Pobrecitos, mucho mejor en las comunidades gestionadas por otros partidos

ochoceros

#33 Mientras a los hospitales de Fresenius los hinchan a millones de dinero público... https://www.publico.es/sociedad/hospital-paz-agoniza-agua-oxidada-techos-caidos-tuberias-picadas.html

¿Cuánto aguantará? ¿Hasta dar el pelotazo urbanístico con los terrenos? roll

m

#33 si Madrid, comunidad que absorbe, como un agujero negro, toda la riqueza y recursos humanos de más de media España estuviera bien gestionada estaría en el top 5 mundial

tsumy

El no de junts lo tengo claro, planteas presupuesto toca negociar y ceder. No lo haces, pues sabes que te llevas.

Del no de Pp y vox es simple no por joder, o tienen algún tipo de justificación?

Ps: esto no afecta a Madrid solo. Pero ombliguismo

malajaita

#3 ¿negociar y ceder?

tsumy

#5 hacer política cuando no tienes absoluta es eso. Por si no lo sabías.

malajaita

#6 Hacer política nunca he sabido que fuera eso. Ahora ya lo sé.

Y hasta hoy siempre había pensado que negociar era una cosa y ceder otra, nunca imaginé que fueran dos cosas inseparables.

sotillo

#7 Es que es negociación o cesión según le venga bien al pp. No hay más vergüenza disponible Señoria

malajaita

#15 Vale, es que si ya metemos ahí al elefante en la cacharrería, nos vamos todos al pedo.

Que una cosa son estos 1.500 millones menos para Madrit y lo otro el presidente en el exilio.

aPedirAlMetro

#7 "negociar era una cosa y ceder otra"
Que vas a negociar, si no estas dispuesto a ceder en nada ?
Toda negociacion conlleva llegar a un punto intermedio, y para ello hace falta ceder

Lo sabe hasta un niño

malajaita

#24 Yo aún diría más, que vas negociar si nadie está dispuesto a ceder en nada.

Del latín
1. f. Acción y efecto de negociar.
Sin.: acuerdo, pacto, trato, convenio, tratado, concierto, contrato.
2. f. Der. Tratos dirigidos a la conclusión de un convenio o pacto.


Semántica, lo sabe hasta un niño.

aPedirAlMetro

#26 no tengo tiempo para retorica barata

malajaita

#27 Tu tiempo es oro, del que cagó el moro.

sotillo

#5 Ceder el gobierno, claro, pero si “cede” con sus socios de gobierno es traición a la patria
Si fuera por mi parte, obviamente no lo es, se puede ir la oposición a tomar por culo

malajaita

#14 Negociar es una cosa, llegar a acuerdos, pactar y etcétera es una cosa, ceder ya tiene otros significados.

Por otro lado hay que saber cualas son las "cesiones":

¿Que se esfuerce Sánchez para que Puigdemont vuelva el mismo día de la posible investidura de Illa y sus pactos con ERC, o la otra, que la reforma fiscal para Cataluña sea diferente y más beneficiosa a la del resto del estado incluyendo la vasca, ceder más competencias como la de imigración?

¿Ceder qué, o en qué? ¿Todo o en todo? Negociar es una cosa, negociar y ceder, otra.

curaca

#3 ¿el Gobierno ha, ni siquiera intentado, negociar algo con el PP o VOX? ¿O es que a Pedro el Enamorado hay que decirle sí a todo?

sotillo

#9 ¿Si a todo? Si te tienes que reír

curaca

#16 ¿Pero ha negociado o no? Si no lo ha hecho y espera el voto positivo, es que quiere adhesiones incondicionales.

sotillo

#8 Camino de lo peor de Miami y tomando carrerilla

Solinvictus

#8 yo si se lo que tienen en la cabeza, una cabeza madrileña

j

#22 Y en tu cabeza existe odio u madrileñitis, la mayoría de los votantes de Ayuso no son madrileños

sotillo

#23 No me jodas, ni la nombres , que se aparece

P

Nada nuevo, la Fachuso le pedirá el dinero a Sánchez.

#1 pues es tal cual lo que harán. Se la pela la gestión, se endeudaran y seguirán haciendo la misma política.

Mira lo del impuesto al sol, sabían lo de las multas, pero los sobres fueron más importantes. O la sareb, da igual arruinar el país, lo importante es generar sobres.

u

Pero tienen Libertaz

sotillo

#10 Ni eso, tu cruza un semáforo en rojo en la Castellana y termina tu libertad en ese mismo momento

u

#17 pregúntale a esperanza Aguirre

m

¿De donde dice esta señora que salían esos 1500 millones de euros más para Madrid?

unlugar

#4 Creo que de que en los presupuestos las comunidades recibirían a cuenta 147.412 millones más. Pero al no salir adelantes se prorrogan los actuales.
https://www.eldiario.es/economia/hacienda-abre-mano-ayuntamientos-retirar-exigencia-lograr-superavit-2025-2026_1_11524636.html

Manolitro

#4 Este es un lloro recurrente de la izquierda y suele ser cuando pierden una subvención, o fondos europeos o similar

Al final todo viene del mantra socialista de "el dinero público no es de nadie"

editado:
Si es por lo que dice #12, sabiendo que la balanza fiscal de Madrid es la más desfavorable de España con diferencia, probablemente esos 1.500 millones les hubieran costado 3.000 o 4.000 millones en impuestos a los madrileños

B

Magnífica noticia para el meneante medio