El programa Salvados de La Sexta entrevistó anoche a Naomi Klein con motivo de la presentación de su último libro, Esto lo cambia todo. Este ensayo, que lleva como subtítulo El capitalismo contra el clima, se presentó a los medios como "una brillante explicación de las razones por las que debemos abandonar definitivamente el libre mercado y reestructurar la economía global".
Pregunto, por si alguien con mayor conocimiento tiene a bien explicarme, qué sentido tiene hablar del "desacople" entre crecimiento del PIB y aumento de la producción de CO2 en países nórdicos, teniendo en cuenta que la globalización llevó la producción a otros países donde este "desacople" ni está ni se lo espera.
#5 Quiero que expreses el razonamiento para que tú mismo veas que es erróneo o irrelevante.
Pero te voy a hacer los deberes.
El mismo argumento "Un sitio llamado libremercado.com, que defiende el libremercado, qué otra cosa va a decir mñas que el libremercado es la polla"
Se aplica a Naomi Klein "Una tía que se gana la vida vendiendo libros anticapitalistas, qué otra cosa va a decir más que el capitalismo es satán"
Y además de que ambos argumentos se contrarestan mutuamente, son adhominem, y no aportan absolutamente nada.
Que todos los "vendedores" me digan que su producto es el mejor, no invalida directametne ninguno de sus argumentos de venta.
Así que, busca por la wikipedia a ver si encuentras como rebatir el artículo en vez de dar carpetazo con "ese sitio presenta argumentos contrarios a mis ideas"
#15 ¿Lo ves? Ni si quiera eres capaz de entender las falacias lógicas a las que haces referencia. El ad-hominem trata sobre valorar un argumento en base a quién lo emite. He dicho que tu nick te viene al pelo dados tus comentarios.
#4 El primer gráfico que ponen es de tendencia global. Por iotra parte, sí diferencia bien entre paises en via de fuerte industrialización, como China e India, en que reconoce que el crecimiento del PIB conlleva crecimientos de las emisiones, de otros ya industrializados en los que el efecto es el contrario o al menos el crecimiento del PIB es mayor que el de las emisiones.
En cualquier caso esos ejemplos en paises que no son pequeños ni insignificantes en la economía mundial, como puedan ser Alemania o EE.UU. sirven perfectamente para rebatir una máxima categórica que enuncia que el crecimiento se acompaña necesariamente por un incremento de emisiones.
Comentarios
Pregunto, por si alguien con mayor conocimiento tiene a bien explicarme, qué sentido tiene hablar del "desacople" entre crecimiento del PIB y aumento de la producción de CO2 en países nórdicos, teniendo en cuenta que la globalización llevó la producción a otros países donde este "desacople" ni está ni se lo espera.
#7 Exacto. Sólo en estos panfletos neoliberales se leen tantas chorradas por línea cuadrada.
#5 Quiero que expreses el razonamiento para que tú mismo veas que es erróneo o irrelevante.
Pero te voy a hacer los deberes.
El mismo argumento "Un sitio llamado libremercado.com, que defiende el libremercado, qué otra cosa va a decir mñas que el libremercado es la polla"
Se aplica a Naomi Klein "Una tía que se gana la vida vendiendo libros anticapitalistas, qué otra cosa va a decir más que el capitalismo es satán"
Y además de que ambos argumentos se contrarestan mutuamente, son adhominem, y no aportan absolutamente nada.
Que todos los "vendedores" me digan que su producto es el mejor, no invalida directametne ninguno de sus argumentos de venta.
Así que, busca por la wikipedia a ver si encuentras como rebatir el artículo en vez de dar carpetazo con "ese sitio presenta argumentos contrarios a mis ideas"
#10 Tu nick hace honor a tus comentarios.
#12 A que sí.
Por cierto, otro adhominen
#15 ¿Lo ves? Ni si quiera eres capaz de entender las falacias lógicas a las que haces referencia. El ad-hominem trata sobre valorar un argumento en base a quién lo emite. He dicho que tu nick te viene al pelo dados tus comentarios.
#16 De tal modo que estás valorando mi comentario en base a mi nick.
#18 Pero qué tonto eres.
#19 Sí, lo soy. Y tú eres muy perspicaz por haberte dado cuenta.
Toma, un cacahuete. 🎁
libremercado.com
#1 y?
#3 https://es.wikipedia.org/wiki/Razonamiento_deductivo
Fijaos en como hablan solo de países específicos y no de tendencias globales.
Dudo mucho que Dinamarca no exporte todo lo que necesiten de otro país mas industrial como Alemania o China.
#4 El primer gráfico que ponen es de tendencia global. Por iotra parte, sí diferencia bien entre paises en via de fuerte industrialización, como China e India, en que reconoce que el crecimiento del PIB conlleva crecimientos de las emisiones, de otros ya industrializados en los que el efecto es el contrario o al menos el crecimiento del PIB es mayor que el de las emisiones.
En cualquier caso esos ejemplos en paises que no son pequeños ni insignificantes en la economía mundial, como puedan ser Alemania o EE.UU. sirven perfectamente para rebatir una máxima categórica que enuncia que el crecimiento se acompaña necesariamente por un incremento de emisiones.
#9 Pero es que no hablamos de economía sino de ecología.
Un país puede crecer sin industria con fondos de inversiones y empresas tecnológicas, pero sus necesidades puede simplemente comprarselas a otro país.
la innovación empresarial ayuda a reducir la contaminación, permitiendo que hagamos más con menos.
"Hacer más con menos" ¿de qué me suena eso?, ah sí, currar más, cobrar menos, parece que es la política liberal estándar.
Parece que escuece el Salvados de ayer.....
A lo mejor lo que habría que abandonar es el neofeudalismo y adoptar el libre mercado de verdad.
Hasta los mismísimos de ser calificado/encasillado por "medios" como extremista.
Siempre volvemos a maltus...
La tecnología busca mejorar el rendimiento energético, para reducir los costes, con lo que colateralmente se reduce el impacto ambiental.
Más desarrollo -> más tecnología -> más ecología.
¿Gráficas??