#5 me sigue pareciendo que es una gilipollez. Es futbol, nadie necesita el futbol para vivir, ni crear cosas utiles, ni arreglar el mundo.
Es un deporte al que se le ha mitificado en exceso, creando a una masa de seguidores que no atienden a razones. Y desde todos los estamentos de les ha dado alas. Ahors, algo que deberia der una pachanga entre colegas de ha convertido en un problema nacional. Pan y circo.
P.S: que tenga seis millones de borregos no implica que sea mejor o peor.
Hay que ser hipócrita para quejarse de esto en una liga en la que el bayern, cada vez que hay un jugador medio decente en otro equipo, pasa la segadora.
Ahora que otros equipos encuentran inversores para plantarle cara salen los hinchas a defender el status quo.
Quizás no sea buena idea que sean sociedades mercantiles. Funcionaban mejor como clubs de fútbol porque así la afición se siente más identificada con el equipo. Cuando el propietario es un Piterman o un Peter Lim surgen muchos problemas entre dirección y aficionados. Lo que sería necesario era haber aplicado un fair play financiero en su momento para evitar las deudas impagables que ya hubo en el pasado y que el modelo de sociedades anónimas deportivas no solucionó por completo, al menos en España.
Comentarios
Llamar "anticapitalista" a reclamar que los equipos de fútbol dejen de tener accionistas me parece algo forzado.
#2 Ni eso. Reclaman que este no supere el 50%
#4 Ya lo he editado
#5 me sigue pareciendo que es una gilipollez. Es futbol, nadie necesita el futbol para vivir, ni crear cosas utiles, ni arreglar el mundo.
Es un deporte al que se le ha mitificado en exceso, creando a una masa de seguidores que no atienden a razones. Y desde todos los estamentos de les ha dado alas. Ahors, algo que deberia der una pachanga entre colegas de ha convertido en un problema nacional. Pan y circo.
P.S: que tenga seis millones de borregos no implica que sea mejor o peor.
Eso pasa por dar tanto poder a algo tan intrascendente como el futbol. Que el circo de te rebela!
#1 Vaya parida.
La federación deportiva con más miembros del mundo. 6.700.000. Aficionados aparte, intrandescente no es.
#3 igual tu comentario. Me puedes explicar y rszonar por que te parece una parida?
Hay que ser hipócrita para quejarse de esto en una liga en la que el bayern, cada vez que hay un jugador medio decente en otro equipo, pasa la segadora.
Ahora que otros equipos encuentran inversores para plantarle cara salen los hinchas a defender el status quo.
Quizás no sea buena idea que sean sociedades mercantiles. Funcionaban mejor como clubs de fútbol porque así la afición se siente más identificada con el equipo. Cuando el propietario es un Piterman o un Peter Lim surgen muchos problemas entre dirección y aficionados. Lo que sería necesario era haber aplicado un fair play financiero en su momento para evitar las deudas impagables que ya hubo en el pasado y que el modelo de sociedades anónimas deportivas no solucionó por completo, al menos en España.