Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Para ser economista al Sr. Rallo le falta un hervor con losnúmeros: nunca da los números correctos.
Resultados de ACS en 2016 (según ACS, que algo de maquillaje seguro que habrá):
https://www.grupoacs.com/ficheros_editor/File/03_accionistas_inversores/04_resultados_trimestrales/2016/ACS%20Informe%20Resultados%202016.pdf
Resultados de Acerinox según la CNMV:
http://cnmv.es/AUDITA/2016/16821.pdf
Dos buscados, y dos que no cuadran con los números que aporta el Sr. Rallo. Eso sí, seguro que su cuenta corriente ha aumentado.
Resultados de ACS en 2016 (según ACS, que algo de maquillaje seguro que habrá):
https://www.grupoacs.com/ficheros_editor/File/03_accionistas_inversores/04_resultados_trimestrales/2016/ACS%20Informe%20Resultados%202016.pdf
Resultados de Acerinox según la CNMV:
http://cnmv.es/AUDITA/2016/16821.pdf
Dos buscados, y dos que no cuadran con los números que aporta el Sr. Rallo. Eso sí, seguro que su cuenta corriente ha aumentado.
Comentarios
Para ser economista al Sr. Rallo le falta un hervor con losnúmeros: nunca da los números correctos.
Resultados de ACS en 2016 (según ACS, que algo de maquillaje seguro que habrá):
https://www.grupoacs.com/ficheros_editor/File/03_accionistas_inversores/04_resultados_trimestrales/2016/ACS%20Informe%20Resultados%202016.pdf
Resultados de Acerinox según la CNMV:
http://cnmv.es/AUDITA/2016/16821.pdf
Dos buscados, y dos que no cuadran con los números que aporta el Sr. Rallo. Eso sí, seguro que su cuenta corriente ha aumentado.
#8 #9 #10 #11 son habas contadas: impuesto de sociedades, 25%, más impuesto sobre dividendos, 19-21-23%
Si tenéis acciones veréis que cuando cobras dividendos te pagan un 81% de lo que se supone deberías cobrar
Si parece que pagan menos es porque una parte importante, dos tercios de lo que facturan las empresas del Ibex, se factura fuera y los impuestos se pagan fuera, por convenios de doble fiscalidad
https://www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/Inicio/La_Agencia_Tributaria/Normativa/Fiscalidad_Internacional/Convenios_de_doble_imposicion_firmados_por_Espana/Convenios_de_doble_imposicion_firmados_por_Espana.shtml
Las empresas extranjeras aquí, también pagan impuestos por beneficios aquí.
#14 O sea, que si pagan el impuesto de sociedades en alguno de esos países, ¿lo mencionan y no pagan aquí?
¿O se tiene que pagar igualmente y luego solicitar la devolución?
#15 entiendo que sólo pagan impuestos las empresas con domicilio social en España
Una cosa es pagar impuestos en otro país y otra la repatriación de beneficios para reparto a los accionistas después de haber pagado esos impuestos en el extranjero
Los convenios de doble fiscalidad se hacen para fomentar la inversión: mis filiales pagan impuestos en el extranjero, pero las extranjeras aquí pagan impuestos aquí.
#14
Los dividendos para las personas físicas llevan una retención a cuenta del IRPF del 19% de ahí que si te prometen 100 te paguen 81.
Tú lo has dicho, el accionistas es el que cobra menos de lo estipulado, luego es este el que paga el impuesto, no la empresa.
O sea, que la empresa retiene el IRPF de los dividendos de sus accionistas, de ahí que estos cobren menos, y dice que esos impuestos los ha pagado ella cuando en realidad han sido los accionistas.
No. Las multinacionales intentan aparentar que tienen los beneficios en un paraíso fiscal, como Irlanda, en vez de en el país en el que realmente los tienen. Por ejemplo Apple, declara pérdidas o unos beneficios ridículos en casi toda Europa mientras que declara beneficios records a nivel global. En varios países, como Italia, no se han tragado el anzuelo y han reclamado a Apple por los beneficios reales que han obtenido en su país y Apple ha terminado pagando sin necesidad de ir a juicio: Italia hace pagar a Apple por todos los impuestos evadidos desde 2008 ¿Es el turno de España?
Italia hace pagar a Apple por todos los impuestos ...
es.gizmodo.com#14 Añado otra cosa (ya no puedo editar):
Por otra parte no todo lo que obtienen de beneficios lo reparten como dividendos, ni mucho menos (los dividendos suelen estar estipulados mucho antes de saber qué beneficios van a tener).
Y puesto que lo que reparten como dividendos suele ser mucho menos de lo que obtienen como beneficios ni aunque realmente los pagara la empresa, que no, tampoco suma.
Y aquí explican lo de las retenciones a cuenta del IRPF del dividendo. La retención varía según si el que cobra el dividendo, es decir, el que paga el impuesto, es una persona física (19%) o una persona jurídica: https://asepyme.com/reparto-dividendos/
#18 tampoco pagan poco.
Si sobre los beneficios tomas el 19% correspondiente a dividendos y le sumas el tipo efectivo del 16-17 del impuesto de sociedades te sale un 35%
Tampoco está mal, pagar un 35% sobre beneficios. Cuánto quieres que paguen
Las grandes compañías verán aumentado el tipo oficial de este impuesto hasta el 30%. Pero esto es sobre el papel. En realidad, el tipo efectivo medio, el que pagan las grandes empresas, se sitúa entre el 16 y 17% mientras que el de las pymes se mueve en el entorno del 20%.
https://www.expansion.com/economia-para-todos/impuestos/es-cierto-que-en-espana-las-grandes-empresas-pagan-menos-por-el-impuesto-de-sociedades-que-las-pequenas-y-medianas.html
De otros casos como Apple no diré nada, creo que directamente no repatrian los beneficios y lo ahorran en paraísos fiscales.
Pero ese no es el caso de las empresas del ibex
#19 Falso: vuelves a meter el IRPF de los dividendos como impuesto pagado por la empresa, pero el impuesto lo paga el accionista (por eso no cobra lo que la empresa le dice que va a cobrar, lo mismo que los empleados no cobran el salario que la empresa le dice que va a cobrar porque esta está obligada a retenerle una parte a cargo del IRPF, es decir, el IRPF que paga el trabajador a cuenta de su nómina en un caso o el accionista de los dividendos en el otro).
La empresa paga el impuesto de Sociedades y el accionista el IRPF del dividendo, la empresa se está contabilizando el pago de un impuesto que va a cargo del accionista como si fuera suyo.
Lo dicho, trampas al solitario que parece mentira que haya quien se las trague.
La mayoría de las multinacionales hacen "magia" contable para tratar de aparentar que los beneficios los ha obtenido en un paraíso fiscal en vez de en el lugar en el que realmente los han obtenido, es decir, para defraudar impuestos, porque los beneficios se han obtenido donde se han obtenido (si Apple vende un móvil en España no tiene ninguna lógica que el beneficio se refleje en Irlanda cuando el móvil ni ha pasado por allí ni allí se ha hecho nada de nada). Y es bastante fácil de comprobar: si donde vendes mucho tienes pocos beneficios o incluso pérdidas y, de pronto, el beneficio aparece por arte de magia en un paraíso fiscal donde no vendes una mierda porque suelen ser todos países diminutos, donde lo mismo no tienes ni tiendas, pues blanco y en botella. No es fiscalizarlas dos veces, es fiscalizarlas donde corresponde, no donde le interesa a la empresa.
#20 pero el impuesto lo paga el accionista
Qué es la empresa sino el accionista (uno o millones, me da igual)
Con lo que sobre los beneficios brutos pagan aproximadamente un 35%
#21 No, la empresa es un ente jurídico y el accionista uno físico, no tiene nada que ver.
Puestos así que se anote también lo que pague de impuestos el accionista cuando venda las acciones, o ya puestos todo lo que pague por IRPF.
No. La empresa es la empresa y el accionista es el accionista. Si la empresa paga un dividendo de 100 al accionista, no puede pagar otra vez de esos 100 los 19 de impuestos porque ya los ha pagado y el dinero ya no es suyo (aunque lo siga teniendo porque lo ha retenido, como no es suyo el IRPF de los trabajadores o lo que ha recaudado de IVA).
#22 Si la empresa paga un dividendo de 100 al accionista, no puede pagar otra vez de esos 100 los 19 de impuestos porque ya los ha pagado y el dinero ya no es suyo (aunque lo siga teniendo porque lo ha retenido, como no es suyo el IRPF de los trabajadores o lo que ha recaudado de IVA).
Primero, se paga el impuesto de sociedades, 25%.
Luego, se paga el de dividendos, 19-21-23%.
Con lo que sobre un ingreso bruto se paga finalmente (en teoría aunque luego es menos), un 44-46-48 . Tus interpretaciones torticeras sobre qué tipo de ente es cada uno, me dan igual.
Si yo sólo tengo una empresa, pagaré un 44-46-48 sobre beneficios (aunque luego sea un 40 por deducciones). Aunque dé una mierda, 3000 euros de beneficios
Te parece poco?? Cuánto pondrías tú??
#23 Si tú tienes una empresa lo que pagas de dividendos lo pagas en dividendos. No en impuestos.
Ya te he indicado como se fiscalizan los dividendos y ahí se dice claramente que el impuesto lo paga el accionista, no la empresa. Si no tienes algo que demuestre que el impuesto lo paga la empresa, que no lo tienes porque no es así, no hay nada más que hablar. La ley es la que es, no la que a ti te gustaría que fuera.
Yo pondría que paguen lo que tengan que pagar según la ley y donde tengan que pagarlo, es decir, donde se originan los beneficios, no donde a ellos les interese pagarlo. Y eso no se cumple.
Y los economistas de pacotilla que inflan las cuentas para que parezca lo que no es lo único que hacen es darnos la razón: las grandes empresas no pagan lo que deben y tienen que mentir para que parezca que pagan y mucho. Y lo único que se les ocurre son sandeces que ni a un niño de primaria.
#24 eres el ejemplo perfecto de que los países gobernados por gente de izquierdas funcionan como el culo (menos para los dirigentes y sus protegidos)
Te he demostrado que sobre un ingreso bruto se pagan un 40% de impuestos y eres incapaz de admitirlo, ni siquiera de dar una cifra alternativa.
#25 No has demostrado nada, te has inventado que el impusto que paga el accionista lo paga la empresa por que tú lo vales.
El que ha demostrado algo soy yo enlazándose cómo va la fiscalidad del dividendo: el impuesto sobre el dividendo no lo paga la empresa, lo paga el accionista.
¿Qué parte de "pagar los impuestos que tienen que pagar en el sitio en el que los tienen que pagar, que es donde se genera el beneficio" es la que no te ha convencido?
Eres el ejemplo perfecto de el empresario que se cree por encima de la ley y que retuerce torticeramente la realidad para intentar que no se vea la verdad, pero ni eso sabéis hacer.
#26 hay gente como tú en el gobierno
Dios nos pille confesados
#27 Si a gente como a ti le va mal porque les obligan a pagar lo que tienen que pagar, ni más ni menos, a la inmensa mayoría de los españoles nos irá bien. Ojalá ocurra.
Ya sé que lo de pagar lo que tienes que pagar, sin poder comer una y contar veinte como vienes haciendo hasta ahora porque unos políticos corruptos te lo permiten, te iba a doler, lo doy por hecho y espero con ansias que ocurra.
#28 todavía no me has dado una cifra alternativa a ese 40% sobre beneficios brutos.
Cuánto es "lo que tienen que pagar" las empresas??? 70?? 80?? 110???
Dame una cifra y ya me quedo tranquilo
#29 Con que paguen el 25% del beneficio que tienen en España, no del que dicen tener, de momento vamos bien.
No tengo ni puta idea de los términos que maneja, pero con este final no se le nota muy imparcial, así que no me creo lo que está diciendo.
"Pero nada de ello evitará que PSOE y Podemos sigan utilizando esta estadística grotescamente manipulada para justificar su próximo sablazo impositivo contra las empresas. Más impuestos sobre las corporaciones: menor inversión empresarial y menores salarios."
#3 no es economista, es propagandista.
Es muy incómodo estar leyendo sus artículos para ver qué es verdad y qué es interpretación torticera.
La solución a este problema la dio en parte Hacienda ayer: se menearon un par de noticias al respecto.
Un blog personal y del confidencial. No va a decir que ve bien la medida
#1 pues leete el artículo, o mejor ojea el cuadro, si te da mucha mucha pereza
Otra de las mentiras de la izquierda (una más)
#2 ¿"leeque"?
No pasa nada, se pone un tipo único a todas las empresas exactamente del 50%, y listo.
Así todos contentos.
Para empezar, ¿de qué impuestos estamos hablando? porque creo que de lo que se trata es del Impuesto de Sociedades, y a ver si en ese cálculo van a estar metiendo el IVA, las cotizaciones a la Seguridad Social y otros impuestos.
Echo un vistazo rápido a la tabla y veo que con un impuesto de Sociedades que como máximo es del 25% (y ahí hay que aplicar deducciones por lo que siempre es algo menos) hay datos de entorno al 40% así que sí, están haciendo trampas al solitario, por lo que cojo y me voy.
Pues no me queda claro el ejemplo del artículo. Si hay un grupo de empresas, dos operan en España y otra fuera,
¿A qué se llama beneficios? Imagino que algunos impuestos en el extranjero serán candidatos a desgravarse con aquello de la doble imposición.
¿Algún sitio donde esto se explique mejor?
#9 La banca tributa a un tipo real 10 puntos inferior a su nominal en Sociedades
La banca tributa a un tipo real 10 puntos inferior...
cincodias.elpais.comPodemos manipulando datos?? no puede ser !!
La prensa miente!
#6 ¿Algún día os daréis cuenta de que venden blogs personales y opiniones como hechos? Y eso nunca ha sido periodismo objetivo y contrastado.
Respecto a la noticia veo que no dice nada de los dividendos que se reparten la dirección de una empresa antes de presentar beneficios. O las subidas de salario anuales impresionantes para reducir beneficios. Ni los movimientos de facturas y dinero para hacer quedar siempre a los números de la empresa con unos beneficios mínimos. Ni las grandes sumas de dinero negro que tienen TODAS las empresas en este país.
#11 Pero qué clase de incultura económica sufres?
Cómo puedes decir con toda tu jeta que el reparto de dividendos no forma parte del beneficio de una empresa ???!!!
Pero quién te ha dicho semejante BARBARIDAD ???
Y oiga, si se suben los salarios, ya estarían pagando más del doble de impuestos que pagando el de sociedades !!!
Tu comentario es para enmarcar.