La familia Mora-Figueroa, con 8,7 millones; los Domecq, con 4,2 millones; y los González Gordón, con dos millones, ocupan el top 3 de familias de la ciudad que más fondos europeos percibieron el año pasado, según un informe elaborado por el SAT y el SOC...
No olvidemos el negocio que hicieron algunos con las ayudas del PAC al lino.Luego ni sabian que hacer con y hubo una plaga de incendios en lugares donde se almacenaba el lino.
Estas ayudas deberian de ser para los pequeños agricultores.
A mí la PAC me la van a tener que explicar con croquis detallados. A ver, según tengo entendido, esto se hace porque cultivar la tierra no da beneficio suficiente para que salga a cuenta. Esto me consta porque en mi provincia las tierras sin cultivar eran muchísimas antes de que existira la PAC y después se empezaron a cultivar hasta los empedrados. No sale a cuenta y no va a salir. ¿Por qué les regalan el dinero entonces?
#2 Realmente la PAC tiene dos objetivos basicos. 1: evitar que la gente abandone el campo. 2: compensar el lucro cesante (lo que dejan de ganar) por cumplir ciertas normas como pro ejemplo no abusar de lso nitratos, herbicida...uso de agua...
En teoria quien opta a ese dinero tiene que cumplir esos requisitos y como se entiende que quien los cumple produce menos cantidad de producto se le abona un importe como lucro cesante. Aunque de todos modos las inspecciones suelen ser poco efectivas y muchos de los beneficiarios no saben ni porque reciben ese dinero y no cumplen esas normas de condicionalidad.
#3 Gracias. No queda claro de todos modos. Quiero decir que hay cosas que no me cuadran en cuanto a que si es una compesanción por “pérdidas” ¿por qué hay gente que se compra pisos en la capital de la provincia y tiene unos coches que quitan la respiración? No entiendo que una compensación por pérdidas enriquezca a la gente. Debo ser subnormal o puede ser percepción mía, y esté equivocado y sea que el banco no racanea créditos a los que reciben la pac. Pero en cualquier caso, mi percepción es que se enriquecen.
Bueno la verdad, es que reflexionando sobre lo de “lucro cesante”, creo que empiezo a entender. Eso no son pérdidas, es lo que se deja de ganar. Pero por otro lado, se deja de ganar por no hacer las cosas bien.
#4 Al reves....dejan de ganar por hacerlo "bien". En una zona vulnerable a contaminacion por nitratos tienen prohibido echar mas de X cantidad por hectarea de abono nitrogeno. Eso es parte de alimento del arbol y produce menos sin duda. Al igual que llevar un control integrado de plagas... o no usar herbicidas.
Esto que comento es "la norma", otra cosa muy diferente es la realidad. La realidad es que se pasan con el nitrogeno...echan herbicida...pulverizan con mogollon de cosas para evitar plagas y a la hora de "certificar" que cumplen se lo inventan en los papeles.
Ahi es donde esta el problema. Que realmente cobran una ayuda (porque para un pequeño agricultor es uan ayuda...de eso no puede vivir) para la cual no cumplen lso requisitos.
PD en mi pueblo por ejemplo de pequeño bebia agua del grifo y ahora ni por asomo se puede beber por la contaminaciond e lso acuiferos. Por lo tanto algunas normas me parecen muy correctas aunque sea un poco utopico su cumplimiento correctamente.
#4 "...No entiendo que una compensación por pérdidas enriquezca a la gente..."
El asunto es que en Andalucia las cosas han cambiado poco desde la "Reconquista", los terratenientes con enormes latifundios reciben enormes compensaciones que se diseñaron para que las cobrasen los minifundistas. No trabajar la tierra les evita tener personal, pagar peonadas, tenerr gastos y encima reciben la compensacion por "dejar de producir"
No es casualidad que el himno andaluz diga "Pedid Tierra y Libertad". Esa es la tierra a la que se refiere.
Esta noticia se la recomiendo a los que se están todo el día quejando de las ayudas del PER.
Si el campo fuese realmente del que lo trabaja, los agricultores vivirían del beneficio de sus tierras. Pero los señoritos se han dado cuenta de que es mejor contratar solo al agricultor cuando llega la cosecha y el resto del año se desentienden. Aún así cobran de todos los lados.
Comentarios
Espero algún día verlos correr delante de un grupo de agricultores con azadas...(novecento)
Si el Bertín es de esos Osborne no me extraña la tirria que le tiene a Maduro
No olvidemos el negocio que hicieron algunos con las ayudas del PAC al lino.Luego ni sabian que hacer con y hubo una plaga de incendios en lugares donde se almacenaba el lino.
Estas ayudas deberian de ser para los pequeños agricultores.
A mí la PAC me la van a tener que explicar con croquis detallados. A ver, según tengo entendido, esto se hace porque cultivar la tierra no da beneficio suficiente para que salga a cuenta. Esto me consta porque en mi provincia las tierras sin cultivar eran muchísimas antes de que existira la PAC y después se empezaron a cultivar hasta los empedrados. No sale a cuenta y no va a salir. ¿Por qué les regalan el dinero entonces?
#2 Realmente la PAC tiene dos objetivos basicos. 1: evitar que la gente abandone el campo. 2: compensar el lucro cesante (lo que dejan de ganar) por cumplir ciertas normas como pro ejemplo no abusar de lso nitratos, herbicida...uso de agua...
En teoria quien opta a ese dinero tiene que cumplir esos requisitos y como se entiende que quien los cumple produce menos cantidad de producto se le abona un importe como lucro cesante. Aunque de todos modos las inspecciones suelen ser poco efectivas y muchos de los beneficiarios no saben ni porque reciben ese dinero y no cumplen esas normas de condicionalidad.
#3 Gracias. No queda claro de todos modos. Quiero decir que hay cosas que no me cuadran en cuanto a que si es una compesanción por “pérdidas” ¿por qué hay gente que se compra pisos en la capital de la provincia y tiene unos coches que quitan la respiración? No entiendo que una compensación por pérdidas enriquezca a la gente. Debo ser subnormal o puede ser percepción mía, y esté equivocado y sea que el banco no racanea créditos a los que reciben la pac. Pero en cualquier caso, mi percepción es que se enriquecen.
Bueno la verdad, es que reflexionando sobre lo de “lucro cesante”, creo que empiezo a entender. Eso no son pérdidas, es lo que se deja de ganar. Pero por otro lado, se deja de ganar por no hacer las cosas bien.
#4 Al reves....dejan de ganar por hacerlo "bien". En una zona vulnerable a contaminacion por nitratos tienen prohibido echar mas de X cantidad por hectarea de abono nitrogeno. Eso es parte de alimento del arbol y produce menos sin duda. Al igual que llevar un control integrado de plagas... o no usar herbicidas.
Esto que comento es "la norma", otra cosa muy diferente es la realidad. La realidad es que se pasan con el nitrogeno...echan herbicida...pulverizan con mogollon de cosas para evitar plagas y a la hora de "certificar" que cumplen se lo inventan en los papeles.
Ahi es donde esta el problema. Que realmente cobran una ayuda (porque para un pequeño agricultor es uan ayuda...de eso no puede vivir) para la cual no cumplen lso requisitos.
PD en mi pueblo por ejemplo de pequeño bebia agua del grifo y ahora ni por asomo se puede beber por la contaminaciond e lso acuiferos. Por lo tanto algunas normas me parecen muy correctas aunque sea un poco utopico su cumplimiento correctamente.
#5 Me he colado, quería decir “dejan de ganar por hacerlo bien”.
#6 Bien para el medio ambiente....mal para el volumen de produccion (en teoria).
#4 "...No entiendo que una compensación por pérdidas enriquezca a la gente..."
El asunto es que en Andalucia las cosas han cambiado poco desde la "Reconquista", los terratenientes con enormes latifundios reciben enormes compensaciones que se diseñaron para que las cobrasen los minifundistas. No trabajar la tierra les evita tener personal, pagar peonadas, tenerr gastos y encima reciben la compensacion por "dejar de producir"
No es casualidad que el himno andaluz diga "Pedid Tierra y Libertad". Esa es la tierra a la que se refiere.
Esta noticia se la recomiendo a los que se están todo el día quejando de las ayudas del PER.
Si el campo fuese realmente del que lo trabaja, los agricultores vivirían del beneficio de sus tierras. Pero los señoritos se han dado cuenta de que es mejor contratar solo al agricultor cuando llega la cosecha y el resto del año se desentienden. Aún así cobran de todos los lados.
edit