El Gobierno griego ha presentado a sus acreedores internacionales un plan de reforma del sistema de Seguridad Social que incluye el recorte de las pensiones para todos aquellos que se jubilen a partir de este año y que ha sido rechazado por la oposición. La propuesta ha sido enviada a los acreedores después de que el ministro de la Seguridad Social, Giorgos Katrougalos, la presentase al presidente heleno, Prokopis Pavlopoulos y al secretario general de la formación Syriza y los principales partidos de la oposición.
Comentarios
Esta es la dignidad que vendía Syriza.
#1 La dignidad solo se puede mantener si no debes hasta la camisa. Y de eso Syriza no tiene la culpa.
Ademas si en España hay que hacer recortes (que los hay que hacer) prefiero que los haga podemos a que los haga el PP o el PSOE.
#4 ¿Hay que hacer recortes en España? Pues Podemos tiene previsto aumentar el gasto público en 24.000 millones de euros anuales. Puedes consultarlo en el último párrafo de la página 262 del siguiente enlace: http://unpaiscontigo.es/wp-content/uploads/2015/11/programa_economica.pdf
Es una buena carta a los Reyes Magos, presuponen que el paro bajará hasta el 8% en el 2019 (gráfico 3 pág. 275) y que el gasto público total aumentará en 134.000 millones de euros respecto a las cifras actuales (tabla 3 pág. 276).
#5 Lo mismo que syriza. Luego cunado gobiernen ya les bajaran a la realidad.
PD: Dime un solo grupo politico en el planeta que no prometa imposibles.
#6 Está claro que todos los partidos políticos prometen imposibles pero es que lo de Podemos es ciencia ficción al cuadrado. En el siguiente gráfico comparo las previsiones de crecimiento de España del FMI, que yo considero demasiado optimistas, con las de Podemos:
#7 El PP se crece y promete crear 3,5 millones de empleos (2011)
http://www.publico.es/espana/pp-crece-y-promete-crear.html
¿pib?
España, el segundo país donde más cayó el gasto en educación en 2013 por detrás de Rumanía/c9#c-9
¿Por qué no ha habido nunca pleno empleo en España?/c14#c-14
#8 González Pons no es el PP y sí, decir eso es una burrada. También es una burrada proponer un IRPF al 95% como en su día propuso Echenique que reconoció no saber bien qué era el Impuesto de Patrimonio:
#9 Pons dice que Rajoy aspira a crear 3,5 millones de empleos
http://politica.elpais.com/politica/2011/09/07/actualidad/1315426723_306350.html
Esto ya lo ha dicho en la ultima machada.
Rajoy se propone crear 3 millones de empleos si el PP gana las elecciones
http://www.publico.es/politica/rajoy-propone-crear-millones-empleos.html
Aunque ya se sabe, de futbol y del real madrid sabe un rato, pero de lo otro como Marcelo, a lo mejor no tiene ni puta idea. Es un cuñado mas.
http://www.marca.com/futbol/real-madrid/2015/12/30/568433aa22601d9c788b45df.html
De todas formas con el bce soplando fuerte y comprando deuda y el petroleo en picado, hasta Zapatero hubiese sido capaz de crear un monton de empleos.
#10 España, en 2015, ha sido el único país de la Unión Europea que ha aumentado empleo fijo a tiempo completo (+13,8%) por encima de su PIB nominal.
No solo ha aumentado la contratación fija a tiempo completo un 13,8% sino que ha caído el desempleo juvenil un 11,8%. En países como Francia y Bélgica ha caído el empleo fijo de nuevo en 2015.
De todos modos, para cierta gente siempre habrá alguna pega para los datos buenos si hay un gobierno de derechas.
Por cierto, España sí podría crear 3 millones de empleos si se aplicaran reformas de verdad. Los impuestos al trabajo en España son de los más caros de la OCDE. Si se facilitara de verdad la contratación la cifra de empleados subiría vertiginosamente. Tranquilo que eso no va a pasar. Ni el PP con mayoría absoluta se atrevió a liberalizar la economía, mucho menos ahora con un Congreso tan fragmentado.
#11 Si se atrevió, pero no tuvo cojones de seguir. Los taxistas le montaron un huelga al principio de la legislatura y ha acabado populista perdido. Así que hizo lo que tenia que hacer en parte, otro pringao.
Fuerte contra los debiles, debil contra los fuertes.
@capitan__nemo
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/06/10/madrid/1402424058_289405.html
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/07/27/madrid/1343414916_145833.html
http://www.elblogsalmon.com/entorno/la-imparable-privatizacion-de-los-servicios-publicos-impropios-el-caso-del-taxi
http://www.eleconomista.es/emprendedores-pymes/noticias/6993192/09/15/Ata-advierte-de-que-no-hay-tarta-para-tanta-boca-ante-la-posible-liberalizacion-del-sector-del-taxi.html
http://www.20minutos.es/noticia/2568747/0/mas-4-500-taxistas-protestan-contra-liberalizacion-sector-advierten-que-esto-supondria-su-muerte/
http://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2015/09/30/2000-taxistas-congregan-palacio-deportes/798674.html
¿Saben los taxistas europeos que están luchando contra la liberalización del sector?
http://canarias-semanal.org/not/13331/-saben-los-taxistas-europeos-que-estan-luchando-contra-la-liberalizacion-del-sector-/
Rajoy, voz de los taxistas
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/10/espana/1320928217.html
Y en la ultima campaña tambien fue de la mano del colectivo de taxistas en la campaña.
#12 En menéame el usuario medio siempre se ha mostrado en contra de las liberalizaciones y a favor de nacionalizar todo lo nacionalizable. En cambio, con los taxistas son implacables. Nunca lo he acabado de entender la verdad.
#13 La mayoria de usuarios en general, de meneame, y la mayoria de la clase media y baja ve los taxis como un servicio de lujo. Son extremadamente caros y se los considera solo para la clase alta y para la burguesia.
En esto se ve que hay liberalizaciones y liberalizaciones.
Lo mismo que hay impuestos que algunos quieren poner a los productos de lujo como yates y deportivos.
Si lo mides todo en el eje pro liberalización, contra liberalización (liberales y no liberales) se te van todos los detalles y matices. Por eso el eje liberal, no liberal es muy muy falso y falaz.
#13 Aparte de la cuestión de clase que apunta #14, en la línea que apunta sobre la falsedad del eje liberal - no liberal, hay una cuestión añadida con el taxi y otras "liberalizaciones".
Para competir en el sector del taxi, no necesitas más que un coche y saber conducir. Está al alcance de cualquiera que pretenda ganarse la vida con ello.
Sin embargo, si "liberalizas" el Metro (por ir al extremo opuesto), solo van a poder entrar a participar grandes empresas y además vas a facilitar la creación de un monopolio en manos privadas. Puesto que además transportes como el Metro suelen ser utilizados por una clase social poco adinerada, privatizarlo puede llevar a un verdadero desastre en el que los trabajadores más vulnerables se encuentren estrangulados.
En Madrid había una línea de autobús exclusivamente para llevarnos a los alumnos a cierta facultad. Una vez hablando con el conductor, su empresa estaba preocupada porque quitaban las subvenciones a la línea; el Ayuntamiento pagaba como si los autobuses fueran siempre llenos, para que el servicio se prestara durante todo el día. Ese esquema semi-privado es absurdo: Un trabajador normal no puede comprarse un autobús y participar, y subcontratar la propia línea como servicio privado subvencionado no tiene sentido cuando podrías tener un autobús público conducido por un funcionario sin que un intermediario se quedara el dinero.
#1 El problema es que se han plegado como los que tu defiendes, que además de plegarse (ND) robaban. El problema en sí de la socialdemocracia (dentro de la que hay que incluir a Podemos) es que a pesar de cómo se echan las manos a la cabeza ciertos medios, no es lo bastante radical.
Golazo de George soros por toda la escuadra.
Mira que llega a ser dura la realidad cuando te empeñas en atravesarla a cabezazos.
Traidores!!!!