Más de 16.000 personas han firmado una petición homófoba dirigida al director de RTVE por un capítulo de Cleo en la que aparece una boda entre dos mujeresHazte Oír acusa a TVE de "tratar de destruir la familia" y llevarse por delante "el derecho de los niños a tener un padre y una madre". La aprobación de leyes LGTBI autonómicas ha hecho reaccionar a los grupos ultracatólicos.
#4 ¿Cuantos atentados dices que han cometido los de Hazte Oir? ¿A cuantos homosexuales han tirado desde un edifico? A ti te mandaba yo con lo de Daesh o ISIS para que dejaras las comparaciones estúpidas.
Algo que siempre me he preguntado, si los niños deben tener padre o madre para crecer con normalidad ¿qué pasa si uno de los padres falta, ya sea por muerte o porque ha renunciado al cuidado del niño?, ¿y las adopciones monoparentales? ¿Están obligados a encontrar pareja?, Se le proporciona una?
#7 para estos, que viven en las cavernas del medievo, seguro que así sería. De los años 70 para atrás era muy común oír, cuando alguien se quedaba viudo/a, sobre todo con hijos y más si eras hombre aquello de: deberías de buscar una buena mujer/hombre, estos niños necesitan una/un madre/padre. Lo de abandonar a la pareja estaba casi penado y sobre todo se veía imperdonable si eras mujer. Y lo de la adopción monoparental es muy nuevo, una aberración llegada con la democracia y el laicismo. Así que sí, para estos habría que obligar a muchas cosas.
#10 Que yo recuerde, ya en el código franquista se recogía la adopción monoparental por personas viudas. Artículo 178 del código civil de 1958. Y en varias partes aclara que la adopción de un niño por parte de dos personas sólo será permitida si están casadas.
Sólo podrán adoptar plenamente los cónyuges que vivan juntos, procedan de consuno y lleven más de cinco años de matrimonio. También podrán hacerlo las personas en estado de viudedad.
Y si nos vamos a 1970, ya se permite la adopción monoparental a cualquiera:
Sólo podrán adoptar plenamente: los cónyuges que vivan juntos, procedan de consuno y lleven más de cinco años de matrimonio; el cónyuge declarado inocente en virtud de ejecutoria de separación legal; las personas en estado de viudedad o soltería; uno de los cónyuges al hijo legítimo, legitimado, natural reconocido o adoptivo de su consorte, y el padre o madre, al propio hijo natural reconocido.
Los niños necesitan una familia que les quiera, punto. El que esa familia sea de padre y madre, sólo de padre, con dos papás, o dos mamás, o con su tía, o con los abuelos, eso es accesorio. Mis sobrinas ahora mismo se han quedado sin su madre, ¿van a obligar a mi cuñado a casarse de nuevo, o cómo va eso? Porque hasta que no puedan devolverles a ellas a su madre y a mí a mi hermana, no quiero oírles hablar de impedimentos familiares.
Hay personas que protestan por la gente que no tiene recursos, víctimas de la estafa a la que los medios llaman crisis, y otros protestan porque dos mujeres se casan en una serie de dibujos. Los dos grupos tienen el mismo derecho. Uno de los grupos es imbécil, pero bueno. Creo que la gente razonable puede distinguir entre unos y otros. Con no hacerle caso, vale.
#8 La vida y la integridad física está por encima de la libertad de expresión. Incitar al odio, una y una otra vez, es un desprecio a la vida e integridad de otras personas (en este caso contra los gays, en otros casos contra mujeres que abortan bajo premisas legítimas, en otros casos contra ateos y en otros casos contra personas de otras religiones...)
La libertad de expresión de esos integristas religiosos termina justo donde empiezan a incitar odio, integristas que no dudan en poner una denuncia cuando alguien ofende sus creencias homófobas alegando ofensión a sus sentimientos religiosos.
Te puedo enseñar uno no, cien mensajes y peticiones que demuestran esa incitación al odio, tanto desde su web como desde los medios que manejan directamente los obispos, a sabiendas ellos de casos de agresiones a gays.
#17 No, es lo que hay hasta tanto algún abogado comience a trillarlos a denuncias y les cueste el dinero a los obispos esa incitación al odio sistemática que los caracteriza.
No se , a mi me merecen el mismo respeto que cualquier otro nazi o integrista, no se a que viene tanto escandalo... solo procurar que no se enteren los rusos que tenemos a este tipo de radicales sueltos por iberia , no vayan a venir a liberarnos a lo Alepo...
Comentarios
Cuatro follaovejas radicales que lamentan que esto no sea el Arabia Saudí cristiano. Ni puto caso.
¿Quién necesita a Daesh o a los talibanes teniendo a Hazte Oir?
#4 ¿Cuantos atentados dices que han cometido los de Hazte Oir? ¿A cuantos homosexuales han tirado desde un edifico? A ti te mandaba yo con lo de Daesh o ISIS para que dejaras las comparaciones estúpidas.
Los de hazteOir son integristas religiosos.
#1 Eso iba a decir yo, no son homófobos solamente, son medievo-mentales
Algo que siempre me he preguntado, si los niños deben tener padre o madre para crecer con normalidad ¿qué pasa si uno de los padres falta, ya sea por muerte o porque ha renunciado al cuidado del niño?, ¿y las adopciones monoparentales? ¿Están obligados a encontrar pareja?, Se le proporciona una?
#7 para estos, que viven en las cavernas del medievo, seguro que así sería. De los años 70 para atrás era muy común oír, cuando alguien se quedaba viudo/a, sobre todo con hijos y más si eras hombre aquello de: deberías de buscar una buena mujer/hombre, estos niños necesitan una/un madre/padre. Lo de abandonar a la pareja estaba casi penado y sobre todo se veía imperdonable si eras mujer. Y lo de la adopción monoparental es muy nuevo, una aberración llegada con la democracia y el laicismo. Así que sí, para estos habría que obligar a muchas cosas.
#10 Que yo recuerde, ya en el código franquista se recogía la adopción monoparental por personas viudas. Artículo 178 del código civil de 1958. Y en varias partes aclara que la adopción de un niño por parte de dos personas sólo será permitida si están casadas.
Sólo podrán adoptar plenamente los cónyuges que vivan juntos, procedan de consuno y lleven más de cinco años de matrimonio. También podrán hacerlo las personas en estado de viudedad.
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-B-1958-6677
Y si nos vamos a 1970, ya se permite la adopción monoparental a cualquiera:
Sólo podrán adoptar plenamente: los cónyuges que vivan juntos, procedan de consuno y lleven más de cinco años de matrimonio; el cónyuge declarado inocente en virtud de ejecutoria de separación legal; las personas en estado de viudedad o soltería; uno de los cónyuges al hijo legítimo, legitimado, natural reconocido o adoptivo de su consorte, y el padre o madre, al propio hijo natural reconocido.
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-1970-735
Ojo: esto lo he sacado de una búsqueda rápida. Si tuviese más tiempo podría ver exactamente en qué fecha se cambió del primer al segundo articulado.
#15 muchas gracias por la búsqued. Espero se den mis palabras por rectificadas. Gracias.
#15 umm ¿antes del 1958? ¿Cómo estaba?
#22 Pues ni idea. Ya me cansé de buscar
Los niños necesitan una familia que les quiera, punto. El que esa familia sea de padre y madre, sólo de padre, con dos papás, o dos mamás, o con su tía, o con los abuelos, eso es accesorio. Mis sobrinas ahora mismo se han quedado sin su madre, ¿van a obligar a mi cuñado a casarse de nuevo, o cómo va eso? Porque hasta que no puedan devolverles a ellas a su madre y a mí a mi hermana, no quiero oírles hablar de impedimentos familiares.
Para los ultracatólicos esto es una forma " de normalizar las 'familias' formadas por dos personas del mismo sexo.
Lo van pillando. Les cuesta pero ya lo están entendiendo.
Hay personas que protestan por la gente que no tiene recursos, víctimas de la estafa a la que los medios llaman crisis, y otros protestan porque dos mujeres se casan en una serie de dibujos. Los dos grupos tienen el mismo derecho. Uno de los grupos es imbécil, pero bueno. Creo que la gente razonable puede distinguir entre unos y otros. Con no hacerle caso, vale.
#6
Imaginemos que ¿alguno defiende el respeto de derechos de personas y otro defiende la conculcación de derechos de personas?
¿y si cambiamos a si uno defiende ayudar a gente del tercer mundo y otro matarlos ¿sería el mismo derecho de manifestación?
Los derechos de uno han de acabar en donde empiezan los derechos de los demás por eso hay cosas que se consideran delitos y demás..
#8 La vida y la integridad física está por encima de la libertad de expresión. Incitar al odio, una y una otra vez, es un desprecio a la vida e integridad de otras personas (en este caso contra los gays, en otros casos contra mujeres que abortan bajo premisas legítimas, en otros casos contra ateos y en otros casos contra personas de otras religiones...)
La libertad de expresión de esos integristas religiosos termina justo donde empiezan a incitar odio, integristas que no dudan en poner una denuncia cuando alguien ofende sus creencias homófobas alegando ofensión a sus sentimientos religiosos.
Te puedo enseñar uno no, cien mensajes y peticiones que demuestran esa incitación al odio, tanto desde su web como desde los medios que manejan directamente los obispos, a sabiendas ellos de casos de agresiones a gays.
#16 es recíproco o no. a ti te gusta ver dibujos así. perfecto. a ellos no. perfecto también. es lo que hay.
#17 No, es lo que hay hasta tanto algún abogado comience a trillarlos a denuncias y les cueste el dinero a los obispos esa incitación al odio sistemática que los caracteriza.
No se , a mi me merecen el mismo respeto que cualquier otro nazi o integrista, no se a que viene tanto escandalo... solo procurar que no se enteren los rusos que tenemos a este tipo de radicales sueltos por iberia , no vayan a venir a liberarnos a lo Alepo...
Que manera de tergiversar las cosas chaval, menudo nivel...
Mejor no darle publicidad a estos..
Si no les gusta la libertad sexual, que se vayan a su querida Irán.