Decenas de periodistas de Hong Kong y sus familias han sido acosados e intimidados online y en persona durante los últimos tres meses a partir de junio, dijo el viernes la Asociación de Periodistas de Hong Kong.
#1 Eso si no explota un barco o similar con falsa bandera, como ocurrió en Vietnam o en Cuba. Ahí sí que tendrían que intervenir las fuerzas democratizadoras.
#1 Hace tiempo tuve curiosidad por saber como se gobernaba Hong Kong, ya que se decía que había un parlamento democrático enfrentado al poder central chino. Ni Wikipedia ni otras fuentes lo dejaban claro. Parecía que intentaran ocultar algo.
Acabo de consultar Wikipedia y explica algo más que entonces, pero deja extrañas lagunas.
"la gestión queda a cargo del jefe ejecutivo, (Elegido por Pekín) Dentro de este, se encuentra el Servicio Civil, un cuerpo neutral que implementa políticas y provee servicios al gobierno, cuyos servidores son elegidos por meritocracia. (Nada más de como se elige a estos)
El Consejo Legislativo (entiendo que es un parlamento) cuenta con setenta miembros, la mitad elegidos por sufragio universal y la otra por determinadas personas (físicas o jurídicas) de algunos sectores estipulados, (Cuando estuve mirando parecía que eran un grupo "notables" es decir, de los ricos del lugar, elegidos por su cuenta corriente, pero no quedaba claro. Atención, algunos de los "representantes" son "personas jurídicas" empresas votando directamente en el parlamento. Pura democracia) .
Más adelante dice: "La implementación de la ley básica, incluyendo cómo y cuándo debería aplicarse el sufragio universal prometido, ha sido una de los mayores cuestiones desde la transferencia de soberanía". No hay sufragio universal, la gente no vota a sus representantes. https://es.wikipedia.org/wiki/Hong_Kong#Gobierno_y_pol%C3%ADtica
Entiendo que el parlamento "democrático" que se opone al gobierno central es elegido mitad por ser quienes son y mitad por un inexistente sufragio universal. Parece que son solo un grupo de "notables" y no hay ninguna representación democrática real.
Y algunos de estos notables son "personas jurídicas".
Por supuesto puedo estar equivocado y agradecería si alguien me saca de mi error.
#2 Es más probable que el incidente se relaciones con Taiwan.
#4 Es que los imperios, incluidos el romano y el español, no son para "llevar la luz de la civilización y la fe" son para saquear despiadadamente las tierras colonizadas.
Como verás, en las locales y debido a la situación de revueltas el pueblo se movilizó algo más, además que en ese ámbito si tienen cierto poder local sin tanto intervencionismo chino, y se vio claramente que el pueblo está mayoritariamente en contra de las medidas que China intenta imponer.
Pero ves que luego solo votan el 30% en las que eligen a sus representantes del legislativo, y en esas la mayoria es pro-China. Esto se debe a que la mayoría de los votantes no van a votar sabiendo que su voto de poco sirve dado que aunque obtuvieran mayoría eso significa una representación en el mejor de los casos de un 25 o 30% de la Cámara que finalmente legisla.
Saben que "democráticamente"no hay gran cosa que se pueda hacer dado que el sistema está viciado de inicio; por eso lo de las revueltas.
El problema de los hongkoneses es que no se quieren enterar desde el 1999 son China.
Siguen con la idea metida en la cabeza de que seguirían como antes con UK, y eso no iba a ser así.
China ha ido interviniendo poco a poco cada año para acabar con lo que se suponia "Un país, dos sistemas".
Os lo dice alguien con familia directa allí desde hace casi dos décadas.
Comentarios
La "democracia" buscando conflictos con China, ¿Qué puede salir mal?
En tres meses una revolución de color en Honk Kong patrocinada por el tio Sam
#1 Eso si no explota un barco o similar con falsa bandera, como ocurrió en Vietnam o en Cuba. Ahí sí que tendrían que intervenir las fuerzas democratizadoras.
#1 Hace tiempo tuve curiosidad por saber como se gobernaba Hong Kong, ya que se decía que había un parlamento democrático enfrentado al poder central chino. Ni Wikipedia ni otras fuentes lo dejaban claro. Parecía que intentaran ocultar algo.
Acabo de consultar Wikipedia y explica algo más que entonces, pero deja extrañas lagunas.
"la gestión queda a cargo del jefe ejecutivo, (Elegido por Pekín) Dentro de este, se encuentra el Servicio Civil, un cuerpo neutral que implementa políticas y provee servicios al gobierno, cuyos servidores son elegidos por meritocracia. (Nada más de como se elige a estos)
El Consejo Legislativo (entiendo que es un parlamento) cuenta con setenta miembros, la mitad elegidos por sufragio universal y la otra por determinadas personas (físicas o jurídicas) de algunos sectores estipulados, (Cuando estuve mirando parecía que eran un grupo "notables" es decir, de los ricos del lugar, elegidos por su cuenta corriente, pero no quedaba claro. Atención, algunos de los "representantes" son "personas jurídicas" empresas votando directamente en el parlamento. Pura democracia) .
Más adelante dice: "La implementación de la ley básica, incluyendo cómo y cuándo debería aplicarse el sufragio universal prometido, ha sido una de los mayores cuestiones desde la transferencia de soberanía". No hay sufragio universal, la gente no vota a sus representantes.
https://es.wikipedia.org/wiki/Hong_Kong#Gobierno_y_pol%C3%ADtica
Entiendo que el parlamento "democrático" que se opone al gobierno central es elegido mitad por ser quienes son y mitad por un inexistente sufragio universal. Parece que son solo un grupo de "notables" y no hay ninguna representación democrática real.
Y algunos de estos notables son "personas jurídicas".
Por supuesto puedo estar equivocado y agradecería si alguien me saca de mi error.
#2 Es más probable que el incidente se relaciones con Taiwan.
#3 Los Ingleses al irse de sus colonias nunca las dejaron en buena situación
#4 Es que los imperios, incluidos el romano y el español, no son para "llevar la luz de la civilización y la fe" son para saquear despiadadamente las tierras colonizadas.
#5 Toda la historia humana confirma tus palabras.
#3 Tambien puedes ver los resultados de las últimas elecciones locales y generales:
https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_locales_de_Hong_Kong_de_2019 - Participación del 70%
https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_legislativas_de_Hong_Kong_de_2021 - Participación del 30%
Como verás, en las locales y debido a la situación de revueltas el pueblo se movilizó algo más, además que en ese ámbito si tienen cierto poder local sin tanto intervencionismo chino, y se vio claramente que el pueblo está mayoritariamente en contra de las medidas que China intenta imponer.
Pero ves que luego solo votan el 30% en las que eligen a sus representantes del legislativo, y en esas la mayoria es pro-China. Esto se debe a que la mayoría de los votantes no van a votar sabiendo que su voto de poco sirve dado que aunque obtuvieran mayoría eso significa una representación en el mejor de los casos de un 25 o 30% de la Cámara que finalmente legisla.
Saben que "democráticamente"no hay gran cosa que se pueda hacer dado que el sistema está viciado de inicio; por eso lo de las revueltas.
El problema de los hongkoneses es que no se quieren enterar desde el 1999 son China.
Siguen con la idea metida en la cabeza de que seguirían como antes con UK, y eso no iba a ser así.
China ha ido interviniendo poco a poco cada año para acabar con lo que se suponia "Un país, dos sistemas".
Os lo dice alguien con familia directa allí desde hace casi dos décadas.