Casi el cien por cien de la provincia, excepto el Corredor del Henares, acumula una densidad de población inferior a los cinco habitantes por kilómetro cuadrado
#1:
Quizás es una buena oportunidad para recuperar grandes zonas destinadas a la naturaleza. El despoblamiento no tiene por qué ser siempre una mala noticia. Quizás compensa más favorecer que se pueblen capitales de provincia y los siguientes diez municipios más poblados de cada provincia en vez de lamentar que perdemos miles de aldeas.
#13:
#10 Al parecer la ciudad ideal tiene más de cien mil habitantes pero menos del millón. Suficientemente grande para tener muchos servicios, pero no gigante que no puedas ir andando a casi cualquier parte. Si de mi dependiese la política demográfica daría prioridad para fortalecer las capitales de provincia de menos de medio millón.
Quizás es una buena oportunidad para recuperar grandes zonas destinadas a la naturaleza. El despoblamiento no tiene por qué ser siempre una mala noticia. Quizás compensa más favorecer que se pueblen capitales de provincia y los siguientes diez municipios más poblados de cada provincia en vez de lamentar que perdemos miles de aldeas.
#1 De hecho, poder recuperar una gran parte del territorio para la naturaleza me parece una gran noticia. Tener la mierda y los problemas concentrados es una buena solución.
#10 Al parecer la ciudad ideal tiene más de cien mil habitantes pero menos del millón. Suficientemente grande para tener muchos servicios, pero no gigante que no puedas ir andando a casi cualquier parte. Si de mi dependiese la política demográfica daría prioridad para fortalecer las capitales de provincia de menos de medio millón.
#1 Hace tiempo leí un artículo sobre Japón donde explicaban que allí les pasa más o menos lo mismo. Pero allí la concentración de la poblaciòn no se ve como un problema sino como una adaptación que les permite ser 100 millones en una isla relativamente pequeña y mantener grandes superficies de espacios naturales con poca/ninguna influencia humana. Están muy orgullosos de conservar su naturaleza intacta. Yo no sé aquí de dónde ha salido el discurso este dominante de que es un problema que se vacíe el campo, cuando no lo es.
#15 Creo que mi abuela que vive en el pueblo diferiría de esa opinión. El campo tiene hoy en día las mejores infraestructuras que ha tenido nunca. Ahora, si lo que quieres es que un tío que vive en un cortijo en mitad de las montañas tenga los mismos servicios que quien vive en un barrio de Madrid, lamento decirte que no se puede poner un metro y un hospital en todas las esquinas de este país. Se ponen donde hay masa crítica de población y al resto se les pone la mejor comunicación que se puede. Y si quieres el hospital a 5 min igual lo que tienes que hacer es mudarte a la ciudad y no exigir que te pongan uno en la puerta de tu casa...
Hace poco había en MNM un gráfico de esos qué hace el confidencial en el qué se veía qué la provincia de Guadalajara era Una de las qué más crecía en los últimos años. Supongo qué es concentrado en la franja cercana a Madrid. Pero aún así, no veo mal qué la provincia crezca y deje espacio a la naturaleza al mismo tiempo.
Y digo más. La ciudad de Guadalajara probablemente también será la ciudad más fea de Europa. No así la provincia, que es maravillosa y llena de pequeños tesoros artísticos, naturales y gastronómicos (y parte de su encanto reside precisamente en esa baja densidad de población)
#3 Las ciudades industriales tienen su encanto, es otro concepto completamente diferente. Pueden ser inhabitables y sitios en los que te dan más ganas de morir que de vivir, pero no alcanzan el nivel de feísmo cañí, en mi opinión, de Guadalajara.
#5#8 Guadalajara capìtal es horrorosa, y espero que nadie de Guadalajara que me lea se sienta ofendido porque no lo digo con maldad sino con pena. Los ayuntamientos hace años que podían haber cuidado al menos la estética de sus centros. No hablo ya de que el estilo sea bonito o feo, hablo de una mínima coherencia. En una misma manzana tienes edificios de principios del XX, otros del racionalismo de hormigón de los años 50, y otros de vidrio y ladrillo de los 90. Una mezcla espantosa. A mi particularmente me parece bonito el ladrillo del neomudéjar. Una hábil combinación de dos o tres "neos", neomudéjar, neorománico, neogótico y calles porticadas rollo Alcalá de Henares ... podría conseguir centros bonitos, aunque no tengan rigor histórico.
#9#8 al revés, coincidimos en gran mayoría con tu opinión -como oriunda de un pueblo de Guadalajara, cercano al de la foto del artículo, por cierto-: Guadalajara capital es fea con avaricia (salvo un par de edificios, como el Palacio de El Infantado o el Panteón de la Duquesa). Además, no deja de ser un "pueblo grande": mucha gente preferimos en su día venirnos a Madrid (a la universidad) que mudarnos a Guadalajara.
Eso sí, le saco una ventaja después de años viviendo en la capital: tiene Madrid, Alcalá de Henares o cualquier otro núcleo grande a un tiro de piedra, por lo que vivir en Guada capital tiene como punto positivo evitarte los atascos (dentro de ciudad), la contaminación intensa y las prisas. El ambiente es más relajado y no hay tanta aglomeración. Y accedes a servicios y ocio en media hora larga en coche atravesando el Corredor del Henares.
#18 Encontré trabajo en "La finca" en Pozuelo de Alarcón, posiblemente el peor sition para trabajar en Madrid viviendo en Guadalajara y ya que me tenía que mudar a Madrid, decidí mudarme a Malasaña (Pagando una cantidad indecente de dinero 1200€/mes).
Durante 2 años los de mi curro no paraban de decirme que me mudase a Leganes, Coslada, Vallecas, Usera, etc... por que era mucho más barato y yo no me cansaba de decirles que para eso me volvía a Guadalajara y no podían entender que la diferencia de tiempo al centro de Madrid desde Guadalajara frente a cualquiera de esas ciudades satélite era de solo minutos y que la calidad de vida en Guadalajara es infintamente superior a la de cualquiera de esas cuidades.
Por suerte encontré trabajo en Alcala de Henares y me volví a mi querida Guadalajara, sin tráfico, sin contaminación, con el campo a 10/15min andando desde el centro y cada vez que quiero una croquetas del 80 grados, me cojo el coche y me planto en Glorieta de Bilbao en 45min
#20 totalmente de acuerdo. Yo me he "acostumbrado" a vivir en Madrid, y tengo cierto desarraigo con mi pueblo de Guadalajara (es una sensación rara, de estar desubicada porque a fin de cuentas ya no "vivo de facto" allí y me da un poco de pena ver cómo se va despoblando y la gente joven nos marchamos).
Aún no tengo churumbeles a mi cargo y tengo serias dudas de, si los tengo algún día, sea viviendo en Madrid capital: no me iría a un pueblo perdido en la sierra donde te pasa el panadero los martes y el pescadero los jueves, pero tampoco viviría en pleno Callao (tampoco vivo ahora). Guadalajara es verdad que es una ciudad (o un pueblo grande, jajaja, según se mire) fetén para tener una familia y un trabajo relativamente cerca (me refiero a invertir lo mismo en trayectos Móstoles-Madrid centro que moverte en la A2 o en tren por el Corredor).
Qué valor lo de Malasaña, dicho sea
Que me bajen el precio de los pisos. La concentración es por trabajo. Si instauran esto y puedo trabajar en un pueblo de Salamanca... La gente no es tonta. Prefiere teletrabajar que aguantar a moros, gitanos y la pobreza de ir apilados en el metro a las 7 de la mañana en Madrid.
Vivo en Guadalajara y reconozco que no es bonita pero tampoco lo pretende (Torrevieja por poner un ejemplo rápido, es infinítamente más fea). A 30 min de Madrid es un lugar fantástico en el que criar hijos (el que quiera ). tiene muchos espacios verdes y la economia está muy centrada en la logística de modo que el paro nunca pegó tan fuerte como en otras provincias cuando la crisis.
La provincia es preciosa y por suerte una enorme desconocida.
Llevo 4 días en Madrid de visita y cuento los minutos para poder salir de este asfalto superpoblado.
"oportunidad para recuperar" y "poder recuperar", no le deis vueltas que eso ya esta en marcha desde hace 40 años, sea lo que sea eso de "recuperar para la naturaleza".
Comentarios
Quizás es una buena oportunidad para recuperar grandes zonas destinadas a la naturaleza. El despoblamiento no tiene por qué ser siempre una mala noticia. Quizás compensa más favorecer que se pueblen capitales de provincia y los siguientes diez municipios más poblados de cada provincia en vez de lamentar que perdemos miles de aldeas.
#1 De hecho, poder recuperar una gran parte del territorio para la naturaleza me parece una gran noticia. Tener la mierda y los problemas concentrados es una buena solución.
#10 Al parecer la ciudad ideal tiene más de cien mil habitantes pero menos del millón. Suficientemente grande para tener muchos servicios, pero no gigante que no puedas ir andando a casi cualquier parte. Si de mi dependiese la política demográfica daría prioridad para fortalecer las capitales de provincia de menos de medio millón.
#13 Me parece una medida muy adecuada la que dices.
#1 Hace tiempo leí un artículo sobre Japón donde explicaban que allí les pasa más o menos lo mismo. Pero allí la concentración de la poblaciòn no se ve como un problema sino como una adaptación que les permite ser 100 millones en una isla relativamente pequeña y mantener grandes superficies de espacios naturales con poca/ninguna influencia humana. Están muy orgullosos de conservar su naturaleza intacta. Yo no sé aquí de dónde ha salido el discurso este dominante de que es un problema que se vacíe el campo, cuando no lo es.
#14 Es un problema para los que todavía viven ahí, cada vez tienen menos servicios.
#15 Creo que mi abuela que vive en el pueblo diferiría de esa opinión. El campo tiene hoy en día las mejores infraestructuras que ha tenido nunca. Ahora, si lo que quieres es que un tío que vive en un cortijo en mitad de las montañas tenga los mismos servicios que quien vive en un barrio de Madrid, lamento decirte que no se puede poner un metro y un hospital en todas las esquinas de este país. Se ponen donde hay masa crítica de población y al resto se les pone la mejor comunicación que se puede. Y si quieres el hospital a 5 min igual lo que tienes que hacer es mudarte a la ciudad y no exigir que te pongan uno en la puerta de tu casa...
Hace poco había en MNM un gráfico de esos qué hace el confidencial en el qué se veía qué la provincia de Guadalajara era Una de las qué más crecía en los últimos años. Supongo qué es concentrado en la franja cercana a Madrid. Pero aún así, no veo mal qué la provincia crezca y deje espacio a la naturaleza al mismo tiempo.
Y digo más. La ciudad de Guadalajara probablemente también será la ciudad más fea de Europa. No así la provincia, que es maravillosa y llena de pequeños tesoros artísticos, naturales y gastronómicos (y parte de su encanto reside precisamente en esa baja densidad de población)
#2 pocas ciudades has visto tú m hay ciudades industriales por Europa que son horribles
#3 Las ciudades industriales tienen su encanto, es otro concepto completamente diferente. Pueden ser inhabitables y sitios en los que te dan más ganas de morir que de vivir, pero no alcanzan el nivel de feísmo cañí, en mi opinión, de Guadalajara.
#2 Creo qué nunca has visitado una ciudad británica.
#5 Varias. Me parecen terribles, pero lo de Guadalajara, donde estuve trabajando tres años, me parece casi insuperable.
#5 #8 Guadalajara capìtal es horrorosa, y espero que nadie de Guadalajara que me lea se sienta ofendido porque no lo digo con maldad sino con pena. Los ayuntamientos hace años que podían haber cuidado al menos la estética de sus centros. No hablo ya de que el estilo sea bonito o feo, hablo de una mínima coherencia. En una misma manzana tienes edificios de principios del XX, otros del racionalismo de hormigón de los años 50, y otros de vidrio y ladrillo de los 90. Una mezcla espantosa. A mi particularmente me parece bonito el ladrillo del neomudéjar. Una hábil combinación de dos o tres "neos", neomudéjar, neorománico, neogótico y calles porticadas rollo Alcalá de Henares ... podría conseguir centros bonitos, aunque no tengan rigor histórico.
#9 #8 al revés, coincidimos en gran mayoría con tu opinión -como oriunda de un pueblo de Guadalajara, cercano al de la foto del artículo, por cierto-: Guadalajara capital es fea con avaricia (salvo un par de edificios, como el Palacio de El Infantado o el Panteón de la Duquesa). Además, no deja de ser un "pueblo grande": mucha gente preferimos en su día venirnos a Madrid (a la universidad) que mudarnos a Guadalajara.
Eso sí, le saco una ventaja después de años viviendo en la capital: tiene Madrid, Alcalá de Henares o cualquier otro núcleo grande a un tiro de piedra, por lo que vivir en Guada capital tiene como punto positivo evitarte los atascos (dentro de ciudad), la contaminación intensa y las prisas. El ambiente es más relajado y no hay tanta aglomeración. Y accedes a servicios y ocio en media hora larga en coche atravesando el Corredor del Henares.
#18 Encontré trabajo en "La finca" en Pozuelo de Alarcón, posiblemente el peor sition para trabajar en Madrid viviendo en Guadalajara y ya que me tenía que mudar a Madrid, decidí mudarme a Malasaña (Pagando una cantidad indecente de dinero 1200€/mes).
Durante 2 años los de mi curro no paraban de decirme que me mudase a Leganes, Coslada, Vallecas, Usera, etc... por que era mucho más barato y yo no me cansaba de decirles que para eso me volvía a Guadalajara y no podían entender que la diferencia de tiempo al centro de Madrid desde Guadalajara frente a cualquiera de esas ciudades satélite era de solo minutos y que la calidad de vida en Guadalajara es infintamente superior a la de cualquiera de esas cuidades.
Por suerte encontré trabajo en Alcala de Henares y me volví a mi querida Guadalajara, sin tráfico, sin contaminación, con el campo a 10/15min andando desde el centro y cada vez que quiero una croquetas del 80 grados, me cojo el coche y me planto en Glorieta de Bilbao en 45min
#20 totalmente de acuerdo. Yo me he "acostumbrado" a vivir en Madrid, y tengo cierto desarraigo con mi pueblo de Guadalajara (es una sensación rara, de estar desubicada porque a fin de cuentas ya no "vivo de facto" allí y me da un poco de pena ver cómo se va despoblando y la gente joven nos marchamos).
Aún no tengo churumbeles a mi cargo y tengo serias dudas de, si los tengo algún día, sea viviendo en Madrid capital: no me iría a un pueblo perdido en la sierra donde te pasa el panadero los martes y el pescadero los jueves, pero tampoco viviría en pleno Callao (tampoco vivo ahora). Guadalajara es verdad que es una ciudad (o un pueblo grande, jajaja, según se mire) fetén para tener una familia y un trabajo relativamente cerca (me refiero a invertir lo mismo en trayectos Móstoles-Madrid centro que moverte en la A2 o en tren por el Corredor).
Qué valor lo de Malasaña, dicho sea
Que me bajen el precio de los pisos. La concentración es por trabajo. Si instauran esto y puedo trabajar en un pueblo de Salamanca... La gente no es tonta. Prefiere teletrabajar que aguantar a moros, gitanos y la pobreza de ir apilados en el metro a las 7 de la mañana en Madrid.
Vivo en Guadalajara y reconozco que no es bonita pero tampoco lo pretende (Torrevieja por poner un ejemplo rápido, es infinítamente más fea). A 30 min de Madrid es un lugar fantástico en el que criar hijos (el que quiera ). tiene muchos espacios verdes y la economia está muy centrada en la logística de modo que el paro nunca pegó tan fuerte como en otras provincias cuando la crisis.
La provincia es preciosa y por suerte una enorme desconocida.
Llevo 4 días en Madrid de visita y cuento los minutos para poder salir de este asfalto superpoblado.
"oportunidad para recuperar" y "poder recuperar", no le deis vueltas que eso ya esta en marcha desde hace 40 años, sea lo que sea eso de "recuperar para la naturaleza".
A ver quién les convence que la mascarilla es necesaria en espacios abiertos,
#6 si se les convenció de llevar calzoncillos no veo problema con eso