#2:
Se hizo lo correcto, y ante la duda principio de precaución y enviar a los tedax. Que no lo era? Mejor.
Pero todavía sigo esperando a que el ministro de fomento publique en tw una partida para mejorar frecuencias y puntualidad en todas las lineas de cercanías
#3:
La Guardia Civil no desmiente a Oscar Puente, al ministro le informan de que se corta la circulación por un posible explosivo de la Guerra Civil y después de examinarlo se descubre que de explosivo nada.
Se hizo lo correcto, y ante la duda principio de precaución y enviar a los tedax. Que no lo era? Mejor.
Pero todavía sigo esperando a que el ministro de fomento publique en tw una partida para mejorar frecuencias y puntualidad en todas las lineas de cercanías
La Guardia Civil no desmiente a Oscar Puente, al ministro le informan de que se corta la circulación por un posible explosivo de la Guerra Civil y después de examinarlo se descubre que de explosivo nada.
#6 la situación que describe el redactor de Marca es de risa, ni que la Guardia Civil tuviese que llamar al ministro para ver si tienen que cerrar la línea y decidir si era explosivo o no.
#9 sí, yo también pensé eso. Pero la verdad, no se hasta que punto debería separarse o seguir.
Un ministro tiene que ser un gestor y un comunicador. Puede que las RRSS le penalicen en algunos momentos, y seguro que muchas veces se arrepiente de lo que dice, pero quitarle las RRSS es quitarle la posibilidad de una comunicación directa, sin intermediarios.
Y este es un claro ejemplo. Intenta explicar que hay problemas con el tren que no son previsibles. Y de esa comunicación, los periódicos sacan que "la Guardia Civil desmiente al ministro"...
Comentarios
Se hizo lo correcto, y ante la duda principio de precaución y enviar a los tedax. Que no lo era? Mejor.
Pero todavía sigo esperando a que el ministro de fomento publique en tw una partida para mejorar frecuencias y puntualidad en todas las lineas de cercanías
La Guardia Civil no desmiente a Oscar Puente, al ministro le informan de que se corta la circulación por un posible explosivo de la Guerra Civil y después de examinarlo se descubre que de explosivo nada.
#3 Marca y su blanqueo del fascismo..
Nada nuevo cara el sol
Es echar mierda sobre Puente: es verdad que se suspendió la linea mientras examinaban el supuesto artefacto, pero no acabó siéndolo.
#6 la situación que describe el redactor de Marca es de risa, ni que la Guardia Civil tuviese que llamar al ministro para ver si tienen que cerrar la línea y decidir si era explosivo o no.
#8 Cierto es que Puente se expone mucho en sus redes sociales. Quizá debiera separarse de ellas mientras ocupa el Ministerio.
#9 sí, yo también pensé eso. Pero la verdad, no se hasta que punto debería separarse o seguir.
Un ministro tiene que ser un gestor y un comunicador. Puede que las RRSS le penalicen en algunos momentos, y seguro que muchas veces se arrepiente de lo que dice, pero quitarle las RRSS es quitarle la posibilidad de una comunicación directa, sin intermediarios.
Y este es un claro ejemplo. Intenta explicar que hay problemas con el tren que no son previsibles. Y de esa comunicación, los periódicos sacan que "la Guardia Civil desmiente al ministro"...
Que al final no fuera una bomba no significa que no se tuvieran que parar las obras porque se pensara que fuese una bomba. Así con todo.
Menudo titular
¿Desmiente o corrige?