Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#1 Porque era un desproposito que no tenia ningun sentido militar aparte de hacer una demostracion de fuerza. Lo unico que ha conseguido es malgastar municion muy valiosa y que la OTAN mande aun material mas moderno a Ucrania. Con toda la baterias antiaereas que UE y EEUU han decidido mandar ahora para Rusia es todavia mas dificil usar su fuerza area.
Comentarios
#13 Que gráfico tan chulo y oye, con el escudo de Ucrania y todo.
Seguro que es verdad
Si es que te tienes que reír. Ahora resulta que Putin no quiere destruir Ucrania como estado después de haber dicho que los países surgidos después de la caída de la unión soviética no deberían de existir.
#4 Quieren parar. Es muy tentador seguir presionando. Pero para mí hasta aquí es suficiente. No van a esperar mucho.
Nuestro patrocinador del número de hoy viene bien preparado.
#27 No son niños. Son idiotas.
#29 por desgràcia algunos niños también son idiotas por culpa de sus padres
Esta noche una cena ligera, hummus con palitos de verduras.
#26 ya empezamos con las tonterías de niños malcriados?
#8 ¿Con chips de aliexpress?
#20 Corea del Norte?
Puta guerra
#8 #humor
Fabricar misiles balísticos como el que fabrica cacerolas, claro que si.
Igual que los tanques, es tan facil que Rusia va a improvisar mejorando 800 T-62 …
La comunicación es nuestro campo de batalla: luchamos en la comunicación. Os facilitamos materiales y tengo la sensación de que no transmitís el mensaje con la suficiente fuerza.
¿Quién se siente aludido?
Esta complicada el saber porque han detenido la campaña de misiles
#1 se les han acabado. Seguro que es eso.
#3 terminar no creo, las fábricas pueden producir más, igual estaban tanteando las defensas ucranianas
#8 ¿Y eso lo sabes por ciencia infusa o tiene línea directa con Putin??
Los putinistas son los nuevos cuñaos 
#28 estoy haciendo una pregunta al aire y tu me vienes con una aseveración de cuñado que tira para atrás, eres un necio y un insolente
#8 misiles tontos sí, eso los hace un palestino con medios rudimentarios. Pero estamos hablando de misiles guiados de alta precisión. Eso no son baratos ni se hacen de un dia para otro.
#33 fuentes ciertas de cuántos misiles tienen en este momento no tenemos, el resto es especular y discutir sin sentido
#1 Porque era un desproposito que no tenia ningun sentido militar aparte de hacer una demostracion de fuerza. Lo unico que ha conseguido es malgastar municion muy valiosa y que la OTAN mande aun material mas moderno a Ucrania. Con toda la baterias antiaereas que UE y EEUU han decidido mandar ahora para Rusia es todavia mas dificil usar su fuerza area.
#5 Los soldados rusos del frente deben de estar muy contentos con Putin, con lo bien que les habría venido esos misiles.
#11 es que no han atacado concentraciones militares, solo instalaciones civiles, tampoco tenía sentido atacar una central elèctrica y no una división de soldados
#11 podriamos decir que estan .... explotando de alegria ...
#1 #5 #6 Cantidad de misiles de precisión que tenía y los usados en los siete meses.
Aparte disponen de los antiaéreos y navales en función secundaria de ataque a tierra, pero no son tan precisos.
#13 No puedo evitar poner esto:
.
#13 esa és una información ucraniana, debería ponerse en cuarentena
#5 para no tener ningún sentido militar es lo primero que hace EEUU en sus guerras.
#1 Imagino que han querido hacer una demostracion, quizas dentro de unas semanas cuando empieze a nevar lanze una campaña similar, o quizas se esta moviendo algo entre bambalinas.
#36 Pero no pueden pasarse. Quieren debilitar a Rusia sin que estalle. Es un equilibrio delicado.
Yo creo que hay indicios de que la negociacion pueda progresar.
Se me ocurre que EE.UU tiene otro camino ahora mismo muy interesante. Empezar a agitar el caucaso en serio. Apoyando insurgencias en paises que estan tentados a desrusificarse. Rusia no podria hacer gran cosa sin debilitarse aun mas. Y China encantada porque pillaria cacho.
Lo que pasa es que Rusia podria volverse tan paranoica que lo mismo ya no aguanta mas y la lia gorda. No creo que emprendan en serio ese camino sin cerrar primero lo de Ucrania.
Me ha resultado chocante que no tengan pertrechos para equipar a sus soldados.
No sé cuánto tendrá de verdad.
Se ha hablado mucho de las palabras de Borrel y sobre si la OTAN esta invoclucrada. Alguien lo dudaba? La pregunta no es esa creo yo.
La pregunta es hasta que punto. Uno de los pricipales argumentos de Rusia es que Ucrania no estuviese en la OTAN.
Bueno pues...
Cuenta con entrenamiento de tropas en la doctrina OTAN tanto en casa como en los distintos paises OTAN.
Cuenta con material OTAN ( Y de paises aliados o que pronto lo seran.) Esto es bueno aunque debido a la enorme heterogeneidad tambien tienen desventajas.
Cuenta on inteligencia OTAN.
Cuenta con respaldo declarado OTAN frente a segun que amenzas (Nucleares)
Cuenta con presion politica y economica OTAN a traves de la UE.
Solo le faltan boots in the ground? No, falta tambien aviacion y fuerza naval. Y mas cosas.
De la guerra cibernetica no sabemos.
Asi que la cosa esta clara.
Si no querian OTAN ya la tienen. Mucho mas que al pincipio de la Guerra. Y claro que la cosa no empieza aqui. Empieza en 2014, porque se diga lo que se diga desde estos dias no es que Ucrania este bombardeando el Dombass, Ucrania estaba en una guerra proxy con Rusia que se convierte en "guerra" abierta en febrero de este año. Y yo pienso que Rusia llevaba cizañando en el Dombass esperando un momento propicio para intervenir. En 2014 le salio genial y esta guerra proxy de 8 años tambien. Lo dejaba todo a huevo.
Desde 2014 el apoto OTANse limitaba a entrenamiento y material ligero. Algo suficiente para el tipo de guerra en el que estaban. Occidente tampoco esperaba hacer mucho mas. Yo aqui no diria que que la ayuda fuese relevante. Solo con las maniobras previas a la invasion se incremento con mucho material antitanque ligero cuando se vio que pese a lo que pensase la sociedad la guerra era inevitable pero siempre pensando en "molestar" a Rusia lo mas posible. Nada mas.
Solo despues del fracaso de Kiev. De ver que el entrenamiento hacia que supiesen que hacer con la intel y el material y que podia ser una oportunida para darle muy duro a Rusia empezo la guerra proxy real en sentido OTAN | Rusia.
Y hasta aqui. Total, que de Ucrania la OTAN ya no sale ni de coña (Sin contar su ampliacion y refuerzo). Esa es una de las razones por las que digo que la guerra para Rusia esta perdida hace mucho.
Puede aspirar como mucho a controlar un 20% de territorio de un territorio que va tener que tener una frontera de 1.100 km fortificados con un estado permanente de tension. Buen territorio en lo fisico pero un avispero politico. Y los costes addicionales en terminos de gasto, reputacion, economicos, problemas internos en casa y en las Republicas. Cabe la posibilidad de que incluso vuelva a las fronteras de 2014. Para mi que ha yun riesgo altisimo de que su estatus se rebaje al de potencia regional de forma permanente.
Que ha ganado? Nada salvo poner en marcha la carrera. Esta claro que se ciernen decadas de guerras. El mundo se esta armando. Y las armas se terminan usando. Yo no se si la hegemonia de EE.UU se ha terminado pero lo vamos a descrubrir. No creo que sea posible un mundo multipolar salvo como transicion. Pero creo que vamos a ver al menos un test y eso se mide en guerras. Hibridas y todo lo que tu quieras, pero guerras.
Asi que todos los que sueñan con un mundo multipolar estais de enhorabuena. No se si quajara, pero se va a dirimir el status quo y no como siempre, sino a cara descubierta con guerras proxys mas frecuentes y mas cruentas y quien sabe que mas. Creiamos que la guerra convencional no podia alcanzar Europa y esta claro que no.
Este era mi miedo y creo que se ha cumplido. El mundo ha vuelto a girar y la guerra va a ser otra vez protagonista. A costa de Rusia y con una buena posicion de partida para EE.UU. EU en desventaja. China a la espera. India mirando de reojo a todo el mundo. Odiando a China, recelando de EE.UU y con sus propios planes.
#37
Y a los que les gusta recordar las injusticias de Siria, Palestina, Yemen, Armenia... Guantanamo que agarren papel y lapiz porque van a tener que ampliar la lista. Las buenas intenciones a veces son una guia peligrosa sin las gafas del realismo. Se puede hacer lo correcto y aun asi caudar el mal. Se puede perder la paz por ganar la guerra ( de la razon ). No creo que nadie pueda decir que esto ha merecido la pena. Ni para EE.UU, maximo beneficiado como Estado pero no como pueblo. Rusia ha perdido, y todos con ella.
Esto no era una oportunidad para denunciar nuestra hipocresia era la forma hacer que la hipocresia global se haga mas grande y mas fuerte.
¿Ningún comentario sobre Musk? No sé qué pensar y por si alguien me ilustra.
#32 Yo creo que esta todo dentro de teatralizar la negociacion.
Los EE.UU digeron publicamente hace poco que su inteligencia creia que a Duguina la mataron los Ucraninos.
Ahora Elon usa la groseria Ucraniana para salirse y poner la mirada en el Pentagono (Que tendra la ultima palabra)
Es un distanciamiento muy menor, pero es una señal.
Los Rusos al mismo tiempo estan montando su propio escenario con los Turcos.
Podriamos ver algo antes de Invierno, pero como he dicho mas veces yo creo que para eso la movilizacion tiene qu medio funcionar y ser capaz de parar o frenar mucho a los Ucranianos. Sino va ser muy dificil de justificar.
#35 el Pentágono manda más que Musk, supongo. Y al.pentagono le está yendo muy bien ésta guerra. La gana de calle sin poner ni un muerto.
Quieren parar. Es muy tentador seguir presionando. Pero para mí hasta aquí es suficiente. No van a esperar mucho.
Debo andar muy despistado porque leyendo el artículo hay algo que no me cuadra con las operaciones rusas pero no consigo enfocarlo, si la información que da es algo parecida a la realidad los rusos están actuando sin ton ni son, como un pavo descabezado, seré yo que NPI
#18 Tiene sentido, si no actuasen sin ton ni son, el segundo mejor ejército del mundo no fracasaría en sus operaciones en Ucrania.