Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Claro que puede, es mas debe hacerlo si se dan las circunstancias que se indican en la noticia:
"El padre tenía una deuda con Hacienda por el IVA de una sociedad y probablemente para evitar el embargo, donó parte de unas propiedades a sus hijos."
Pongo el dinero y los bienes que tengo a nombre de mis niños para evitar pagar y luego cuando prescriba la deuda ya lo recuperaré. De caras está el mundo lleno.
"El padre tenía una deuda con Hacienda por el IVA de una sociedad y probablemente para evitar el embargo, donó parte de unas propiedades a sus hijos."
Pongo el dinero y los bienes que tengo a nombre de mis niños para evitar pagar y luego cuando prescriba la deuda ya lo recuperaré. De caras está el mundo lleno.
#5:
Como puse en la otra:
Bien hecho, asi quien pone sus bienes a nombre de sus hijos para evitar embargos se quedaran con 2 palmos de narices.
Bien hecho, asi quien pone sus bienes a nombre de sus hijos para evitar embargos se quedaran con 2 palmos de narices.
Comentarios
Claro que puede, es mas debe hacerlo si se dan las circunstancias que se indican en la noticia:
"El padre tenía una deuda con Hacienda por el IVA de una sociedad y probablemente para evitar el embargo, donó parte de unas propiedades a sus hijos."
Pongo el dinero y los bienes que tengo a nombre de mis niños para evitar pagar y luego cuando prescriba la deuda ya lo recuperaré. De caras está el mundo lleno.
#1 Esto sólo viene a demostrar que aquí hay mucho que defrauda/roba. Y que es una cuestión que tiene que ver con la idiosincrasia y no con uno o varios colectivos de individuos.
#12 si supieses a quien roba el Estado español y para que sirve en verdad la seguridad social seguro que te daba un jamacuco.
#21 ¿Me lo cuentas o tengo que ver Cuarto Milenio?
De lo del jamacuco ya me encargo yo
#24 ok voy...
Para que el dinero FIAT (basado en deuda y en imprimir papel que representa aire) funcione, los bancos tienen que imprimir papel ad infintum, y hacer creer a todo el mundo (mediante sofisticados metodos) que son necesarios y que son libres e independientes; ademas con el dinero deuda aparece la inflacción. Falso, los bancos centrales imprimen moneda de la nada y toman sus decisiones bajo en paraguas de "Instituciones bancarias supuestamente democráticas", como el BIS, o el FMI, pero es falso, tienen su propia agenda, al igual que los bancos privados tambien interactuan con los bancos centrales, que son privados.
Anteriormente a los años 30, existía lo que es el seguro social en muchos paises, o cajas de enfremos en otros (krankenkasse en Alemania por ejemplo).
En los años 20 y 30 en la Liga de Naciones se llegaron a varios acuerdos, entre otros, la eliminación de la clausula oro para el pago de deudas entre estados y deudores, y la aceptacion del "legal tender" o "dinero de curso legal" o dinero deuda, para el pago de las deudas con los bancos.
-El oro habia sido moneda de cambio durante siglos, y el mercado central habia estado en londres al menos mas de un siglo, y los banqueros de la city de londres, habian conseguido que el Patrón oro fuera dominante, y de paso controlar la economia del mundo porque controlaban los mercados.
Despues, en 1930 varios paises se declararon en Bancarrota en la liga de Naciones (aunque dicha info no esta de cara al publico en documentos oficiales de la LdeN para no escampar la liebre), entre ellos EEUU, en 1932, 1933 y 1935 aparecen en EEUU la Securities Act, Securities Exchange Act, y la Social Security Act. De las 2 primeras actas no lo se, pero de la Seguridad Social han surgido diferentes legislaciones nacionales a partir de los 30. http://thelawdictionary.org/ aqui puedes buscar: security, collateral y observas.
Como ya no habia oro, se crea un metodo en el que tu y yo somos colaterales de la deuda para que los bancos de la city de londres... tengan una "seguridad" en el contrato y dicho contrato se va pagando mensualmente (los que trabajan claro) también es a partir de cuando poco a poco la esperanza de vida de los trabajadores fue mejorando, claro no es lo mismo trabajar 20 que 40 años para los banqueros. Luego lo que mas me extrañó es que tu y yo trabajamos ahora por un total de por ej. 40 años y un millon de euros, y cuando nos jubilamos, solo cobramos por ej. 100000, y de ese dinero guardado, nada permanece, sino que son los trabajadores de ese momento los que trabajan para pagar tu jubilación en ese mismo momento.
#24 por ultimo queda en quienes controlan las cuentas de la Seguridad Social, bueno, y cualquier otras cuentas con dinero público, se me ocurrió llamar a la Seguridad Social y preguntarles en que banco estaban las cuentas públicas, y nadie lo sabia, me dijeron que que quizás el jefe Económico de la Seg. Social, pero ese quizás me dejó anonadado. Ni si quiera saben el banco donde estan las cosas... yo en donde he trabajado sabia de donde venia mi nomina... (del banco de mi empleador).
En absoluto niego que la "seguridad social" sea necesaria en si, pero esta basada en fraude y tiene que ser desarmada y empezar de cero, especialmente si se basa en fraude (el dinero actual en si es fraude, luego no se puede usar algo ilegal en una ley), y muchas enfermedades son consecuencia de lo que de forma "legalizada" se nos pone en la comida (conservantes y colorantes), o en los productos cosmeticos: Aluminio=alzheimer, etc... y por no mencionar que la eficiencia de la quimioterapia no llega al 10% o sea que pagamos con nuestro esfuerzo cosas que no funcionan o nos destruyen.
Conclusión 1: Nos roban a ti y a mi, por una deuda entre dos entes independientes, es una con-op (operación encubierta), para que seamos esclavos y juguemos en una rueda de hamster.
Piensalo: Si no se paga a la Seguridad social, es fraude, pero si copias las monedas de otros paises, sin permiso del Banco Central correspondient (que son instituciones privadas manejadas por ente privados segun su propia agenda) es fraude, aunque dicho dinero se base en un fraude en si.
Conclusión 2: El objetivo es destripar a las naciones soberanas de sus recursos y su soberania, mediante las deudas, mediante la tergiversación torticera de las leyes, la gramática, y la corrupcion de las élites, y como los ciudadanos no tienen pensamiento critico nos la meten doblada.
Fuentes y referencias:
http://www.apfn.org/apfn/secretoath.htm (lo de las bancarrotas).
http://archive.larouchepac.com/british_empire
http://archive.larouchepac.com/node/15751
http://scannedretina.com/2012/07/17/colonel-edward-mandell-house/
http://www.globalresearch.ca/global-war-and-dying-democracy-the-revolution-of-the-elites/14839
https://paramisonenigmas.wordpress.com/2015/09/20/derecho-civil-2-la-historia-corporativa/
https://paramisonenigmas.wordpress.com/2015/09/20/derecho-civil-1-la-historia-corporativa/
natural-person.ca
Saludos.
#1 de hecho, esa práctica per se también es delito.
https://es.wikipedia.org/wiki/Alzamiento_de_bienes
Por cierto, el titular es una mierda sensacionalista de aúpa.
#13 Esta es otra Matsumura distinta
#1 Bien, pero a veces las situaciones son muchisimo mas complejas de lo que se cree en el Derecho. Por ejemplo el padre puede haber sido estafado "legalmente" por otro tipo que le ha endosado esa deuda.
#16 La deuda es de IVA de usa sociedad de su propiedad.
#17 Para juzgar a alguien hay que conocer todos los detalles del asunto. Te aseguro que eso pocas veces se hace en los tribunales.
No digo que este hombre sea una victima pues no tengo ninguna informacion, pero hay mucha gente que es victima de estafas "legales". Desde que en 1995 se introdujo un nuevo tipo de delito, el delito societario, es mas dificil ,en teoria, llevar a cabo este tipo de estafas, pero como digo es solo en teoria.
#18 Vale, pero lo que aquí comentamos es lo que dice esta noticia y este caso.
Nos podemos hacer mil suposiciones pero lo que comentamos es lo que dice la noticia.
#19 Bien, pero me parece conveniente dar a conocer informacion sobre estos asunto en los comentarios para que la gente vaya adquiriendo conocimientos y pueda evitar el tipo de estafas a los que me referia.
Como puse en la otra:
Bien hecho, asi quien pone sus bienes a nombre de sus hijos para evitar embargos se quedaran con 2 palmos de narices.
#5 Efectivamente, es que en realidad no le embargan nada al niño, le embargan los bienes de su padre que puso a nombre de su hijo.
Ya lo vaticinó elmundotoday: Hacienda advierte que las niñas bonitas también pagarán dinero.
Hacienda advierte que las niñas bonitas también pagarán dinero [HUMOR]
Hacienda advierte que las niñas bonitas también pa...
elmundotoday.com#6 Ya decía yo que era un c&p
¿En serio esto pasa en España? He tenido que leer dos veces la noticia, y cerciorarme que no es de El Mundo Today para creerlo, y aun así...
#4 segun el art 1859 del codigo civil, si Hacienda embarga, o si tambien un banco desahucia, lo hace en contra de la ley, luego el juez actua de forma injusta y se le puede empapelar. Si hacienda lo hace de forma solidaria, tambien actua de forma ilegal...
#22 gracias por la aclaración.
#26 de nada, se me olvidó comentar un par de cosas que quizás no lo sabes.
Si el estado esta una tras otra cometiendo fraude, etc... hay una solución muy lógica y directa, barata de evitar mas problemas:
Extinguirlo, porque el Estado es una sociedad civil, o persona legal, etc... formada por los representantes de sus socios, quienes son los socios viene en la constitucion, en el preámbulo, luego todos somos socios...
Si se da un argumento muy convincente, en base a hechos, bien argumentado y justificado (con documentos, etc...) y se va a un notario, entonces
ahí se puede extinguir o liquidar, la sociedad civil o Persona Legal llamada Estado Español, y además como las deudas son entre 2 personas legales y basado en dinero fiduiciario (dinero fraudulento), las deudas serian impagables, 1o porque el principio del contrato es que entre 2 no entran 3 sino se avisa a 1 tercero (nosotros como colaterales) y el dinero-fraude.
Ademas un documento notarial es un documento público, el boletin oficial del estado es privado (aunques se llame oficial).
Esto conllevaría que todos los politicos perderían sus aforamientos legales, y los jueces también.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Privado/cc.l4t8.html
para el tema de constituciones ver: Derecho mercantil+ constituciones.
Slds.
"Hasta cierto punto entendemos que no podemos dar una vía de defraudación realizando donación de bienes hacia menores con sus consecuencias de enriquecimiento indebido para el particular y de perjuicio para la Hacienda Pública, ya que quedaría impune siempre que en la misma se utilizase a una persona menor de edad.
Sin embargo, entendemos que esta resolución deja al menor en una situación muy vulnerable, que debería ser objeto de reflexión y de una ulterior protección por parte de la Administración Pública, ya que si el niño tiene padres o tutores poco diligentes puede encontrase al llegar a la mayoría de edad no solo con la deuda con Hacienda, sino con que los bienes objeto de la donación tampoco existan."
Qué asco de sociedad, que asco de institución, mejor ardiera por los cuatro costados...
¿Cierras y vuelves a menear? Mi no entender Hacienda puede embargar a los niños
Hacienda puede embargar a los niños
legalitas.com#7 Estaba mal la URL. Esta es la correcta en la anterior había que hacer click en el titular para entrar.
#7 La anterior enviaba a la página principal y no a la noticia. En lugar de pedir cambio de URL ha decidido cerrarla y enviarla correctamente.
Na, la ellos, a ver cuanto los aguantan
Parece que dice que si tienes deudas con Hacienda se las pueden cobrar llevándose a tu crio.
#15 Si lo hacen lo hacen de forma ilegal, segun el art. 1859 del Codigo Civil (creo que era ese) y que impide entre otras cosas, que el banco te deshaucie, aunque haya una posible ILP de dación en pago.
Pero aun hay mas, hay un principio de derecho que dice: "donde hay obligación hay contrato" y asi se basa el poder de los bancos por encima de los seres humanos.
El ministerio de hacienda trabaja para los deudores del estado, no para nosotros. La mayoria de impuestos son para pagar las deudas, aunque luego salgan empleos y operaciones relacionadas con los impuestos:
Asesor de Impuestos, Administrador concursal, Inspectores de hacienda, etc...
Antiguamente en los paises, solo se cobraban impuestos a las importaciones y poco mas.
luego en 1866 aprox. apareció el "Civil Rights" en EEUU, que basicamente ya no eras un habitante, sino un civil, y por tanto pagabas impuestos. Falsificaron las enmiendas 13-17 o 18 y ahi comenzó el fraude. Luego la cosa continuó en los paises europeos con el derecho civil y tal, y no el derecho natural. no me enrollo mas. Slds.
https://paramisonenigmas.wordpress.com/2015/05/07/todo-son-contratos-y-tergiversacion-de-la-gramatica/