Hace 4 años | Por Ratoncolorao a newtral.es
Publicado hace 4 años por Ratoncolorao a newtral.es

Teruel, Ávila, Palencia, Segovia, Zamora, Cuenca, Toledo y Cáceres no han notificado ni una sola interrupción voluntaria del embarazo entre 1988 y 2018, según los informes del Ministerio de Sanidad. Esto significa que las mujeres que lo han solicitado han sido derivadas a centros de otras provincias. Te lo explicamos.

Comentarios

Herumel

#5 No, no es erronea. Dice lo que dice, que en esas 8 provincias no se hacen abortos. Ahora la pregunta es ¿por qué se derivan en esas provincias. y con solo mirar el mapa de España, deberíais comprenderlo, y por que algunos nos llevamos años quejando por lo que nos quejamos.

estoyausente

#6 Bueno pues es sensacionalista. El dato en sí quizá es correcto, pero da a entender cosas que no son.

j

#11 Da a entender la realidad.En esas provincias no hay abortos por motivos ideológicos y se derivan a otras provincias,ni es una noticia errónea ni es sensacionalista.Por mucho que te disguste,los hechos son tozudos.

D

#12 ¿Por qué por motivos ideológicos?

Imagina un médico que solo haga un aborto al año. Es mejor que el aborto lo lleve a cabo ese médico, o que se derive esa operación a un médico que esté acostumbrado a hacerlos.

h

#5 No es la primera vez que Newtral utiliza ese juego para dar a entender algo sensacionalista.

En realidad el dato es correcto, pero da a entender una "mano negra" o algo peor.

Herumel

#8 "Las clínicas para abortar se sitúan en donde hay suficiente población para ser rentables."

No todas son privadas, y las públicas, no deberían de tener esas restricciones.

hasta_los_cojones

#10 Discrepo.

han de ser rentables, aunque la rentabilidad se mida de forma diferente.

Herumel

#13 Entonces deberíamos estar de acuerdo de que en España, si no todos recibimos los mismos servicios, tampoco deberíamos aportar lo mismo al Estado.
Lo digo por que en algunas provincias limítrofes a Madrid nos saldría a cobrar una buena paga del estado por todo lo aportado que se ha quedado en la capital por que allí hay más gente.

hasta_los_cojones

#15 ¿bajo qué criterio "recibimos lo mismo"?

D

#16 Nadie recibe lo mismo, por eso es bueno ser solidarios entre comunidades, pero también hay que dejar de hacer el tonto y montar estaciones de AVE en provincias con muy pocos habitantes.

Hay que invertir e intentar que progresen las provincias pero tampoco se puede dilapidar el dinero en las provincias que no son productivas.

D

#15 Claro que no recibimos los mismos servicios, Teruel tiene una autovía con poco trafico que a costado lo mismo o más que una autovía de las 6 radiales de España.

Nos deberían de pagar más aun las comunidades porque invertimos mucho más de lo que aportan.

Herumel

#19 Cuenca tiene varias Autovías que no usa, las usan los Madrileños para mojarse el culo.
En ningún caso la mayoría debe de ser el criterio para dar servicios en ningún país. Lo único que produce es que estemos apiñados y nos muramos de asco o de COVID.

D

#22 A ver los hacinamientos por ejemplo de Madrid no es por culpa del gobierno, y te lo razono las tiendas se colocan en las grandes ciudades, como se pone antes la fibra en los barrios más poblados porque a las empresas les sale más rentable.

Las empresas que dan servicios a las tiendas se localizan también cerca, al tener mucha población también se localizan colegios , universidades, empresas operadores logisticos etc.

Y después es mas fácil morir por una enfermedad en un pueblo de Soria que en Madrid, porque también tenéis los mejores hospitales hasta que se saturan que es mejor no salir a la calle.

Herumel

#23 Vaya;
-. Que Madrid acapare la casi la totalidad de los funcionarios del estado para ella, no es causa
-. Que Madrid gestione la política nacional de transporte y por ello se lleve la centralidad de líneas de AVE o haya que pasar con Autovías por ella, no es causa.
-. Que Madrid lleve años de centralismos, no es causa. Coño que si llueve en Madrid llueve en España, que en verano dan las noticias desde Benidorm...
-. Que Madrid haga Dumping fiscal y se lleve las empresas y con ello las tiendas no es causa.

Vaya: "Las empresas que dan servicios a las tiendas se localizan también cerca, al tener mucha población también se localizan colegios , universidades, empresas operadores logisticos etc." Que yo sepa las Universidades se pueden montar en muchos sitios por parte del Estado, pero ha sido causa aleatoria que caigan casi todas en Madrid. Al igual que quieren poner un Hospital de Referencia para pandemias, claro el resto de España no se lo puede permitir, por casualidades.

m

#26 es de cajón, pero lamentablemente los madrileños no lo quieren ver, para la mayoria de ellos que las universidades estén en Madrid o que para ir de Donostia a Vigo haya que pasar por Madrid es lo normal y no se quieren dar cuenta de la cantidad de dinero que se llevan por esas decisiones politicas.

D

#21 El tema es hacer ver que hay provincias de primera y tercera. Pero al final da igual en el reparto siempre ganan los Vascos y Catalanes.

D

Lo de Palencia y Zamora que es la zona que conozco tiene una facil explicación se derivan a Valladolid por eso aparecen como cero abortos en la provincia pero si que sus habitantes se lo han practicado.

D

Apenas nacen niños en esas provincias, la noticia seria la contraria

D

No me lo creo.

ElPerroDeLosCinco

#2 Lee al menos la entradilla. Explican que los abortos que surgen en esas provincias, son derivados a hospitales fuera de ellas. No me parece tan raro.

d

Y no será que (oh, casualidad) en esas provincias los servicios sanitarios son los que son?
No se, eh, por elucubrar.

D

Joder, al hablar de Zara y Primark pensaba que harías una referencia a que no tenían perchas... ya me etiendes...

D

Se van a Londres.

b

Han decidido ahogarlo en la bañera, el método clásico de aborto.

Pilar_F.C.

#3 Es realmente repugnante tu comentario.