Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Hay dos tipos de personas que tienen perro: Los que quieren tener un compañero/amigo en el perro y los que quieren tener un complemento decorativo/siervo.
Los primeros me caen mejor.
Los primeros me caen mejor.
Comentarios
Hay dos tipos de personas que tienen perro: Los que quieren tener un compañero/amigo en el perro y los que quieren tener un complemento decorativo/siervo.
Los primeros me caen mejor.
#4 Quien realmente tiene perro sabe que:
Para ti él es un miembro más de la familia y para él tú eres un miembro más de la manada.
Me da igual que se me acuse de generalizar, la realidad es que todos los que son "siesos" o antipaticos con perros, en general son gilipollas.
#2 Es cierto , has generalizado y no está bien. Hay mucho gilipollas con perro también. Que dejan sus cagadas por todas partes.
#2 ¿Eso incluye a los alérgicos?
EN efecto no se debe generalizar, pero puestos a buscar pautas es mejor esta:
La mayor parte de los humanos a los que los perros no se acercan, les tienen recelo o directamente huyen de ellos no suelen ser buenas personas.
#2 Me arriesgo a generalizar cuando digo que dos de cada cinco perros son comprados/adquiridos por la moda con lo que se deduce que sus dueños son gilipollas.
#2 Eso lo dices por Gallardón, ¿verdad?
Gallardón, su perro y las cacas que quedaron en la acera
Gallardón, su perro y las cacas que quedaron en la...
elconfidencialdigital.com#2 ¿Y si yo dijera que lo son los que son cariñosos con los perros hasta la nausea? ¿Los que los tratan como si fueran personas y se dan "besitos" con ellos? ¿Los que no recogen sus heces y si les dices algo encima te miran mal? ¿Los que no les ponen bozal y los dejan sueltos sin correa por un parque para que babeen a todo el mundo? ¿Los que los entrenan para que sean agresivos? ¿Los que los maleducan y los dejan que ladren a todo el mundo?
Algunos pro-perros empiezan a dar miedo ya.
#2 Prueba a generalizar por el otro lado, una persona que es incapaz de sentir ningún vinculo emocional, cariño o apego a cualquier animal lo más seguro es que tenga problemas psicológicos que lo lleven a una conducta que se podría tachar de ``gilipollas´´.
A ver con la pareja vale ¿pero un perro que te ha hecho?
Hay casos muy duros. Una vez estuve en la perrera municipal para intentar rescatar a un gato, y allí mismo, mientras yo estaba en las zonas de las celdas donde estaban encerrados los animales, ví que aparecía un bastardo de mierda que iba directamente a deshacerse de su perra y sus cachorros dejándola abandonada en la perrera. Al parecer la perra había parido, y el muy bastardo del dueño la abandonó en la perrera con sus cachorros. Hay que tener muy mala sangre (y reconozco que no es lo peor que podía haberle hecho a la perra).
Hay muchísima gentuza a la que habría que prohibirles tener animales. Pero como no podemos saber qué gentuza es, yo directamente establecería una prohibición general para que nadie, nadie pueda tener animales, sea buena o mala persona. Por el bien de los animales.
Es sencillamente vomitivo saber que uno mismo vive en un país donde hay tantísima gentuza maltratadora de animales. Pierde uno todo el posible interés por el lugar donde le han hecho nacer.
#13 Habría que hacer exámenes.
Puede ser peor: dedicarte a matar perros ajenos.
PD: No lo tengo claro, pero es posible que Excalibur fuera inyectado con alguna sustancia prohibida por la ley. Tendré que buscar más información al respecto, porque me parece increíble que una institución pública maneje sustancias prohibidas.
Hay que ser un HIJO DE LA GRAN PUTA.
Dejémonos de eufemismos.
Entrañas no sé si habrá que tener pero sentimientos no.
Nosotros no os lo haríamos a vosotros.
Pues yo "tengo" un perro, que no es técnicamente mío, pero lo veo casi todos los días y me lo llevo por ahí, y aún siendo sólo un rato se le acaba cogiendo cariño, así que no sé qué razón te puede llevar a abandonar a un bicho con el que llevas diez largos años.
Me gustaría saber por qué lo ha hecho. Porque cansarse de él no es una excusa seria.