Pozuelo abre su último expediente sancionador a Emilio Restoy, consejero de la empresa que produce bebidas como Licor 43, Ramón Bilbao y Zoco, por cargarse árboles protegidos al construirse un chalé
#6:
El titular es sensacionalista, pero la noticia pone el foco en algo que es muy habitual en la gente adinerada. Como saben que las cuantías de las multas no son elevadas se llevan por delante lo que les da la gana y después de mucho litigar al final pagan (algunos) lo que les corresponda por la amonestación.
Si las multas fueran acorde al patrimonio del infractor otro gallo cantaría. Como le metiesen 180.000 euros seguro que no tocaban ni una hoja, pero como a lo sumo serán 10.000 euros este tipo de seres se mofan de la ley.
"Quien ya ha pagado una sanción de 17.400 euros por talar indebidamente tres árboles en una obra que ha realizado en su chalé de Pozuelo es el capitán del Real Madrid de baloncesto, Sergio Llull, como ya publicó Vozpópuli. El jugador tiene una vivienda de 2.289 metros cuadrados en la urbanización Monte Claro, con piscina, una cancha de baloncesto y un amplio jardín. Tenía permiso para realizar las obras, pero no para talar tres encinas que había dentro de su propiedad."
El titular es sensacionalista, pero la noticia pone el foco en algo que es muy habitual en la gente adinerada. Como saben que las cuantías de las multas no son elevadas se llevan por delante lo que les da la gana y después de mucho litigar al final pagan (algunos) lo que les corresponda por la amonestación.
Si las multas fueran acorde al patrimonio del infractor otro gallo cantaría. Como le metiesen 180.000 euros seguro que no tocaban ni una hoja, pero como a lo sumo serán 10.000 euros este tipo de seres se mofan de la ley.
"Quien ya ha pagado una sanción de 17.400 euros por talar indebidamente tres árboles en una obra que ha realizado en su chalé de Pozuelo es el capitán del Real Madrid de baloncesto, Sergio Llull, como ya publicó Vozpópuli. El jugador tiene una vivienda de 2.289 metros cuadrados en la urbanización Monte Claro, con piscina, una cancha de baloncesto y un amplio jardín. Tenía permiso para realizar las obras, pero no para talar tres encinas que había dentro de su propiedad."
#6: Si no fuera tanto la multa, sino la reposición de lo que había.
¿Que quitas un árbol que no tenías que quitar? No hay problema, vuelves a plantar otro.
¿Que hiciste una piscina? Pues haces un hueco en la piscina y pones ahí el árbol, y si se te seca, plantas otro.
¿Que hiciste una casa ahí? Pues un piercing a la casa, y por ahí pasas un árbol.
#6 porque son así... Más barato es el transplante para otro lugar dentro de la finca, aquí no se estila por costoso pero en América y otras partes de Europa son cosas más habituales, al darle el verdadero valor a un árbol.
#17 es que es una salvajada, en algunos casos hablamos de hasta encinas centenarias. Tal y como están las cosas yo pasaría mucho de esto a penal y que la peña se empiece a jugar cosas gordas, hasta ingreso en prisión y todo.
Ya que no hay conciencia ni respeto, pues ea, golpe de remo que es lo único que entienden.
Mucho cateto entiende el transplante como que tarde o temprano te va a estorbar.
Por no hablar de iluminados en la administración pública, sobre todo local.
#2 Exacto. La sanción debería ser, además de económica, no poder construir el chalet allí donde estaban los árboles ahora talados. Ojo, y no sólo el tocón o tronco, no: toda la superficie que cubrían las ramas y el follaje del mismo. Va el inspector, delimita con una pintura especial las áreas y las fotografía, dentro de las cuales no se puede construir ni mover tierras.
Y, además, obligación de replantar las mismas especies que se han talado en los mismos sitios, pagando el infractor los costes de sacar el tocón del árbol talado, la preparación del suelo y el plantado y cuidado del nuevo árbol, con inspecciones periódicas del Ayuntamiento.
#10 No sé cómo será en este caso concreto, y espero que sea como dices, pero siento decirte que eso no es (o no ha sido) así siempre, y conozco el percal: en el pueblo de mi padre, zona rural, mucha gente compraba terrenos con un chamizo para aperos y, sobre él, construía un chalet con piscina, incluso sin licencia de obras, sabedores de que el Ayuntamiento, cuando pasara con la avioneta para comprobar construcciones nuevas, piscinas, nuevos campos de labranza, etc., los detectaría y sólo les haría pagar una multa ridícula, pero que legalizaba automáticamente la construcción.
Creo que la legislación se ha cambiado justo este año para que eso ya no sea posible, pero hasta ahora lo era.
#10 Hablo con conocimiento de lo que digo, no sé cómo será en Madrid pero te puedo asegurar que donde vivo hay muchas construcciones legalizadas a base de sanciones, por la sencilla razón de que salía más barato pagar una multa al ayuntamiento que hacer un proyecto de obra y contratar un arquitecto.
También es verdad que en muchos municipios eso se ha corregido.
#22 Ahora se han puesto más serios y te lo hacen demoler pero hace años en muchos pueblos pagabas la multa y listo. Incluso los mismos funcionarios del ayuntamiento lo decian
Estristis que quieran convertir el meollo de la noticia en que la que sanciona es pariente de la una celebridad patética en lugar del hecho delictivo en sí. Por no hablar del sensacionalista y falaz "cruje a multas a los vecinos".
Una tala de árboles, una crujida a multas, un empresario rodeado de botellas, un chalé, una referencia a Leticia Sabater... WTF!
Esta noticia la podrían usar como test de integración nacional. El inmigrante que la sepa explicar, es aceptado como español de pleno derecho.
"Da la casualidad que la gerente en funciones de Urbanismo del Ayuntamiento y máximo responsable de este expediente es la arquitecta Casilda Sabater, hermana de la popular presentadora y cantante Leticia Sabater"
Comentarios
El titular es sensacionalista, pero la noticia pone el foco en algo que es muy habitual en la gente adinerada. Como saben que las cuantías de las multas no son elevadas se llevan por delante lo que les da la gana y después de mucho litigar al final pagan (algunos) lo que les corresponda por la amonestación.
Si las multas fueran acorde al patrimonio del infractor otro gallo cantaría. Como le metiesen 180.000 euros seguro que no tocaban ni una hoja, pero como a lo sumo serán 10.000 euros este tipo de seres se mofan de la ley.
"Quien ya ha pagado una sanción de 17.400 euros por talar indebidamente tres árboles en una obra que ha realizado en su chalé de Pozuelo es el capitán del Real Madrid de baloncesto, Sergio Llull, como ya publicó Vozpópuli. El jugador tiene una vivienda de 2.289 metros cuadrados en la urbanización Monte Claro, con piscina, una cancha de baloncesto y un amplio jardín. Tenía permiso para realizar las obras, pero no para talar tres encinas que había dentro de su propiedad."
https://www.vozpopuli.com/espana/multa-historica-pozuelo-256-000-euros-talar-cedro-centenario-ganar-dos-chales.html
https://www.elplural.com/autonomias/universidad-legionarios-cristo-aznar-imparte-clase-multada-ayuntamiento-dano-medioambiental_308636102
#6 Correcto: la multa viene a ser parte de los gastos de construcción.
#6: Si no fuera tanto la multa, sino la reposición de lo que había.
¿Que quitas un árbol que no tenías que quitar? No hay problema, vuelves a plantar otro.
¿Que hiciste una piscina? Pues haces un hueco en la piscina y pones ahí el árbol, y si se te seca, plantas otro.
¿Que hiciste una casa ahí? Pues un piercing a la casa, y por ahí pasas un árbol.
#11 En realidad si quitas un árbol tienes que plantar unos cinco *1 (no todos llegan a "adultos")
*1 En función del tipo de árbol la tasa de repoblación varia
Que debería ser mas por aquello de Quien contamina "paga" y "recupera"
#15: Mientras tanto en España algunos pidiendo que se quiten las terrazas para que ellos puedan aparcar su coche.
Lo de comprarse una plaza de garaje lo dejan para otro momento.
#6 porque son así... Más barato es el transplante para otro lugar dentro de la finca, aquí no se estila por costoso pero en América y otras partes de Europa son cosas más habituales, al darle el verdadero valor a un árbol.
#17 es que es una salvajada, en algunos casos hablamos de hasta encinas centenarias. Tal y como están las cosas yo pasaría mucho de esto a penal y que la peña se empiece a jugar cosas gordas, hasta ingreso en prisión y todo.
Ya que no hay conciencia ni respeto, pues ea, golpe de remo que es lo único que entienden.
Mucho cateto entiende el transplante como que tarde o temprano te va a estorbar.
Por no hablar de iluminados en la administración pública, sobre todo local.
Una multa equivalente a lo que gana en tres días este señor para cubrir el expediente y legalizar el asunto a base de talonario. Nada nuevo
#2 Exacto. La sanción debería ser, además de económica, no poder construir el chalet allí donde estaban los árboles ahora talados. Ojo, y no sólo el tocón o tronco, no: toda la superficie que cubrían las ramas y el follaje del mismo. Va el inspector, delimita con una pintura especial las áreas y las fotografía, dentro de las cuales no se puede construir ni mover tierras.
Y, además, obligación de replantar las mismas especies que se han talado en los mismos sitios, pagando el infractor los costes de sacar el tocón del árbol talado, la preparación del suelo y el plantado y cuidado del nuevo árbol, con inspecciones periódicas del Ayuntamiento.
#2 pagar una multa no implica legalizar un asunto.
#7
#10 No sé cómo será en este caso concreto, y espero que sea como dices, pero siento decirte que eso no es (o no ha sido) así siempre, y conozco el percal: en el pueblo de mi padre, zona rural, mucha gente compraba terrenos con un chamizo para aperos y, sobre él, construía un chalet con piscina, incluso sin licencia de obras, sabedores de que el Ayuntamiento, cuando pasara con la avioneta para comprobar construcciones nuevas, piscinas, nuevos campos de labranza, etc., los detectaría y sólo les haría pagar una multa ridícula, pero que legalizaba automáticamente la construcción.
Creo que la legislación se ha cambiado justo este año para que eso ya no sea posible, pero hasta ahora lo era.
#12 https://www.eldiario.es/cantabria/ultimas-noticias/vidal-pena-realizo-licencia-miera_1_1560060.html
#12 Exactamente lo mismo con las casetas para aperos de pesca, que algunos usan para pasarse la ley de costas por la axila.
#10 Hablo con conocimiento de lo que digo, no sé cómo será en Madrid pero te puedo asegurar que donde vivo hay muchas construcciones legalizadas a base de sanciones, por la sencilla razón de que salía más barato pagar una multa al ayuntamiento que hacer un proyecto de obra y contratar un arquitecto.
También es verdad que en muchos municipios eso se ha corregido.
#21 yo tampoco se como sera madrid, en mi ciudad a un politico le hicieron revertir una obra.
#22 Ahora se han puesto más serios y te lo hacen demoler pero hace años en muchos pueblos pagabas la multa y listo. Incluso los mismos funcionarios del ayuntamiento lo decian
Y la noticias es?
La señora esta pone multas en base a la ley y no hay más, eso no es noticia
Siempre quedará el boicot a los productos del señorito. Vamos, seguir sin beber 43, zoco, Ramón Bilbao, o sin ver al Real Madrid.
Estristis que quieran convertir el meollo de la noticia en que la que sanciona es pariente de la una celebridad patética en lugar del hecho delictivo en sí. Por no hablar del sensacionalista y falaz "cruje a multas a los vecinos".
Una tala de árboles, una crujida a multas, un empresario rodeado de botellas, un chalé, una referencia a Leticia Sabater... WTF!
Esta noticia la podrían usar como test de integración nacional. El inmigrante que la sepa explicar, es aceptado como español de pleno derecho.
Multas proporcionales al patrimonio/sueldo ya.
Pues me parece perfecto. Felicito a doña Casilda Sabater.
Mucho mejor esto que pasar por alto crímenes contra el patrimonio natural y árboles ejemplares.
"Da la casualidad que la gerente en funciones de Urbanismo del Ayuntamiento y máximo responsable de este expediente es la arquitecta Casilda Sabater, hermana de la popular presentadora y cantante Leticia Sabater"
Llamativo, al menos para mi
#1 Yo lo veo más un ataque personal, primero que es una técnica del Ayto que aplica las leyes, y no tiene ninguna relevancia que sea su hermana.