Historia: Anillo de hierro: la contraofensiva ucraniana, Putin y la última orden de Hitler en Stalingrado Cuando los nazis iniciaron el primer gran ataque, el 13 de septiembre de 1942, el general Von Paulus auguró 24 días para la victoria. Un mes después, llegó la derrota total
Llegó la derrota total porque a Hitler se le puso en la punta del capullo mantener una posición que ya era indefendible, en vez de realizar una retirada que hubiera salvado una tropas luego le hicieron mucha falta y ya no estaban.
No es tan simple. Buena parte del ejército siguió hacia el SUR, en dirección a Bakú, en dirección a un objetivo que no podrían alcanzar y que tampoco podrían haber explotado de haberlo tomado (¿cómo pensaba sacar el petróleo de allí?)
Lo cierto es que estuvo a punto de perder los dos grupos de ejércitos, pero el A salió por patas del Kuban.
Claro que todo estos es muy fácil de analizar a posteriori viendo los mapas. Lo jodido es tomar las decisiones en el momento y con los datos disponibles en cada momento (para ambos bandos)
#1 Creo que no solo mantener la posición. El simple hecho de atacarla ya fue un error descomunal que le llevó a perder lo que realmente interesaba, que era el petróleo del Cáucaso.
Ahora, en cambio, con un balance de bajas aterrador para Putin, tal y como ha publicado El Confidencial, y una convicción en la victoria ucraniana que huele a los efluvios del Volga que atraviesa Stalingrado, la historia es más bien cuando abandonará Putin a sus ejércitos en Kiev. Es decir, cuando vendrá la contraofensiva que arrase a las tropas rusas.
Mira que soy de los menos pro-rusos de menéame. Que me han llamado ya de todo por poner a parir a Putin, por defender que los rusos lo están haciendo realmente mal en el ataque Ucrania, o por defender el derecho de Zelenski a llamar a la defensa del país y a pedir armas a cualquiera que se las pueda y quiera proporcionar.
Pero quiero algo de eso que bebe el redactor del artículo. Tiene que ser realmente bueno cuando es capaz de escribir un párrafo como ese.
Comentarios
Llegó la derrota total porque a Hitler se le puso en la punta del capullo mantener una posición que ya era indefendible, en vez de realizar una retirada que hubiera salvado una tropas luego le hicieron mucha falta y ya no estaban.
#1
No es tan simple. Buena parte del ejército siguió hacia el SUR, en dirección a Bakú, en dirección a un objetivo que no podrían alcanzar y que tampoco podrían haber explotado de haberlo tomado (¿cómo pensaba sacar el petróleo de allí?)
Lo cierto es que estuvo a punto de perder los dos grupos de ejércitos, pero el A salió por patas del Kuban.
Claro que todo estos es muy fácil de analizar a posteriori viendo los mapas. Lo jodido es tomar las decisiones en el momento y con los datos disponibles en cada momento (para ambos bandos)
#1 Creo que no solo mantener la posición. El simple hecho de atacarla ya fue un error descomunal que le llevó a perder lo que realmente interesaba, que era el petróleo del Cáucaso.
Ahora, en cambio, con un balance de bajas aterrador para Putin, tal y como ha publicado El Confidencial, y una convicción en la victoria ucraniana que huele a los efluvios del Volga que atraviesa Stalingrado, la historia es más bien cuando abandonará Putin a sus ejércitos en Kiev. Es decir, cuando vendrá la contraofensiva que arrase a las tropas rusas.
Mira que soy de los menos pro-rusos de menéame. Que me han llamado ya de todo por poner a parir a Putin, por defender que los rusos lo están haciendo realmente mal en el ataque Ucrania, o por defender el derecho de Zelenski a llamar a la defensa del país y a pedir armas a cualquiera que se las pueda y quiera proporcionar.
Pero quiero algo de eso que bebe el redactor del artículo. Tiene que ser realmente bueno cuando es capaz de escribir un párrafo como ese.
No me parece muy Comparable la situación, salvo que Polonia ahora no deje de enviar soldados y material, y eso no va a pasar
#2
Bueno, siempre pueden aprovechar y recuperar Lwow. No sería la primera vez que invaden Ucrania.