Un hombre se enfrenta a 11 años de cárcel por no decirle a su novia que tenía VIH La Fiscalía entiende que el acusado era consciente de ser portador del sida y aun así mantuvo relaciones sexuales con la chica sin preservativo.
#12:
#9 No estoy de acuerdo, una cosa es una relacion esporadica, que entonces no tomar precauciones es de idiotas, pero si tienes una pareja formal, o que tu piensas que es formal, no es raro dejar esas protecciones aparte.
#8:
#6 Sí, tienes razón, pienso lo mismo cuando me entero de algún caso de violación: vale el violador ha sido algo cabrón, pero la chica podría haber sido un poco más lista...
#11:
#6 Costumbre mas fea de culpar a las victimas. Ni pa troll vales.
#9 No estoy de acuerdo, una cosa es una relacion esporadica, que entonces no tomar precauciones es de idiotas, pero si tienes una pareja formal, o que tu piensas que es formal, no es raro dejar esas protecciones aparte.
#12 Nunca usaron protección y el sida no perdona. Al mes de relación de los tres meses de pareja estable, tuvo que ir al médico y de esa ya le dio positivo
#14 Coño, era su pareja. Apuesto que también confiaba en el para decirle donde escondía el dinero, le confiaba las llaves del piso y le permitía conducir su coche. Es parte esencial.
Lo que sería poco inteligente es no poder disfrutar en condiciones por estar con el miedo constante.
Raro, raro... Sin quitarle la culpa al chico por su conducta irresponsable hay varias cosas que no cuadran:
- Empezó tratamiento a principios de septiembre y empieza la relación a finales de diciembre. Esto son casi cuatro meses de tratamiento, por lo que lo habitual es que la carga viral esté ya a niveles bastante bajos y la infección sea más difícil (de ahí la insistencia actual en el diagnóstico y tratamiento precoz), aunque no imposible
- Al mes empieza a encontrarse mal y los síntomas que describe podrían cuadrar con una primoinfección por VIH (aunque los síntomas son bastante inespecíficos y en muchos casos no hay síntoma alguno, de ahí que sea difícil de diagnosticar). Estos síntomas desaparecen por sí solos como mucho en dos o tres semanas, por lo que lo habitual es pensar que ha sido un gripazo fuerte o algo similar, por lo que sugerir la prueba del VIH no es lo más habitual
- Las pruebas se realizan el 18 y 22 de febrero. Dan positivo, cuando el periodo ventana para estas pruebas es de tres meses (y hasta 6 para casos dudosos). Suponiendo que el mismo día de Navidad hubieran mantenido la primera relación y se hubiera infectado no habrían pasado ni dos meses.
No sé, demasiadas fechas que no cuadran. Puede que en realidad la historia sea tal como cuenta, pero al menos a mí me da que pensar que, o bien en algún momento el chico le dice a la chica que tiene VIH (y de ahí la sugerencia de hacerse las pruebas) o bien la chica se hubiera infectado anteriormente y estuviera en un estadio avanzado de la infección (de ahí esos síntomas persistentes y el positivo dentro del periodo ventana). Para culpar al chico de la infección habría que hacer un estudio genético de los virus, carga viral y recuento de CD4 de ambos.
#15 El tipo este se enfrenta a 11 años de cárcel, una indemnizacion millonaria y orden de alejamiento de 18 años, ¿no crees que su defensa ya habrá pedido ese estudio genético, y recuento de cd4?, eso si se cree inocente, y si no lo ha pedido, es que igual algo si tiene que ocultar.
#16 Pues según lo veo yo, debería ser la acusación la que lo pidiera para demostrar que en realidad ha sido él el causante de la infección, porque a día de hoy lo que sabemos es que una chica que desconocía su estado serológico (la noticia no menciona si había un diagnóstico negativo previo), en un estadio de la infección que desconocemos, tras hacerse unas pruebas da positivo a los dos meses de mantener una relación con un hombre portador del VIH cuya carga viral desconocemos. No defiendo la forma de obrar del chico (si no quieres decir tu estado serológico estás en tu derecho, pero ponte una goma por muy baja o indetectable que sea tu carga viral), sólo digo que conociendo las fases de la infección por VIH no me cuadra la cronología de la historia.
De todas formas, ¿cómo se puede demostrar que realmente el chico ocultó su estado serológico? Te sorprendería la cantidad de gente que acepta tener relaciones desprotegidas con una persona seropositiva aun sabiéndolo porque "por una vez no va a pasar nada". Hoy en día es la acusación la que tiene que demostrar la culpabilidad del acusado, esa es la realidad.
#2 Quizas tb hubiese otra gente que le habrian condenado solo por ser mujer, y si quien juzga es un hombre ya no te digo nada... de prevaricacion pa'rriba.
#6 Sí, tienes razón, pienso lo mismo cuando me entero de algún caso de violación: vale el violador ha sido algo cabrón, pero la chica podría haber sido un poco más lista...
Comentarios
#9 No estoy de acuerdo, una cosa es una relacion esporadica, que entonces no tomar precauciones es de idiotas, pero si tienes una pareja formal, o que tu piensas que es formal, no es raro dejar esas protecciones aparte.
#12 Nunca usaron protección y el sida no perdona. Al mes de relación de los tres meses de pareja estable, tuvo que ir al médico y de esa ya le dio positivo
#14 Coño, era su pareja. Apuesto que también confiaba en el para decirle donde escondía el dinero, le confiaba las llaves del piso y le permitía conducir su coche. Es parte esencial.
Lo que sería poco inteligente es no poder disfrutar en condiciones por estar con el miedo constante.
Me parece correcto, ese tipo de cosas hay que decirlas, lo demas es jugar con la vida de los demas.
Raro, raro... Sin quitarle la culpa al chico por su conducta irresponsable hay varias cosas que no cuadran:
- Empezó tratamiento a principios de septiembre y empieza la relación a finales de diciembre. Esto son casi cuatro meses de tratamiento, por lo que lo habitual es que la carga viral esté ya a niveles bastante bajos y la infección sea más difícil (de ahí la insistencia actual en el diagnóstico y tratamiento precoz), aunque no imposible
- Al mes empieza a encontrarse mal y los síntomas que describe podrían cuadrar con una primoinfección por VIH (aunque los síntomas son bastante inespecíficos y en muchos casos no hay síntoma alguno, de ahí que sea difícil de diagnosticar). Estos síntomas desaparecen por sí solos como mucho en dos o tres semanas, por lo que lo habitual es pensar que ha sido un gripazo fuerte o algo similar, por lo que sugerir la prueba del VIH no es lo más habitual
- Las pruebas se realizan el 18 y 22 de febrero. Dan positivo, cuando el periodo ventana para estas pruebas es de tres meses (y hasta 6 para casos dudosos). Suponiendo que el mismo día de Navidad hubieran mantenido la primera relación y se hubiera infectado no habrían pasado ni dos meses.
No sé, demasiadas fechas que no cuadran. Puede que en realidad la historia sea tal como cuenta, pero al menos a mí me da que pensar que, o bien en algún momento el chico le dice a la chica que tiene VIH (y de ahí la sugerencia de hacerse las pruebas) o bien la chica se hubiera infectado anteriormente y estuviera en un estadio avanzado de la infección (de ahí esos síntomas persistentes y el positivo dentro del periodo ventana). Para culpar al chico de la infección habría que hacer un estudio genético de los virus, carga viral y recuento de CD4 de ambos.
#15 El tipo este se enfrenta a 11 años de cárcel, una indemnizacion millonaria y orden de alejamiento de 18 años, ¿no crees que su defensa ya habrá pedido ese estudio genético, y recuento de cd4?, eso si se cree inocente, y si no lo ha pedido, es que igual algo si tiene que ocultar.
#16 Pues según lo veo yo, debería ser la acusación la que lo pidiera para demostrar que en realidad ha sido él el causante de la infección, porque a día de hoy lo que sabemos es que una chica que desconocía su estado serológico (la noticia no menciona si había un diagnóstico negativo previo), en un estadio de la infección que desconocemos, tras hacerse unas pruebas da positivo a los dos meses de mantener una relación con un hombre portador del VIH cuya carga viral desconocemos. No defiendo la forma de obrar del chico (si no quieres decir tu estado serológico estás en tu derecho, pero ponte una goma por muy baja o indetectable que sea tu carga viral), sólo digo que conociendo las fases de la infección por VIH no me cuadra la cronología de la historia.
De todas formas, ¿cómo se puede demostrar que realmente el chico ocultó su estado serológico? Te sorprendería la cantidad de gente que acepta tener relaciones desprotegidas con una persona seropositiva aun sabiéndolo porque "por una vez no va a pasar nada". Hoy en día es la acusación la que tiene que demostrar la culpabilidad del acusado, esa es la realidad.
#17 Es que desconozco si se han pedido ni quien las ha pedido de haberlo hecho.
#17 Eso de querer infectarse a cosa hecha o por negligencia debería estar penado por ley...
De hecho, creo que lo está.
Titular más real: juzgan a desgraciado por contagiar premeditadamente el sida a su pareja.
#1 No durarías ni un trimestre si te matriculases en cualquier facultad de Periodismo.
#3 Tú, sin embargo, durarías mucho más, matriculado como ciclomotor.
#9 Exacto así va la natalidad en España, en números rojos.
Si fuera al revés tendríamos aquí a la tropa gritando: ¡FEMINAZIS!
#2 Quizas tb hubiese otra gente que le habrian condenado solo por ser mujer, y si quien juzga es un hombre ya no te digo nada... de prevaricacion pa'rriba.
#2 Y si mi abuela tuviera ruedas sería una bicicleta
El tío un hijo puta pero la chica podía haber sido un poco mas lista...
#6 Sí, tienes razón, pienso lo mismo cuando me entero de algún caso de violación: vale el violador ha sido algo cabrón, pero la chica podría haber sido un poco más lista...
#8 Te parecerá tontería ponerte algo de protección, así no va...
#6 Costumbre mas fea de culpar a las victimas. Ni pa troll vales.