La patronal Hostelería de España confía en que el Gobierno rectificará su "error" y dejará de limitar al 30 % el aforo de las terrazas y al 33 % el del interior de los bares, como figura en su plan de desescalada, y propone la concesión de ayudas directas al sector dada la magnitud de esta crisis.
"...quien ha avanzado que en las conversaciones iniciales mantenidas con el Ejecutivo la idea era reducir el aforo al 70 % de la capacidad habitual..."
Puede ser una idea ... pero la iglesias suelen ser muy amplias y es razonablemente fácil mantener la distancia. En los bares, al menos los de Valladolid por lo que iba antes te digo yo que como mantengas la distancia no es que entren el 30 ... es que no entra ni el 10%.
#8 probablemente es por el tema del tamaño, nos es lo mismo dejar entrar y separar dos metros entre ellos el 50% del aforo de una cosa de 100 metros cuadrados ( 10x10 o 4x25 metros, por poner dos ejemplos) que en un sitio de 1000 metros cuadrados o mas, dependiendo de la "iglesia" ( 25x40 por ejemplo)
tambien hay que añadir la cantidad de gente que va a los bares/restaurantes y la que va a las iglesias es notablemente superior en el primer caso
#22 Ya lo sé, pero el tipico bar de pueblo que tiene 2 mesas en la terraza (que son los que mas hay, bares con 10 mesas de terraza son pocos) no pueden abrir, poner 1 mesa, es el 50%.
#24 espera a que concreten todas las cosas y se vean en el BOE, porque ayer mismo los paseantes solo podían salir 1 hora al día y los deportistas todo lo que quisieran y hoy en el boe pone claramente que ninguno de los dos tiene limite de tiempo, únicamente el de su franja horaria.
#25 Yap, esa es otra de las cosas que molestan, globos sonda permanentemente, hablan con "expertos" y cambian de opinión cada día. Es bastante... raro no?
#5 Sin querer adelantar acontecimientos etc, pero entre 30% y 50%, seguramente en la práctica habrá "vista gorda", porque para medir con exactitud esos datos en tiempo real, hacen falta muchos controles.
Suena feote sí, pero todos sabemos que la teoría es preciosa pero la realidad no se ajusta tanto a esa teoría en la mayoría de los casos.
Teniendo en cuenta esta premisa (que desgraciadamente se da mucho más de lo que nos creemos por la dificultad de controlar todo y a todos hasta el más minimo detalle), si pasamos de un oficial 50%, podemos tener un 80 o 90% real fácilmente, y eso ya es más difícil de aceptar.
Cuando te limitan a 120 km/h en autopista, seguramente en algun momento sobrepasas esa velocidad en algun momento (dependiendo del estado de la carretera, pendiente, tiempo de conduccion, etc) , por poner una analogía más "terrenal".
#20 Yo sí, con el traje de buzo, y no por las cañas, es un estilo de vida,y casi no bebo. Yo entendería q en la primera fase los vinos o cañas fueran a 3 euros ...
..
Comentarios
"Nosotros nos haremos cargo de los gastos sanitarios de los contagiados", ha añadido.
Tal vez debería hacerlo, pero a la baja. Sobre todo en interiores.
El cierre de bares y pérdida de empleos es un drama, pero el rebrote sería todavía peor.
"...quien ha avanzado que en las conversaciones iniciales mantenidas con el Ejecutivo la idea era reducir el aforo al 70 % de la capacidad habitual..."
Habría sido una burrada, en mi opinión.
#32 q aproveche...
#30 pregúntale al sujeto,yo te vote positivo.
Lo de la piel y eso...deja el alcohol, lo sabrás como se las gastan aquí si no se la mamas continuamente a diosito...
#31 No me refería a ti.
Lo del alcohol jodido, justo ahora me iba a preparar un cubatilla que ya es finde.
Yo ni con el 30% ni con el 10% de aforo piso un bar, restaurante, pub... hasta dentro de mucho tiempo
Pues yo no veo mal que se limite el aforo.
#3 A lo mejor con el 50% sería suficiente creo, pero haciéndolo bien, no con trukis.
#5 #3 El asunto es porqué los bares al 30 y las iglesias al 50. No tiene mucho sentido.
#8 Díselo a Iglesias.
#10 cuidado,aquí no se hacen chistes sobre Iglesias...
#28 No hombre, el personal aquí no es tan piel fina.
😏
Doy por hecho que el negativo que tengo es por error.
#8
¿Tú ves a la gente perdiendo el culo por ir a la iglesia?
#11 No hace mucho había algunos que lo perdían por ir a las mercerías.
#12
No hagas caso a lo que dice la gente bajo el efecto del abuso del sol y sombra.
#13 jajaja
A ver, que no pasaba nada con poner el mismo porcentaje a sitios cerrados. Y te ahorras problemas
#15
Puede ser una idea ... pero la iglesias suelen ser muy amplias y es razonablemente fácil mantener la distancia. En los bares, al menos los de Valladolid por lo que iba antes te digo yo que como mantengas la distancia no es que entren el 30 ... es que no entra ni el 10%.
Te pongo un ejemplo con las mejores croquetas del mundo (el del centro, no el de Rio Shopping): https://www.facebook.com/Bar-El-Corcho-169168739789850/
Es que debe ser de 40 metros cuadrados si llega y ahí te vas un sábado a las 8 de la noche y debe tener como 200 personas o más.
#21 Pos ni pa ti, ni pa mi, 40%
#23
Además, supongo que también pasará donde vives, la gente se pone en la calle (no hablo de terrazas, en la calle, con la copa)
#11 Fíjate, al final han optado por cambiarlo al 50%...
Era lo más lógico, no sé quien asesora al gobierno...
#8 probablemente es por el tema del tamaño, nos es lo mismo dejar entrar y separar dos metros entre ellos el 50% del aforo de una cosa de 100 metros cuadrados ( 10x10 o 4x25 metros, por poner dos ejemplos) que en un sitio de 1000 metros cuadrados o mas, dependiendo de la "iglesia" ( 25x40 por ejemplo)
tambien hay que añadir la cantidad de gente que va a los bares/restaurantes y la que va a las iglesias es notablemente superior en el primer caso
#22 Ya lo sé, pero el tipico bar de pueblo que tiene 2 mesas en la terraza (que son los que mas hay, bares con 10 mesas de terraza son pocos) no pueden abrir, poner 1 mesa, es el 50%.
Las medidas son muy poco explicativas.
#24 espera a que concreten todas las cosas y se vean en el BOE, porque ayer mismo los paseantes solo podían salir 1 hora al día y los deportistas todo lo que quisieran y hoy en el boe pone claramente que ninguno de los dos tiene limite de tiempo, únicamente el de su franja horaria.
#25 Yap, esa es otra de las cosas que molestan, globos sonda permanentemente, hablan con "expertos" y cambian de opinión cada día. Es bastante... raro no?
#5 Sin querer adelantar acontecimientos etc, pero entre 30% y 50%, seguramente en la práctica habrá "vista gorda", porque para medir con exactitud esos datos en tiempo real, hacen falta muchos controles.
Suena feote sí, pero todos sabemos que la teoría es preciosa pero la realidad no se ajusta tanto a esa teoría en la mayoría de los casos.
Teniendo en cuenta esta premisa (que desgraciadamente se da mucho más de lo que nos creemos por la dificultad de controlar todo y a todos hasta el más minimo detalle), si pasamos de un oficial 50%, podemos tener un 80 o 90% real fácilmente, y eso ya es más difícil de aceptar.
Cuando te limitan a 120 km/h en autopista, seguramente en algun momento sobrepasas esa velocidad en algun momento (dependiendo del estado de la carretera, pendiente, tiempo de conduccion, etc) , por poner una analogía más "terrenal".
Pues en ambos sitios sirven vino. ¡Viva el vino!
Supongo que se llenarán, porque hay gente para todo, pero yo no voy a pisar en bar en muchos meses, hasta que exista riesgo cero de contagio.
#20 Yo sí, con el traje de buzo, y no por las cañas, es un estilo de vida,y casi no bebo. Yo entendería q en la primera fase los vinos o cañas fueran a 3 euros ...
..
Sin bares no hay paraiso...
#1 sin maquinas tragaperras y futbol no hay paraiso
#6 Lo bien q estamos algunos sin el furbol...
Seguramente que tenga que ver el espacio, digo yo.
Supongo que los que piden más aforo no serán los que exigen la obligatoriedad de mascarillas.
Al que se la quite para beber su caña, multa...
Desgraciadamente la hosteleria está muy jodida con está situación y poca solución veo, fuera de vender "para llevar" o servir a domicilio.