En las sociedades democráticas, la regla sagrada es aceptar toda ideología que no promueva la violencia. No obstante, dicha afirmación comienza a diluirse en lo que se refiere al islamismo, entendido como aquella ideología política que busca devolver el islam al centro de la vida política y restablecer al mismo tiempo el califato y la ley islámica sin por ello recurrir a la violencia. Con el horror de los atentados yihadistas cometidos por el Dáesh en el retrovisor, la aceptación democrática de esta ideología, calificada como peligrosa por algu
Comentarios
#2 ¿Conoces alguna religión "democrática"? Como mucho, las diferentes cúspides pueden modificar sus dogmas, instrucciones, ordenanzas o como quieran llamarlas, pero no es algo que se someta a votación. Mañana Eurasia es, será y siempre ha sido nuestro aliado y punto.
#6 El artículo no habla de si la religión es democrática o no, sino de qué lugar tiene dentro de una sociedad democrática...
#2 quizá no, probablemente no, pero pudiera que sí, lo que no entiendo es por qué a ti te importa.
#3 en eso coincido y su base es el OPUS y el ideario fundamentalista xtiano.
La noticia es chorras porque el islamismo no tiene una base democrática, sino que es dictadura religiosa, cuyo único canon es lo que dicen el Corán y la tradición, en el mejor de los casos y en el peor, supeditado al dictado del emir.
#1 Si, seguro que tú sabes mucho más que el que ha escrito el artículo.
#1 Pues como el PP y su prostitución española
No tendrá base democrática pero sí pretenderá usar en las democracias privilegios que se conceden a las religiones y aún se mantienen. Así la ICAR tiene su propio derecho eclesiástico y órganos judiciales en lugar de tener prohibido cualquier proceso judicial paralelo o extra al ordinario a cualquier grupo, también tienen los archivos inviolables de forma que ni un juez puede ordenar requisar esos archivos etc. Así que luego Testigos de Jehová sale a la luz que mantienen juicios paralelos con condenas de ostracismo fuertes a la disidencia pero suaves a muchos casos de abuso que además se han bloqueado que pasaran a la justicia ordinaria para proteger imagen pública. O musulmanes aplicando las normas de la sharia en comunidades y que se haga algo así como "son sus costumbres... " hasta el punto que se comentó que me parece que en Alemania una pareja denunció que tipos entraran en un restaurante con camisas poniendo policía islámica o de la sharia (no recuerdo) y el juez no lo considere intimidación suficiente porque son palabras ignorando los juicios internos que ocurren. Uno debería poder profesar más de una religión si duda y no ser obligado ni preguntado por sus creencias si no quiere incluso asistiendo a ritos religiosos mientras respete el normal funcionamiento sin alterarlo, entrar si no se es creyente mientras se respete el normal funcionamiento del ritual, expurgar textos religiosos y homilías de apologías de violación de derechos humanos cuando sean claras y no se pueda usar para violar el derecho de opinión, forzar la aconfesionalidad del Estado en todos sus recintos, acciones y documentos por más que particularmente cada uno pueda hacer lo que sea para sí no para el lugar ni instalar capillas ni un "Dios le guarde a Ud" en una carta del Estado ni otra cosa religiosa cuando es oficial del estado para cualquiera, tener los mismos derechos las confesiones que cualquiera y que un juez pueda acceder a archivos y que defender la duda como virtud y el libre debate sea algo que lo pueda hacer cualquiera
etc...