Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Pablete, dile a tus compis que arreglen lo de la ley lo mejor que puedan, y pidan disculpas por el error. Sin más, todo el mundo se equivoca.
#31:
#27 Las palabras textuales fueron: No tenían mala intención, pero no está bien redactada.
https://cadenaser.com/nacional/2023/01/18/manuela-carmena-sobre-la-ley-del-si-es-si-no-tenian-mala-intencion-pero-no-esta-bien-redactada-cadena-ser
Además de criticar la soberbia de no corregir.
Lo que muchos pensamos y decimos.
https://cadenaser.com/nacional/2023/01/18/manuela-carmena-sobre-la-ley-del-si-es-si-no-tenian-mala-intencion-pero-no-esta-bien-redactada-cadena-ser
Además de criticar la soberbia de no corregir.
Lo que muchos pensamos y decimos.
#9:
¿El macho alfa indicandole a las mujeres beta el camino a seguir politicamente?
#4:
Va a saber este más que Carmena? El problema de la arrogancia de podemos es lo que digo siempre, la gente que se queja solo se queja en una direccion. Tendría que haber ordas de manifestantes quejándose todos los días por este atropello. Pero lo tienen todo comprado.
#3:
Virgen Santa, que perrenque con que no se toque una ley que, a la vista está, tiene lagunas legales. Que se añada la disposición para que no se rebajen las penas mínimas a posteriori y ya, ¿no?
Comentarios
Pablete, dile a tus compis que arreglen lo de la ley lo mejor que puedan, y pidan disculpas por el error. Sin más, todo el mundo se equivoca.
#2 jamás! No vamos a reconocer lo que todo el mundo ve! Confiemos en los ciegos.
#13 los ciegos forman parte de todo el mundo, todo el mundo ve, ergo los ciegos ven
#19 ven o vete... Todo es relativo, veas o no.
#20 que se lo digan a Einstein
#2 Nah, Pableras sigue insistiendo en que los reaccionarios con toga están aplicando mal la ley
#27 Las palabras textuales fueron: No tenían mala intención, pero no está bien redactada.
https://cadenaser.com/nacional/2023/01/18/manuela-carmena-sobre-la-ley-del-si-es-si-no-tenian-mala-intencion-pero-no-esta-bien-redactada-cadena-ser
Además de criticar la soberbia de no corregir.
Lo que muchos pensamos y decimos.
#31
cuando hay tantas voces que la atacan es que lo debe estar haciendo bien. Por otro lado Carmena es de más madrid, competencia en votos a Podemos
#40 Lo está haciendo maravillosamente. A la vista está. No hay más ciego que quien no quiere ver.
#41 no creo que la ley sea ni tan buena ni tan mala. Lo que me divierte es la campaña que han montado para dejar por inútiles a los de podemos.
#40 menudo tontería acabas de soltar y te quedas tan tranquilo...
Cuando hay tantas voces que atacan a Ayuso, es que lo debe estar haciendo bien.
A que si?
#66 algunos de los ya condenados les viene bien este cambio pero en general se endurecen las penas
#31 Carmena hace 15 años tenía unos principios y ahora tiene otros. Eso es al menos 3 veces más estabilidad ideológica que Pablo Iglesias.
Le aparecerá una cabeza de caballo en la cama?
¿El macho alfa indicandole a las mujeres beta el camino a seguir politicamente?
#9 podemos da opiniones a todo el mundo, a las juezas de como tienen que aplicar la ley, a las mujeres qué les tiene que gustar y co. O tienen que opinar, y alos hombres lo que han de pensar y cómo comportarse.
Cualquiera diria que es un partido de izquierdas.
#11 Carmena es un poquito más jurista que Montero e Iglesias juntos.
#24 por eso por eso. Me da más credibilidad Carmena que vino a decir que le faltaba un retoque pero que estaba casi bien
Virgen Santa, que perrenque con que no se toque una ley que, a la vista está, tiene lagunas legales. Que se añada la disposición para que no se rebajen las penas mínimas a posteriori y ya, ¿no?
#3 es una dictadura
#3 es la ley de Schroedinger es una buena ley y mala al mismo tiempo.
#3 El problema de las rebajas por falta de una DT ya no es arreglable, de nada valdría incluir esa DT. Lo que valdría de algo es establecer más explícitamente gradaciones en los distintos tipos, de cara a cubrirse en futuros casos, pero ya es cosa menor: el problema causado es irresoluble.
Va a saber este más que Carmena? El problema de la arrogancia de podemos es lo que digo siempre, la gente que se queja solo se queja en una direccion. Tendría que haber ordas de manifestantes quejándose todos los días por este atropello. Pero lo tienen todo comprado.
#4 Cuanto cuñado opinando sin ser juristas
#11 y tu te has sacado un máster de opinólogo no te jode. Aqui se viene a dar tu opinión te guste o no la de los demás.
Cuando haces una cagada hay que arreglarla, sea con el PP o con el maestro armero y si Montero no se hubiese tirado 3 meses llamando facha a todo dios y hubiese tenido un poco de humildad, el problema ya estaría resuelto.
#6 je je je...
1) no estaria resulto
2) cuando has dado tantas patadas palante antes de hacer tal ridículo (si es que hadta los enemigos la avisaron....) Ya no hay vuelta atrás
#6 Si tuviera humildad, se habría disculpado incluso por no haber propuesto ella misma cancelar la mani del 8-M en 2020, cuando Italia estaba ya en estado de emergencia.
No se va a inventar ahora una humildad de la nada, solo porque ya todo el mundo vea que el emperador está desnudo.
La extrema izquierda en posesión de la verdad absoluta y amenazando cual mafioso...
Que conste que soy de izquierdas (podéis ver mi historial), pero no de esta izquierda.
#12 a eso iba a venir yo...
Lo pagará...
Es una amenaza Pablo?...
Joer quién te ha visto y quién te ve...
#22 Encima una amenaza por nada, por una ley cuyo único objetivo es "fingir que hacemos algo". Si al menos estuviera iniciando una revolución socialista o algo así.
#12 cómo añoro la guerra abajo arriba, proletariado vs poder.
#45 Los ahora representantes de la izquierdas son progrepijos que no conocen la necesidad y no saben que hay que seguir luchando por los derechos en la lucha contra los de arriba (y además hay que hacer pedagogía para que sean conscientes que las clases trabajadoras somos todos, por mucho que se cobren 60000€ al año).
#48 coincido
Parece ser que acusa a los jueces de no aplicar los agravantes de la nueva ley a la hora de revisarse las penas de los encarcelados según la legislación anterior.
Yo ahora me pregunto.
¿Está en lo cierto?
Sin yo ser experto en el tema, creo que no está en lo cierto, por lo que he leído.
Si es ese el caso. Si no está en lo cierto, significa que está mintiendo.
No creo que sea necesario mentir en los medios para justificar la continuidad de una ley que está haciendo mucho daño a víctimas de agresiones sexuales liberando agresores sexuales, que incluso aún tienen altas posibilidades de delinquir otra vez.
Voto positivo este envío, porque creo necesario que llegue a portada y así dar visibilidad cómo algunos "ex-politicos" usan los medios como altavoces para difundir mentiras de modo tan flagrante.
#17 los que votan negativo es precisamente por lo cntrario, que no se ves.
Rojos enlazando noticas de cosas que hacen los nazis.
Nazis enlazando noticas de cosas que hacen los rojos.
Rojos invisibilizan noticas de cosas que hacen los rojos.
Nazis invisibilizan noticas de cosas que hacen los nazis.
Gente de derechas que se cree de izquierdas.
Gente de izquierdas que se cree de derechas.
Ala..
De sus declaraciones:
"Iglesias también se ha preguntado que "si la ley no estaba bien, ¿cómo es posible que tres jueces del ala socialista no se dieran cuenta y que el Ministerio de Justicia no se diera cuenta y que Pedro Sánchez elogiara públicamente la ley?". Insiste en que la ley "claro que estaba bien" porque "ninguno de estos tres magistrados del Gobierno es cretino y porque el presidente del Gobierno no es cretino. "
La lógica que está usando aquí este hombre, obviando que ya hay casi 300 agresores sexuales con penas reducidas por causa de la nueva ley, va dirigida a personas con muy poca integridad moral y con la capacidad de análisis bastante limitada.
Si 3 jueces socialistas, un ministerio y Sánchez, consideran que una ley está bien hecha, pero atendiendo a tal legislación y al código penal, cientos de jueces en toda España se ven obligados a reducir las penas de agresores sexuales ya condenados, se debería mostrar una cierta humildad y un mínimo reconocimiento de que tal ley, por algún motivo (motivos que al menos el que argumentan y que indico en #17, no suenan convincentes) está errada y mal hecha.
Estas declaraciones considero que van a hundir al gobierno más aún.
No hay nada peor que un gobierno se niegue a reconocer sus errores.
#17 Claro que no es verdad, y lo sabe. Es una mentira deliberada para tapar el error. Si no sería extremadamente sencillo mencionar que nuevo agravante hay en esta ley que no hubiese en la anterior, y que fuese aplicable a todos estos casos. No lo hacen porque no lo hay.
Lo curioso de quien miente es que nunca tienen una versión fija: dicen que es un complot, que el supremo llegará a cerrarles la boca. Dicen por un lado que no están aplicando el tipo correctamente, por otro lado dicen que no están aplicando bien los agravantes, por otro dicen que no están aplicando correctamente el derecho transitorio. Es lo que tiene mentir, puedes tener un montón de versiones: en cambio, de la verdad solo tiene una.
#17 Está diciendo, nada veladamente, que si Pedro Sánchez no apoya al 100% esa ley, es un cretino.
#17 La cagaron. No lo quieren reconocer. Irán hasta el final si es necesario para no reconocer que la cagaron. Y no porque esté pasando lo que está pasando, es porque precisamente dijeron que lo que está pasando no iba a pasar, con lo que demuestran ineptitud máxima. Y encima se enrocan.
Culpando a todo el que pase por ahí. Negando la mayor. Echando balones fuera. Desviando la atención con alguna otra cagada de quien los critica (falacias!!). En definitiva, como hacen todos los demás.
Para ese viaje no hacían falta estas alforjas.
Por qué no te callas, Pablete.
Curiosos los votos negativos de bulo y erronea, teniendo en cuenta que son sus declaraciones sin tocar.
Hasta PI, que es de los pocos que quedan con dos dedos de frente en Podemas, empieza a desvariar.
Dios santo....
#7 mas bien, empezáis a daros cuenta de que desvaría.
Muchos ya lo vimos venir con sus ideas de bombero hace años...
#7 PI empezó a desvariar en el momento en que abandonó todo el proyecto político que había construido Podemos, allá por 2016.
Pablo, que no te has enterado ¡Que tu colegui la ha cagado por todo lo alto! ¡Que habéis sacado una puta mierda de ley! ¡Que si aún hay decencia, Montero tiene que dimitir! ¡Que nadie ha pedido ese cagarro que habéis hecho ley! ¡Que os lo advirtieron y lo único que contestasteis fue "¡Patriarcado!" "¡Machismo!"!
Abre bien las orejas que con un poco de suerte te enteras ¡Que rectificar es de sabios! ¡Que habéis hecho una PUTA mierda de ley!
¿Pero no se había retirado de la política?
#29 Ha vuelto en forma de chapa... de la chapa que da en la radio.
la ministra debería haber dimitido hace algunas semanas ya.
#32 Mejor si la cesan.
A quien le importa lo que diga este traidor bolivariano?
Un presidente del gobierno tiene que tener la altura política suficiente para mantener su palabra a pesar de la presión mediática de la derecha y la ultraderecha
¿Y un vicepresidente como usted Pablo no?
Porque vamos, salio a toda prisa del gobierno dejándonos el pastel de su pareja y su chupipandi
#39 Está muy feo que le tengas en cuenta eso. Sobre todo teniendo en cuenta que dejó el gobierno porque se le necesitaba en Madrid, donde iba a cumplir con el mandato de las urnas, ganase o no, iba a asumir el cargo. Y cómo todos sabemos, no ganó y lleva los últimos años trabajando duramente en la asamblea de Madrid, haciendo oposición.
#39 Si Pedro tuviera que mantener su palabra Podemos no estaría en el Gobierno.
Porque no tendríamos Gobierno. Seguiríamos votando a ver si en una de esas se rompe el empate y algún partido saca mayoría absoluta.
Mare mia El ministro de justicia no estaba de acuerdo con una norma en la que es coproponente.
Efectivamente y si no lo hace también porque podemos va a destrozar al psoe por contacto.
Home mientras están haciendo ver su defensa numantina de esta ley nadie se da cuenta de cómo han adaptado una ley a gusto de sus amiguitos y han modificado otra que ahora les viene bien a los de M. Rajoy pero nunca se sabe y ni está boca es mía.
Amenazas de las buenas
¿Para qué? Si pedro sanchez ya tiene la vida hecha.
¿ no salió como presidente de la internacional socialista?
Este no va a dar un palo al agua en su vida. Ni siquiera necesita ser presidente de este país.
Quien va a pagar ser más incapaces que la vieja "casta" de reconocer un error sois vosotros, querido.
A ver, la jugada aquí está clara, es año de elecciones, el PSOE va a preferir votos directos a ellos que votos a podemos con los que luego tenga que negociar el apoyo a la investidura en su caso. Aquí le tira uno de los mayores muertos de su legislatura al ministerio de igualdad y por extensión a podemos. Aunque...bueno, quizás tirarles el muerto no es la mejor manera de decirlo porque ciertamente esto salio del ministerio de igualdad, pero vamos el PSOE fueron los que la aprobaron con ellos.
Y la ley fue una cagada del 15, eso clarito, pero el PSOE no lo hace precisamente porque en conciencia crean que merecemos una ley mejor, si no para echar a Podemos a los leones. Y a estas alturas la reforma no vendría mal por tener una ley mejor pero la cagada que ha supuesto esta ley ya no tiene arreglo.
Vaya por delante, Pablo, que estuviste en el gobierno porque como yo muchas personas te votamos por la implementación de medidas económicas que podíais hacer, por la eliminación de la ley de tasas judiciales, que hacía una justicia para ricos y otra para pobres, al decir ricos digo los de verdad, a los que tresmil euros les importan nada, y pobres a los que vivimos de un sueldito, o pensión, la eliminación de la Ley Mordaza y otras fachalidades ocurridas en tiempos de el desconocido M.Rajoy. dicho esto te digo que no se puede hacer una ley a vuela pluma, que es cierto que los jueces la aplican según sean más conservadores o no, por decirlo de alguna manera y puede existir ánimo de desgastar al gobierno. pero te rodeaste de impresentables ultranazis feministas, que todo lo pasaban por ese aro, inventoras del lenguaje inclusivo y de otras chorradas más que poco aportan a un país entregado al gran capital, de aquellos polvos estos lodos. No creas que soy el único de izquierda que piensa así, aparte de los fachas, la calle está llena de gente que cree que se tiene que proteger a la mujer y para ello no hace falta desproteger al hombre, porque tú ni yo tenemos culpa que nuestros bisabuelos tratasen a sus mujeres como paridoras, cocineras, limpiadoras de casa, no tenemos que pagar esa culpa ahora, tenemos que hacer un mundo igualitario para ambos sexos.
Antes de esta ley el problema estaba en las sentencias de los jueces y la gente protestaba contra ellas por injustas.
Resulta que dan medios en forma de nuevas leyes a los jueces, pero su interpretación de las mismas sigue el mismo camino que antes.
La diferencia es que han conseguido que se deje de echar la culpa a los jueces para echársela a Podemos.
Pero oye, que nadie hable de manipulación.
#37 """Antes de esta ley el problema estaba en las sentencias de los jueces y la gente protestaba contra ellas por injustas."""
¿Seguro?
Pero tu no eres el líder de podemos cierto? De verdad va a pagar que cierren el grifo de reducir condenas y excarcelar violadores y demás delincuentes? Quien va a pagar de podemos por mentir a la gente diciendo que los jueces son fachas? Adios Podemos. Tuvisteis talento para aprovecharos del 15M. No lo teneis para mantener el engaño. Otra forma más de corrupción en españa para la historia.
Que se dedique al hueco que le han dado en la universidad y se deje de tanta tonteria, aquí quién lo va a pagar con creces es Podemos que se va a ir a la mierda en las próximas elecciones
En lugar de Pablo Iglesias debería llamarse Pablito Amenazas. Menuda imagen está dando el radicalito.