Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Se supone que debería ser Pedro Sánchez el que fuera detrás de quien sea para que le apoyen.
Es un tío muy raro.
Es un tío muy raro.
Comentarios
Se supone que debería ser Pedro Sánchez el que fuera detrás de quien sea para que le apoyen.
Es un tío muy raro.
#4 juer, me has puesto el mismo comentario en dos hilos diferentes.
#6 Es que la respuesta es la misma.
El poder de Iglesas está en sus votantes, no en las decisiones de Pedro Sánchez. Claro que Iglesias tiene que esforzarse en ser razonable y negociar siempre con esos votantes.
Yo estoy deseando leer las memorias de Iglesias. Es un tío que tiende a caerme bien, pero en 30 años lo voy a pasar pipa leyéndole cómo se la metieron sus amigos, lo que le costó pelear con el tontolaba de Sánchez, y la ruina que le supuso la arpía de la madre de sus hijos desde su pisito de separado en la colonia. Al tiempo.
#7 todo eso que dices no lo vas a tener que leer en sus memorias, lo presenciaras el año que viene como muy tarde
#9 Es más idealista que inteligente. Se impone, pero mal. Y siempre se la meten, claro.
#7
Y como y porque purgo Podemos, o como les reia las gracias a anticapis, o como se pasa círculos por el forro, o ese censo que nadie conoce...
Un tipo muy guay y un gran demócrata este Pablo
Creo que a Iglesias el poder ya se le puso lejos el día que su partido que prometía arrasar al PSOE acabo siendo 4a fuerza política. Lo demás sólo es la consecuencia de eso
#4 Exacto. Iglesias está hasta los cojones de que el 4º poder frene sus posibilidades de ascender y llegar al gobierno para favorecer a otros, pero es algo que no debió pillarle por sorpresa y tiene que aprender a lidiar con ello.
Efectivamente, ver las noticias de A3 es a veces como estar viendo el telediario en la época de la censura, pero le toca Iglesias dedicar una parte de los esfuerzos del partido a desmentir algunas noticias y a poner en evidencia a las cadenas que dan noticias manipuladas. Lo que no puede hacer en ningún caso es un intento de censura, aunque las noticias sean falsas.
#10 Ah, y por eso cerramos todos los medios de comunicación y asunto cerrado. Vaya tela con los demócratas de hoy.
Lo que tienen que hacer estos medios de comunicación es poner el vídeo de Pablo Iglesias borracho en un escenario y con la bandera de la URSS. A diario. ESO es lo que harían los medios de comunicación objetivos hasta que la gente sepa quién es este tipo.
#13 Eso no le hace peor que a los miembros del partido corrupto.
#23 Le hace no ser demócrata. No falta hacer comparativas. Una persona que vota a una persona no demócrata, no es demócrata. Y es así, le pese a quien le pese.
#24 Lo que yo digo, eso no le hace peor que a los miembros del partido corrupto.
#25 hombre, es que Iglesias todavía no ha tocado poder. Pero está tratando de pactar con el PSOE, el partido de los 3000 millones robados en Andalucía, así que eso le convierte en cómplice de corrupción, además de antidemócrata.
#26 Ya no estoy tan seguro de eso. Aznar hizo coalición con Jordi Pujol, no sé entonces en qué lo habría convertido eso.
#27 Pues en un cómplice de corrupción, por supuesto. Igual que es Iglesias y sus votantes ahora.
#28 Yo no lo creo. Pujol fue el apoyo que utilizó para luego cuatro años más tarde poder gobernar en solitario y además con mayoría absoluta.
#29 Pujol es un corrupto. Igual que todos los que le apoyan o han apotado.
#30 Yo no creo que Aznar sea un corrupto por haberse apoyado en J. Pujol para poder gobernar entonces, y con mayoría absoluta después. De hecho, si así fuera, eso convertiría a Aznar en un independentista.
#31 Pues sí, de hecho parte de la culpa de lo que está pasando en Cataluña la tiene Aznar, ZP y González. No eran independentistas, pero eran cómplices. Pero bueno, al menos eran demócratas. Iglesias ha demostrado que está lejos de serlo.
#32 Venga ya tío, qué culpa tendrá ahora ZP del revuelo independentista en Cataluña.
Y los miembros del partido corrupto, de demócratas nada. Que participen en un gobierno y en un país demócrático no les convierte en demócratas, y alguien que utiliza su posición política para robar el dinero de los ciudadanos no es demócrata, todo lo contrario.
Alguien que influye en el poder judicial para que no cumpla su función y no aplique las leyes aprovadas por el parlamento, y todo para no pagar por sus corruptelas, no puede ser considerado demócrata.
#33 Prometer a los independentistas lo que quisieran, por encima de la ley y la constitución. ¿Qué partido corrupto hablas? ¿El PSOE? Considerando que todos roban, me quedo con los que son más demócratas.
#34 Hablo del partido corrupto ese... ese en el robaban a manos llenas todos los miembros del partido.
#35 No sé, yo votaré al PSOE (a pesar de ser unos ladrones) en las siguientes elecciones. No pactaron con Podemos (un partido claramente antidemócrata). Suficiente para mí
#36 Me parece muy bien, me parece perfectamente respetable. Están en las listas y todos tenemos derecho a votarles, es más es posible que tenga unos resultados positivos. Yo no voy a votarles.
De todas formas, cabe la posibilidad de que las encuestas estén cocinadas para marear a P. Sánchez y que no haga coalición y convoque nuevas elecciones. Y luego cuando lleguen las elecciones se tope con la realidad en toda la cara.
¿Que habrá sucedido y cual va a ser el resultado? El tiempo lo dirá.
#37 Las encuestas hacen subir al PSOE y bajar a Podemos. Los pocos demócratas que quedan en Podemos parece que votarán al PSOE en las próximas elecciones.
#38 Exacto, así es.
Y sin embargo, cabe una posibilidad de que esas encuestas estén cocinadas para que P. Sánchez se confiara, convocara nuevas elecciones y no pactara.
#14 Salir a la calle a manifestarse no es democratico?, no se que estado de derecho planteas si no estas dispuesto a permitir las manifestaciones de la gente.
#40 Salir a la calle porque no se aceptan los resultados electorales, todo muy democrático...
En resumen, Iglesias es tonto del culo y Sanchez es un cerebro. Mae mia, vaya mierda artículo.
#4 Él nunca dijo eso; Puedes buscar lo que dijo, compararlo con tu comentario y darte cuenta del error tú solito.
¡De nada!
#18 Claro que dijo eso. Textualmente.
¡De nada!
#19 pruebas?
#20 https://www.elplural.com/politica/espana/pablo-iglesias-la-existencia-de-medios-de-comunicacion-privados-ataca-la-libertad-de-expresion_34015102
#20 No las tiene, sabe perfectamente que está manipulando la realidad.
#4 No hace falta que venga nadie ... Si son medios afines a él sin problema , pero cuando no los puede controlar los ataca. Es así de demócrata...
Iglesias primero debería ser demócrata antes de aspirar a tomar el poder.
#1 oye, me das a mi un carnet de esos?, en la parte de atras pondra expedido por los democratas de toda la vida, no?
#3 Hombre. Iglesias dijo que la existencia de medios de comunicación es un atentado contra la libertad de expresión. Si eso es de ser demócrata, que vengas dios y lo vea.
#3 Se le vio el plumero cuando perdió en Andalucia y decreto una alerta antifascista para que saliese la gente a la calle. No es muy democrático por si parte...