Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Coño, eso lo quiere Iglesias y cantidad de Españoles que ni siquiera simpatizamos con podemos.
Pero estamos "acostumbrados" ya a que la banca nos "sodomice" de múltiples maneras...
Pero estamos "acostumbrados" ya a que la banca nos "sodomice" de múltiples maneras...
#11:
Y yo también lo quiero.
#1 una banca pública que dependa del Ministerio de Economía y dirigida por funcionarios con sueldo de funcionario, no una banca pagada con dinero público pero con dirección y beneficios privados. ¿Te vale mejor así?
#7 claro, porque ahora la gente no paga a Hacienda cuando esta le reclama, ¿verdad? Que sea una banca pública no quiere decir que no firme contratos y ejecute las clausulas.
#1 una banca pública que dependa del Ministerio de Economía y dirigida por funcionarios con sueldo de funcionario, no una banca pagada con dinero público pero con dirección y beneficios privados. ¿Te vale mejor así?
#7 claro, porque ahora la gente no paga a Hacienda cuando esta le reclama, ¿verdad? Que sea una banca pública no quiere decir que no firme contratos y ejecute las clausulas.
#29:
#23 eso es una tontería. Las empresas públicas pueden generar beneficios de dos formas. O directamente o de forma indirecta.
La directa es por el beneficio económico de su actividad, la indirecta subvencionando parte de esos beneficios en forma de "rebaja" al ciudadano.
La gran falacia de la privatización es esa, que lo público no funciona. Y obviamente cuando de forma deliberada se hace que una empresa pública no funcione, como dejando que sus consejeros delegados la arruinen, pues en efecto no funciona. Pero eso no es más que otra forma de corrupción política.
Te diré más, cuando todos los sectores estratégicos de España eran públicos, como la luz, el gas, el teléfono, etc. Por un lado lo precios eran más asequibles y por otro el Estado recaudaba mucho dinero por lo que los impuestos a los ciudadanos eran menores.
Ahora que casi no quedan empresas públicas el Estado vive exclusivamente de impuestos, mientras que el beneficio de las empresas que antes eran públicas van a manos privadas y muy a menudo extranjeras.
La directa es por el beneficio económico de su actividad, la indirecta subvencionando parte de esos beneficios en forma de "rebaja" al ciudadano.
La gran falacia de la privatización es esa, que lo público no funciona. Y obviamente cuando de forma deliberada se hace que una empresa pública no funcione, como dejando que sus consejeros delegados la arruinen, pues en efecto no funciona. Pero eso no es más que otra forma de corrupción política.
Te diré más, cuando todos los sectores estratégicos de España eran públicos, como la luz, el gas, el teléfono, etc. Por un lado lo precios eran más asequibles y por otro el Estado recaudaba mucho dinero por lo que los impuestos a los ciudadanos eran menores.
Ahora que casi no quedan empresas públicas el Estado vive exclusivamente de impuestos, mientras que el beneficio de las empresas que antes eran públicas van a manos privadas y muy a menudo extranjeras.
#37:
#33 No sé si la equivalencia sería mayor o menor que ahora, sí sé que los productos tecnológicos sufren grandes anacronismos de precio. También es cuando se hizo toda la inversión de cobre por el país.
Por ejemplo, cuánto costaban los primeros "móviles"? Y lo pongo entre comillas porque eran gigantes. O ¿cuánto costaba una TV, un vídeo...?
Pero todo eso es irrelevante, de lo que se trata y estoy convencido es que sería un precio más ajustado al de coste real de producción que el actual. Que es de lo que estamos hablando. Y también ten la seguridad que todo el beneficio de Telefónica iba a las arcas públicas.
Por ejemplo, cuánto costaban los primeros "móviles"? Y lo pongo entre comillas porque eran gigantes. O ¿cuánto costaba una TV, un vídeo...?
Pero todo eso es irrelevante, de lo que se trata y estoy convencido es que sería un precio más ajustado al de coste real de producción que el actual. Que es de lo que estamos hablando. Y también ten la seguridad que todo el beneficio de Telefónica iba a las arcas públicas.
#32:
Banca publica? Que gran idea!!! Podriamos llamarlas cajas, utilizarlas para condeder creditos a esos proyectos ruinosos que los bancos no quieren financiar (aeropuertos en medio de la nada, estudios de cine, ciudades de vacaciones) para dinamizar la economia y crear puestos de trabajo. Que puede salir mal?
#44:
#2 solucionarlo es fácil. Hagamos que gane un partido con política social independientemente de ser de izquierda o derechas y luchemos por el cambio. Ahora mismo Podemos es lo más viable. Y serán todo lo de izquierdas que quieras pero dónde controlan lo hacen bien.
Lo que no se puede hacer es seguir con los mismos títeres diciendo "más vale lo malo conocido...". Coño! Protestamos la hostia pero seguimos haciendo lo mismo.
Sabemos que la gran mayoría de las noticias contra Podemos han sido falsas. Es normal que muchos de ese partido emigren, ¿Quién no sé cansaría de estar permanentemente atacado y difamado? ME DA PUTA VERGÜENZA LA POLÍTICA ACTUAL. No he oído nada más que disparates y ataques, soplos en la nuca y ego en lo poco que llevamos de campaña en casi todos los partidos.
Ojalá un cambio real. Democracia real ya! como cuando lo exigimos en las plazas.
...Pero en fin, me temo lo peor, me duele el odio de los "patriotas" cuando yo un perro flauta currante amo cada puta zona e idioma del país que me vio nacer, siento que no nos merecemos ser dirigidos por retrasados...siento lástima.
Perdón por la chapa.
Lo que no se puede hacer es seguir con los mismos títeres diciendo "más vale lo malo conocido...". Coño! Protestamos la hostia pero seguimos haciendo lo mismo.
Sabemos que la gran mayoría de las noticias contra Podemos han sido falsas. Es normal que muchos de ese partido emigren, ¿Quién no sé cansaría de estar permanentemente atacado y difamado? ME DA PUTA VERGÜENZA LA POLÍTICA ACTUAL. No he oído nada más que disparates y ataques, soplos en la nuca y ego en lo poco que llevamos de campaña en casi todos los partidos.
Ojalá un cambio real. Democracia real ya! como cuando lo exigimos en las plazas.
...Pero en fin, me temo lo peor, me duele el odio de los "patriotas" cuando yo un perro flauta currante amo cada puta zona e idioma del país que me vio nacer, siento que no nos merecemos ser dirigidos por retrasados...siento lástima.
Perdón por la chapa.
Comentarios
Coño, eso lo quiere Iglesias y cantidad de Españoles que ni siquiera simpatizamos con podemos.
Pero estamos "acostumbrados" ya a que la banca nos "sodomice" de múltiples maneras...
#2 Un servidor no. En cuanto me quisieron cobrar por tener la cuenta o no sé cuánto por la tarjeta les dice que chapaba mi cuenta y me largué.
Que se metan por el culo sus comisiones. No entiendo cómo la gente sigue pasando por el aro.
#8 Yo lo tengo en banco sin pagar nada de eso. Sólo tienes que buscar un poco en vez de hacerte la víctima tanto
#10 ¿No me has leído bien, no?
#8 porque no se "puede" realizar un pago superior a "X" sin un banco.
Ya se han encargado los siervos de los bancos de que no podamos "no depender de ellos".
#39 Pero la cuestión es que hay bancos que no te dan sablazos por tener una cuenta, por tener una tarjeta o porque "hoy es lunes". Si estás en un banco donde te cobrar una comisión que otro banco no te cobra ¿a qué esperas para mandar a la mierda a ese banco?
#89 porque ya me estoy quedando sin bancos? Al final, lo acaban haciendo todos.
Y no, los online no me sirven, yo trato con personas y gestores.
#90 ¿Has probado con ING?
#94 posee pocas sucursales fisicas para lo que necesitó.
#2 La cuestión es; Lo quiere algún otro partido político más?
#18 jajajajajajajajajajajajajajajajajaja...
La pregunta no creó que sea esa.
Para mi seria conociendo el "percal"; que partido no debe a los bancos para poder ser independiente de ellos?
#34 Es evidente que los que proponen medidas que perjudican a la banca, no son dependientes de ella..
#59 evidentemente, los no dependientes y los mas justos con la ciudadanía.
#2 solucionarlo es fácil. Hagamos que gane un partido con política social independientemente de ser de izquierda o derechas y luchemos por el cambio. Ahora mismo Podemos es lo más viable. Y serán todo lo de izquierdas que quieras pero dónde controlan lo hacen bien.
Lo que no se puede hacer es seguir con los mismos títeres diciendo "más vale lo malo conocido...". Coño! Protestamos la hostia pero seguimos haciendo lo mismo.
Sabemos que la gran mayoría de las noticias contra Podemos han sido falsas. Es normal que muchos de ese partido emigren, ¿Quién no sé cansaría de estar permanentemente atacado y difamado? ME DA PUTA VERGÜENZA LA POLÍTICA ACTUAL. No he oído nada más que disparates y ataques, soplos en la nuca y ego en lo poco que llevamos de campaña en casi todos los partidos.
Ojalá un cambio real. Democracia real ya! como cuando lo exigimos en las plazas.
...Pero en fin, me temo lo peor, me duele el odio de los "patriotas" cuando yo un perro flauta currante amo cada puta zona e idioma del país que me vio nacer, siento que no nos merecemos ser dirigidos por retrasados...siento lástima.
Perdón por la chapa.
#44 no hay chapa.
Pero hay una cuestion que no se si reconoce...
"...solucionarlo es fácil. Hagamos que gane un partido con política social ..."
Perdone la pregunta, cree realmente que en este país, eso puede suceder?
Y que conste que a mi en particular me encantaría, pero lo veo totalmente "imposible".
Mo pensamos muy distinto, y me parece que solo diferimos en una sola cosa, la edad. Con el tiempo (y la experiencia con la edad) me he dado cuenta como " funciona el sistema" desde dentro. Hace años que deje de creer en quimeras...
#53 Y te tengo que dar la razón por qué la tienes. El desencanto en casi generalizado, pero si nos fijamos un poco sí que se puede mejorar. Ayuntamientos como el de Madrid han hecho un cambio a mejor, a pesar de que la abuela chocheé hay que valorar algunos detalles a los que no estábamos acostumbrados.
Rivas para mí es un gran ejemplo de un gobierno de izquierdas. (Y no vivo ahí pero fue mi "barrio" sin serlo).
Si miramos fuera de España, ¿Portugal? Tendrán sus cosas pero a parte de bigote tienen un par de cojones.
No podemos seguir en "No hago nada así nada se queda sin hacer". Démosle una oportunidad a nuestro País. Seamos quién somos, un lugar lleno de gente que vale MUCHO. Somos más que simples camareros, o médicos baratos para guiris.
La picaresca español se nos fue de las manos. Ya no hay pícaros, hay hijos de puta y con perdón. Si puedo vivir mejor que tú lo haré aunque te tenga que joder y da igual los motivos que tengas para oponerte, irás a machete contra mi...No es competición, odio camuflado en "derechos"...
Me desvío. Da igual lo diferente o iguales que seamos. Dejemos de hacer el gilipollas protegiendo y dando oportunidades a los que nos las roban. No es fútbol, es la maldita vida diaria. Nuestra, la de nuestros hijos, o simplemente la de quiénes nos rodean.
Me deshago pero en verdad casi tiraría la toalla, no aún.
#65 eso me gusta, yo si tire la tohalla...
Después de 27 años en política y arto de darme cabezazos contra paredes, ya no había hueco para mas "chinchones" y la gota que desbordo el vaso fue la imposición, por lo que no pase.
Pero me gusta que gente joven tome el relevo y sea "rebelde", " cabezota" y concienciada con sus ideas.
Y por cierto, aunque sea muy complicado, duro, "improbable"... Nunca es imposible, y en algunos momentos... si se puede conseguir.
#2 Estamos acostumbrados a votar a partidos que favorecen y a los que pagan para que la banca nos sodomice.
#7 Ni un transporte público. La gente no pagaría el tique.
#2 el problema es que fue la banca pública la su nos metió ese pufo de decenas de miles de millones.
Y este populista idiota está protestando por el coste del rescate y al mismo tiempo pidiendo que vuelvan las cajas para dejar de nuevo a miles de familias en la calle y el estado arruinado.
#79 bueno es su opinión.
Si los ladrones no hubieran saqueado las cajas publicas en el beneficio de sus partidos, y la justicia real y la ciudadanía hubieran ilegalizado los partidos beneficiados y a las personas penadas modelicamente, igual este país aprendiera algo. Igual hubieran devuelto el saqueo a la sociedad y no se hubieran reído de la ciudadania.
Pero ya se sabe, esto es españistan nada nuevo cara al sol.
#2 Si quieres banca pública necesariamente eres "de izquierdas". Por tanto Podemos es uno de tus partidos más cercanos.
#84 pues eso de "mis partidos mas cercanos"...
Tendrá que explicarlo.
Que estoy mas cerca de podemos que de Vox?
Puede ser... Ni me van las armas, ni las fosas en cunetas ni los revisionistas históricos.
Pero eso si, ni he votado ni de momento tengo intención de hacerlo a podemos.
Y no quiero una banca publica, quiero una banca honrada que beneficie al ciudadano, ni mas ni menos; si es publica igual es necesaria, la privada ya ha demostrado su " trabajo".
#23 eso es una tontería. Las empresas públicas pueden generar beneficios de dos formas. O directamente o de forma indirecta.
La directa es por el beneficio económico de su actividad, la indirecta subvencionando parte de esos beneficios en forma de "rebaja" al ciudadano.
La gran falacia de la privatización es esa, que lo público no funciona. Y obviamente cuando de forma deliberada se hace que una empresa pública no funcione, como dejando que sus consejeros delegados la arruinen, pues en efecto no funciona. Pero eso no es más que otra forma de corrupción política.
Te diré más, cuando todos los sectores estratégicos de España eran públicos, como la luz, el gas, el teléfono, etc. Por un lado lo precios eran más asequibles y por otro el Estado recaudaba mucho dinero por lo que los impuestos a los ciudadanos eran menores.
Ahora que casi no quedan empresas públicas el Estado vive exclusivamente de impuestos, mientras que el beneficio de las empresas que antes eran públicas van a manos privadas y muy a menudo extranjeras.
#29 El teléfono era baratísimo cuando era empresa estatal ¿eso dices?
La tontería más grande que he leído en años.
Yo ahora tengo una línea teléfono movil por 1000 pesetas llamadas gratis e internet.
¿Sabes cuánto costaba hace 25 años una línea fija solamente el fijo?
Pregunta pregunta.
#33 No sé si la equivalencia sería mayor o menor que ahora, sí sé que los productos tecnológicos sufren grandes anacronismos de precio. También es cuando se hizo toda la inversión de cobre por el país.
Por ejemplo, cuánto costaban los primeros "móviles"? Y lo pongo entre comillas porque eran gigantes. O ¿cuánto costaba una TV, un vídeo...?
Pero todo eso es irrelevante, de lo que se trata y estoy convencido es que sería un precio más ajustado al de coste real de producción que el actual. Que es de lo que estamos hablando. Y también ten la seguridad que todo el beneficio de Telefónica iba a las arcas públicas.
#37 Justo al revés, la telefónica semi-pública, era una empresa funcionarial, ineficiente y con un servicio patético
Un cementerio de elefantes
#40 te doy la razón, siendo semi-publica ya íbamos mal y ahora que es 100% privada mucho peor. Era beneficiosa para el país cuando era 100% pública, que es como deberían ser todas las empresas de sectores estratégicos, por los motivos que he argumentado.
Vuelves a mezclar conceptos. Que si su servicio era malo... En fin, yo hablo de economía.
#51 Telefónica 100% pública, ¿cuándo?
Que yo sepa telefónica nunca ha sido 100% pública, teléfonica era una empresa fundada por la americana ITT y otros accionistas.
El algún momento puede que el estado llegara a tener ¿cuánto? el 70% como máximo.
A mí lo que le pase a telfónica ahora me da igual.
Lo importante es que se acabó su monopolio y ha sido muy beneficioso para todo el mundo, con telefónica controlado por políticos y con el monopolio estabamos tecnológicamente estancados.
Ahora tengo un teléfono de otra compañía.
#56 lo siento, pero me voy a hacer cosas. Te centras mucho en un grano de arena, mi primer comentario era mucho más global que una empresa en concreto. Si se entiendo bien, sino, pues mala suerte.
#58 Pues hale, con viento, que has demostrado que no sabes.
Ahora como no sabes, dices que tu comentario es genérico.
Malegro.
#51 lo public no tiene ningún aliciente para mejorar porque no compite en el mercado, luego acaban siendo desastrosos como el resto de servicios públicos. Mejor que mi dinero lo gestione yo que los politicuchos que tenemos, parece que el palacete de Galapagar se les ha quedado pequeño a estos lumbreras
#72 Esa es la mentalidad que quieren esos mismos políticos. Que se quedan con lo que se va a pagar de impuestos porque "lo privado es mejor" y que se lo pague la gente... Así que el dinero de los impuestos pues no hace falta invertir y se lo pueden quedar...
¿por qué será que esa mentalidad está tan ligada a la corrupción no porque los curruptos la tengan que tener sino porque sea tan fácil de justificarse con ella?
¿y la justicia social? ¿defendemos la caridad que por eso es tan adorada la religión por ciertos poderes?
#77 para mi la mejor justicia social es que haya empleo y la izquierda es experta en ahuyentar los capitales, obstruir la inversión, perjudicar la creación de empleo y disparar el endeudamiento público. Si está más que demostrado que son pésimos gestores, mejor que mi dinero se quede en mi bolsillo y ya decidiré yo como lo gasto y mis prioridades.
Lo privado no es que sea mejor, es que suele ser eficiente y lo paga quien lo usa y no todo el mundo por decreto como pasa ocn lo público.
Desde luego antes que caridad trabajo. Ya sabemos que empobrecer es la vieja táctica del socialismo, que busca en el fondo ofrecer dinero, pagas, y puestos de trabajo por clientelismo, asegurándose así los votos cuando ya han destrozado la economia. Una jugada maestra..ahora una vez el país está arruinado si quieres comer y quieres las cartillas de racionamiento o nos votas o te mueres de hambre.
No quiero eso para mi país. Cuanto menos politicos y menos estado mejor.
#78
**
#77 para mi la mejor justicia social es que haya empleo
**
En la edad media o en paises tercermundistas tendrías un buen ejemplo justicia social entonces
***
y la izquierda es experta en ahuyentar los capitales, o
****
Irrelevante porque no va de eso
***
Si está más que demostrado que son pésimos gestores, mejor que mi dinero se quede en mi bolsillo
**
Si todo el mundo genéticamente por ser un ser humano es un mal gestor, tu también
#80
-no, las sociedades con pleno empleo genera subida de salarios y mejora en la calidad de vida. Vivir de subvenciones empobrece y convierte al país en un infierno fiscal donde los capitales salen por patas. En los países tercermundistas no suele haber empleo, y los que toman buenas medidas economicas salen de la pobreza como en korea, china, taiwan etc
-ya pero la diferencia es que si yo soy el mal gestor por lo menos lo disfruto en mi, y no en las vacaciones y coches de lujo de los politicuchos de turno
-
#91
**
-no, las sociedades con pleno empleo genera subida de salarios
**
no. Como se puede ver en la edad media o en cualquier sociedad donde el pleno empleo es precario.
Se puede obligar por ley a que la gente acepte un empleo de 10 euros al día antes de un mes o cárcel. Tendrás una sociedad con pleno empleo esclavo pobre y miserable
Lo que genera mejor calidad de vida es la riqueza REAL que se genere y el poder acceder a la misma. UNa forma de acceder es el dinero (no la única) y las personas honradas (por desgracias las hay que viven a costa de la riqueza que generan los demás y es legal y mientras no se arregle jamás arreglaremos los problemas que tenemos) obtienen ese dinero trabajando. Pero tener trabajo no quiere decir ganar más o menos dinero,. NO es sinómino. Solo poder o no ganarlo. Se trabaja incluso sin ganar dinero para tener curriculum, etc
Dinero y empleo son cosas diferentes que pueden ir o no parejas no la misma cosa.
Van pararenjas cuando uno gana dinero según la riqueza que genera con su trabajo y a medida de esta y así todo el mundo
Por desgracia esta condición no es automática y cuando no se da el pleno empleo no es seguridad de nada. Y en nuestras sociedades efectivamente no se da. Porque si se diera tampoco importaría tener gestores de dinero público que ganaran según la riqueza que generaran y no de la riqueza ajena
Tu posición parte de que precisamente la condición necesaria no se cumple y por tanto tu posición no se puede cumplir en dicha sociedad
**
n los países tercermundistas no suele haber empleo, y los
**
Hay hay... Puede haber todo el empleo esclavo que quieras con absoluto pleno empleo...
Tu posición es ideológica no realista
***
los que toman buenas medidas economicas salen de la pobreza como en korea, china, taiwan etc
**
China ha crecido a costa de la riqueza ajena no de la propia que ha mantenido esclava. corea del Sur sí que tuvo un plan hace décadas bien diseñado
**
-ya pero la diferencia es que si yo soy el mal gestor por lo menos lo disfruto en mi, y no en las vacaciones y coches de lujo de los politicuchos de turno
**
Si eres mal gestor dañas a los demás. Te equivocas en pensar que eres alguien que vive en una isla desierta sin afectos sobre los demás. Eres un engranaje más de la maquina social y si funcionas mal lo pagamos todos. Es imposible de eludir eso
Por tanto todas las piezas han de funcionar correctamente
la justicia social es algo totalmente necesario puesto que el bien supremo son las mismas personas
Cuando alguien en nombre de la mala gestión ajena decide que no va a colaborar con su sociedad es decir que pierde la perspectiva de que el bien supremo son las personas o que el dinero conseguido ha de ser acorde a la riqueza creada por uno a la sociedad. Es parte de ese mismo mal que critica. Se transforma en una carga para todos. NO es algo aparte que funcione de forma independiente porque eso no es posible. Todos somos parte de una maquinaria y cuando uno decide no colaborar con resto del cuerpo porque el cerebro ha tomado malas decisiones se convierte de sí en un cáncer de ese cuerpo que además se metastasea y se convierte en el problema
Se ha de colaborar por parte de todos. Si unos no lo hacen no puede servir jamás de excusa apra ser igual y no colaborar uno. Se ha de obligar que los demás colaboren porque uno se convierte en un cáncer egoísta en el cuerpo que si se extiende lleva a la muerte del mismo
Después de todo los políticos y gestores salen de tu misma sociedad y son reflejo de ti mismo.
Arregla tu mal en tu falta de cooperación con el resto de la sociedad y así encontrarás como arreglar la falta de cooperación de los gestores
Pero jamás, jamás el tener gestores que no cooperen con la soceidad ha de ser excusa para que uno deje de cooperar y dejar que al resto de personas las zurzan como si en lugar de ser personas que sienten y sufren fueran ratas prescindibles. Porque uno se convierte en algo mucho peor que lo que considera a los demás
#37 La inversión de cobre, que se realizó durante más de 70 años, que se hizo entonces, es la excusa para decir que lo hicieron bien.
Ahora han realizado la inversión en infraestructura móvil, y la de fibra, que está sustituyendo a la de cobre. Y está haciéndose en menos de 5 años.
Y eso de que todo el beneficio iba a las arcas públicas, es cierto. El beneficio que quedaba tras todas las mamandurrias. No sabemos cúanto dinero no acabó coml beneficio.
#48 ya, y en los 70 la factura era todavía más cara, 44 euros por lo que he leído ahora mismo en internet. Ahora bien, lo cierto es que actualmente pagamos más, ya que ahora hay que incluir internet, móviles...
De todas formas es que no me fijé que se me estaba hablando de sólo 25 años vista, cuando Telefónica ya estaba más que privatizada y el cobre llevaba años amortizado.
Lo último que dices... qué quieres que te diga. ¿Ahora nos ponemos a discutir cómo se administra el dinero público? Ya sabemos de que pie cojean todos, por es quiero un gobierno distinto.
#37 Pero todo eso es irrelevante, de lo que se trata y estoy convencido es que sería un precio más ajustado al de coste real de producción que el actual
El precio más ajustado al coste real de producción es el de equilibrio de mercado, esto lo sabemos desde hace más de un siglo
#33 yo ahora mismo tengo en la mano un ordenador cientos de veces más potente que el que llevó el.hombre a la luna, y vale 200€.
¿ sabes lo que valdría este móvil hace 50 años ?
#46 No hablo de el aparto.
Hablo del coste de la línea.
A ver si aprendemos a leer.
#49 No te preocupes hombre, las privadas pueden convivir con las públicas para que tu goces pagando a una privada. Cual es el problema? ahhhm que lo dice Podemos y hay que intoxicar!
#33 No vayas a comparar la implantación a nivel actual de la telefonia e internet con hace 25 años...ademas te has ido a quizas el ¿Unico caso que difiere del resto que ha dicho?
#29 entonces si la corrupción es un problema que no la gestionene los politicos! cuanto mas dinero toca un politico peor!!! prefiero tener mi dinero debajo de un colhón qu ene la banca pública.
#7 como tonteria esta bastante bien, a la espera de la siguiente.
Banca publica? Que gran idea!!! Podriamos llamarlas cajas, utilizarlas para condeder creditos a esos proyectos ruinosos que los bancos no quieren financiar (aeropuertos en medio de la nada, estudios de cine, ciudades de vacaciones) para dinamizar la economia y crear puestos de trabajo. Que puede salir mal?
#32 Las Cajas de Ahorros han estado funcionando perfectamente 100 años, y las cajas públicas son entidades que funcionan en muchos países, incluso en España aún quedan dos de ellas.
Algunos políticos se cargaron la mayoría de ellas, igual que se quieren cargar la sanidad pública, lo cual no quiere decir que no sean perfectamente viables ambas cosas.
"Bankia fue un caso de éxito", ha reconocido
Y yo también lo quiero.
#1 una banca pública que dependa del Ministerio de Economía y dirigida por funcionarios con sueldo de funcionario, no una banca pagada con dinero público pero con dirección y beneficios privados. ¿Te vale mejor así?
#7 claro, porque ahora la gente no paga a Hacienda cuando esta le reclama, ¿verdad? Que sea una banca pública no quiere decir que no firme contratos y ejecute las clausulas.
#11 Ya existían las cajas.
Sirvió para las mamandurrias de los políticos, incluidos los de IU.
De hecho quebraron y tuvimos que asumir el coste todos
#14 la cajas eran lo mismo que Bankia. Bankia era una "caja", la de Madrid.
Se trata de hacer una Banca Pública de verdad, con funcionarios, insisto, y dependiendo directamente de Economía. Que los beneficios se gestionen como ingresos públicos.
#20 ¿ Qué beneficios ? La administración pública no sirve para dar beneficios
#23 Por eso dice que se gestionarían como ingresos públicos.
Como si fueran impuestos recaudados.
#20 que beneficios? si es publica no hay aliciente para crear beneficios sino para perder y perder dinero, como todo lo publico... si total ya pagarán los contribuyentes, hasta la ruina total, y cuando ya no quede nada, que sigan votando a podemos a se quedarán sin su cartilla de racionamiento.
#14 Las cajas no son un ejemplo de banca pública
#14 Después que el PP metiera sus zarpas e impusiera su dirección de amiguetes.
Anteriormente la caja de madrid era de las más solventes de Europa https://es.wikipedia.org/wiki/Fundaci%C3%B3n_Montemadrid
Quebraron porque las reventaron... aquellos que dicen que lo privado es mejor
#14 Si sólo te fijas en los últimos 20 años, así es. Existieron un poquito más, googlea a ver la sorpresa que te llevas cuando aprendas cómo se las cargaron tus amiguitos enemigos de lo público.
#14 Sólo sé de José Antonio Moral Santín (IU). Si sabes de alguno más lo dices por favor.
#11 Y que den hipotecas en las mismas condiciones que la suya.
#11 pues como las cajas de ahorro , donde los consejos de administración los copaban los políticos. En serio alguien se puede creer que un politico no va a priorizar sus intereses a los de la mayoría? va a crear clientelismo, va asubvencionar proyectos afines a sus intereses y va a acabar por hundir la banca y nuestro sistema...un peligro.
#68 Me parece que la parte en que dice que la lleven funcionarios te la has saltado. Una pista: un político no es un funcionario.
#11 una banca pública va a ser corrupta. Ya teníamos una banca pública y se la cargaron entre los políticos de todos los colores.
#1 Bankia era la banca política con dinero público, no sé si eres capaz de discernir la diferencia.
#1 Pues es lo que ha dicho
Ya hay que ser cantamañanas para decir que quiere banca pública y que otros paguen el rescate... a la banca pública.
Tendría sentido si propusiera un cambio radical en las cajas para asegurar que no vuelva a ocurrir lo que ocurrió.
Pero no, prefiere soltar tonterías.
#1 lo cual es un oximoron, porque ese dinero se gasto mayormente en Bankia. Si se devuelve el dinero, hay que sacarlo PRIVATIZANDO Bankia.
Menudo estratega se pierde España.
https://www.elboletin.com/economia/54265/rescate-bankia-costara-suma-todas-quiebras-hi.html
#1 Al de la coleta le habéis explicado que los 60000 millones se le dieron a las cajas y no a los bancos?
Es por ver si es tonto o solo le toma el pelo a sus votantes.
Este va a soltar populismo lo que no ha podido en 3 meses
#3 Populismo. Pero ando que no molaría un banco público!!!
Lo veo insostenible. Pero sería una bendición para parar a los bancos que nos chulean
#6 No sé si molaría, no lo he probado
#9 Esque no existe
Cómo la justicia para todos
#6 #9 A ver, que ya existían las cajas no hace mucho ... ¿ Pararon algo ?
#13 Las cajas no son ni lo uno ni lo otro.
Solo valen para que las controlen de forma privada los políticos de turno
#15 Vaya, es que Iglesias no quiere medios de comunicación privados , ni banco privados ... Quiere el control político , su control, de la información y del dínero. Huele a dictadura comunista
#19 Será mejor la dictadura de ricos y poderosos en la que vivimos esclavos
#19 ¿Qué tal en en yate de Rodrigo Rato? Ah no! Que no lo vas a pisar en la vida.
Lo de pagar putas y cocaína con tu dinero te debería de dar igual, si para el caso ni vas a follar y debes de tener la nariz en algunos culos.
#13 Siguen existiendo Cajas que funcionan perfectamente.
#3 Dime tu numero de tarjeta, nombre y cvc, ya veo que no te importa que te roben.
#16 A mi no me roban nada, te lo aseguro, pero entiendo a que a Pablito lo están friendo ahora
#24 a ti te robaron como a todo el mundo, esos 60.000 millones salieron de las condiciones laborales de la gente, de la calidad de la sanidad, de menos recursos para la I+D, etc.
#26 Tienes razón, pensaba que te referías a la banca publica
#3 En el país de las banderas, el del pleno empleo y el de los 4.000.000 de puestos de trabajo de Rajoy.
El populista es pablo
#41 y te olvidas de los 6 millones de puestos de trabajo que decía Esteban González, de la playa en mitad del campo de Rus.... En fin....
#3 No como Casado montado en moto o Rivera con su tractor, donde va a parar, estos son patriotas serios.
#7 No sabia que habian quebrado Crédit Lyonnais, Banque Nationale de Paris y Société Générale cuando los nacionalizó el general De Gaulle
También lo querría yo, pero me temo que ni Pablo Iglesias ni yo lo veremos; porque los votantes están más preocupados por Venezuela, los lacitos amarillos y cosas así, que en estas cosas.
#4 O en portavozas
#4 No es posible una banca pública.
La gente no devolvería los préstamos y quebraría.
Sin pagar comisiones ni nada.
Es una kimera
#7 Esto es del año 2011: https://www.capital.es/2011/10/11/banca-publica-en-dakota-del-norte-existe-y-es-todo-un-exito/
#7 Las tonterías que hay que leer.
Las cajas han estado funcionando perfectamente 100 años, y siguen habiendo cajas que funcionan, aquí, y en otros paises y, sorprendente: La gente devuelve sus préstamos.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Caja_de_ahorros
#45 Las cajas no son banca pública.
Son entidades privadas.
#52 "...Las cajas de ahorros se constituyeron bajo la forma jurídica de fundaciones de naturaleza pública con finalidad social, a diferencia de los bancos, que eran sociedades anónimas"
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Caja_de_ahorros_(España)
#7 Claro, que un organismo público cobre y gestione el IBI tampoco es posible....
Primero: la entradilla nada tiene que ver con el titular.
Segundo: viene a ser lo mismo que Iglesias vuelve con la intención de exigir a la banca los 65.000 millones del rescate
Iglesias vuelve con la intención de exigir a la ba...
lainformacion.comTiene cojones ver a "El Español" publicar noticia así.
¿ será que las encuestas empiezan a ver a Podemos en el gobierno y quieren ahora conciliarse ?
Duplicada de la semana pasada
Iglesias vuelve con la intención de exigir a la banca los 65.000 millones del rescate
Iglesias vuelve con la intención de exigir a la ba...
lainformacion.comLos 60000 millones se los dio el gobierno anterior, ahora el esta en condominio con el psoe que espera para que Pedrito los pida, en cuanto a demás cosas que quiere, todo mejor para todos, ya de lo malo que seguramente será más que de bueno para las próximas elecciones en cuatro años